№ 2-4444/2024

56RS0024-01-2024-000056-06

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

4 июня 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с иском, указав, что 28.01.2021 г. между банком и ответчиком заключено соглашение N на сумму 233 160 рублей, под 26,9 % годовых, сроком возврата 24 месяца. Банк выполнил условия соглашения, заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность ответчика по состоянию на 16.01.2024 г. составляет 181 829,65 рублей.

С учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета N от 28.01.2021 г. за период с 26.03.2022 г. по 16.01.2024 г. в сумме 181 829,65 рублей, в том числе 131 077,61 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 50 228,33 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 523,71 рублей – размер задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 17.01.2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу, государственную пошлину в размере 4 836,59 рублей. 

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 28.03.2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение N, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 233 160 рублей (п. 1), под 26,9 % годовых (п. 4), сроком возврата на 24 месяца с даты выдачи кредита (п. 2).

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20 % годовых - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме. 

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: 40N.

Кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 233 160 рублей, что подтверждено банковским ордером. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены банком в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты задолженности и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 177 635,17 рублей, выставив и направив ему требование о досрочном возврате задолженности от 18.12.2023 г., со сроком оплаты до 14.01.2024 г. 

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по соглашению за период с 26.03.2022 г. по 16.01.2024 г. составляет 181 829,65 рублей, в том числе 131 077,61 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 50 228,33 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 523,71 рублей – размер задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по кредитному договору не представил. 

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в том время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту. 

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению N 28.01.2021 г. за период с 26.03.2022 г. по 16.01.2024 г. в сумме 181 829,65 рублей, в том числе 131 077,61 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 50 228,33 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 523,71 рублей – размер задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Разрешая требование в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период с 17.01.2024 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования по соглашению предусмотрено взыскание неустойки с должника с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку условиями договора предусмотрено начисление такой неустойки, суд полагает необходимым требование истца в заявленной части также удовлетворить, взыскать с ответчика по соглашению неустойку от суммы просроченной задолженности за период с 17.01.2024 г. по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 836,59 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 18.01.2024 г. 

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 836,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН ...) задолженность по соглашению N от 28.01.2021 г. за период с 26.03.2022 г. по 16.01.2024 г. в сумме 181 829,65 рублей, в том числе 131 077,61 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 50 228,33 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 523,71 рублей – размер задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН ... неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 17.01.2024 г. по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 836,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Астафьева 

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2024 года.

Судья А.С. Астафьева