Дело № 2-596/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

ст.помощника прокурора Ужурского района Вунгаловой Е.В.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения от 14 сентября 2015 года является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Ранее собственником указанных объектов недвижимости являлся отец истца - Р.А.П., который по просьбе истца зарегистрировал в данном жилом помещении ФИО2, с которым на тот момент истец проживала совместно.

Вместе с тем, с января 2012 года ответчик прекратил совместное проживание с истцом и выехал в другое место жительства, при этом до настоящего времени остается зарегистрированным в принадлежащем ей жилом помещении. На неоднократные требования сняться с регистрационного учета не реагирует, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. Поскольку жилой дом, принадлежащий истцу, не является местом жительства ответчика, он в нем не проживает долее пяти лет, не несет бремя расходов по содержанию жилья, он утратил право пользования жилым помещением. Регистрация в доме, принадлежащем истцу, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения им. Ссылаясь на ст.83 ЖК РФ, истец ФИО1 просит суд признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы: 300 рублей по оплате госпошлины и 2000 рублей за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом. В суд возвращено судебное извещение с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Ответчик ФИО2 имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о своем согласии на рассмотрение дела в заочном производстве истец возражений не заявила.

Свидетели Р.А.П. и Р.Н.П. суду пояснили, что их дочь ФИО1 проживала в гражданском браке с ФИО2 в течение 10 лет, имеют совместного ребенка. В ноябре 2011 года они поссорились, дочь с ребенком ушла жить к ним, а ответчик остался проживать по адресу: 

<

адрес>. 10 января 2012года ответчик ФИО2 добровольно выехал из жилого дома, вывез все свои вещи и с тех пор попыток вселиться не делал, в доме не проживает, ребенка не навещает. Препятствий в проживании ему никто не чинил.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора Вунгаловой Е.в., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. 

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что согласно договору дарения дома и земельного участка от 14 сентября 2015 года, отец истца Р.А.П. (даритель) безвозмездно передал в собственность дочери, истцу - ФИО1 (одаряемой), жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО1 зарегистрировано 24 сентября 2015 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.09.2015 года.

Как следует из домовой книги, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 в указанном жилом доме не проживает длительное время, с января 2012 года, его имущества и вещей в доме нет, участия в расходах на содержание жилого помещения, оплату коммунальных услуг он не принимает. Указанные обстоятельства подтверждены, помимо объяснений истца, показаниями прежнего собственника жилого дома и показаниями свидетеля.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ФИО2 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживает более 5 лет, его вещей в данном жилом помещении не имеется, вселиться в дом он не пытался, членом семьи собственника в соответствии со ст. 31 ЖК РФ он не является. При таких обстоятельствах право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, прекращено, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

По вопросу возмещения понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Помимо этого, истцом уплачено, согласно имеющейся квитанции, 2000 рублей за составление искового заявления, которые также подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.