УД № 1-151/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

07 июня 2018 г. 

г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Насонова В.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета «Петрищев В.В.» – адвоката Петрищева В.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 26.12.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (3 эпизода) к 300 часам обязательных работ за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 час., постановлением от 24.05.2017 г. обязательные работы заменены на 49 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением от 19.07.2017 г. заключен под стражу, 05.09.2017 г. освобожден по отбытию наказания; 21.02.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 г.; 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2018 г. около 14 час. у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от северной стены дома 

<

адрес> и в 1 метре в южном направлении от южной стены дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от северной стены дома 

<

адрес> и в 1 метре в южном направлении от южной стены дома 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 23,5 гр., нарвав руками 

<

данные изъяты> части дикорастущей конопли в пакет, который стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане курки для личного употребления без цели сбыта до 19.02.2018 г., когда был задержан на привокзальной площади ж/д вокзала ст. Барабинск и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Путевая, д. 18, где в период с 15 час. 04 мин. по 15 час. 36 мин. данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 23,5 гр. было изъято у ФИО1 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался. 

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От государственного обвинителя не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – ФИО1 участковым инспектором и по месту отбывания наказания 

<

данные изъяты> характеризуется 

<

данные изъяты>, ФИО1 имеет непогашенные судимости, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства: признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, 

<

данные изъяты> отягчающие обстоятельства – наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы при этом суд, исходя из тяжести преступления, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и в силу данной статьи возложить на подсудимого дополнительные обязанности, способствующие его исправлению

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ. 

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 64, 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, поскольку не усматривается оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе п.п. «и, к» УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, личность подсудимого, имеющего непогашенные судимости.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, выплачиваемые адвокату Петрищеву В.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 2640 руб. и 2640 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место проживания или пребывания без уведомления этого органа

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 5280 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 21.02.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева