Дело № 2-1624/2020

34RS0007-01-2020-002853-83

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

«28» июля 2020 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 788 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства надлежащим образом – предоставил кредит ФИО1, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита в связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 663 967 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 548 515 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 93 453 рублей 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 14 046 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты – 7 951 рубль 91 копейка. В связи с чем, истец просит расторгнуть заключенный между ним и ФИО1 кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 663 967 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 839 рублей 68 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

По условиям названного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 788 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 договора).

Из материалов дела видно, что банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил ответчику кредит в сумме 788 000 рублей 00 копеек, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом о движении денежных средств по счету заемщика и ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 663 967 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 548 515 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 93 453 рублей 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 14 046 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты – 7 951 рубль 91 копейка.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору 42509 от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 663 967 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг – 548 515 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 93 453 рублей 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 14 046 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты – 7 951 рубль 91 копейка, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Положения части 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Ответчику были направлены требования банка о возврате денежных средств, однако данные требования ответчиком не исполнены. 

При таких обстоятельствах, суд находит, что кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 следует расторгнуть.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 9 839 рублей 68 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 663 967 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг – 548 515 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 93 453 рубля 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 14 046 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты – 7 951 рубль 91 копейка.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 839 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Дегтярев