УИД 66RS0057-01-2023-000900-18

Дело № 1-205/2023 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 июля 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С. 

адвоката Земерова Н.И. 

подсудимой ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Мера пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета ФИО6 

Преступление ею совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

16.05.2023 в утреннее время, ФИО1, имея при себе переданную ранее свидетелем ФИО2 №1 во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО10 с банковским счетом №, открытого на имя последней в отделении Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также фрагмент бумажного листа с пин-кодом для доступа к указанному банковскому счету, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета в несколько приемов, пришла в вышеуказанное отделение банка. 

16.05.2023 в утреннее время ФИО1, находясь в вышеуказанном отделении банка, расположенного по ул.Рябиновая, д.6, используя указанную банковскую карту в двух банкоматах, введя пин-код, предоставляющий доступ к денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете, после чего провела две операции по выдаче наличных денежных средств в 07.22 часов в банкомате АТМ №, в сумме 2000 рублей и в 07.29 часов в банкомате АТМ №, в сумме 1000 рублей, таким образом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО10 денежные средства в общей сумме 3000 рублей.

Тайно похитив с банковского счета № денежные средства в общей сумме 3000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, в действиях которой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ, в результате кражи, тайно похитила принадлежащие ФИО10 денежные средства в общей сумме 3000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимой ФИО1, полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемой ФИО1, признав вину полностью, показала, что 15.05.2023, она решила оказать помощь престарелой ФИО2 №1, проживающей в 

<

адрес> в приобретении лекарственных средств в 

<

адрес>. С этой целью ФИО2 №1 передала ей полиэтиленовый пакетик, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, а также пин-код от банковской карты и листок бумаги с наименованием лекарственных средств. Они договорились, что ФИО1 съедит в Талицу приобретет необходимое и привезет купленное в 

<

адрес>, предаст ФИО2 №1 

15.05.2023, по приезду в г. Талицу она в аптеке приобрела лекарственные средства на общую сумму 1414 рублей, расплатилась при этом банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР №, которую ей передала ФИО2 №1 

После этого она, употребив спиртное пришла в гости к своему брату, ФИО7, проживающему по адресу: 

<

адрес> осталась у него ночевать. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ года она вновь захотела выпить спиртное, но денежных средств у нее не было, поэтому она решила похитить денежные средства со счета банковской карты, которую ей передала ФИО2 №1, сняв наличные денежные средства со счета, полагая, что банковская карта принадлежит ей. Она надеялась, что ФИО2 №1 не разберется и не узнает о том, что она украла деньги. 

С этой целью, около 07.20 она, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.Рябиновая в г. Талица она решила со счета банковской карты, украсть 3000 рублей. После чего, пользуясь одним банкоматом, вставив в него банковскую карту и введя пин-код, который был ей передал ФИО2 №1 одновременно с картой, она сняла со счета денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем используя другой банкомат, она тем же способом она сняла денежные средства в сумме 1000 рублей. Часть похищенных денежных средств она положила себе на телефон, пополнила счет (абонентский номер телефона: №, сотовой связи Мегафон). На остальные деньги она в магазине «Монетка», купила продукты питания и спиртные напитки, а именно, пиво. Затем вернулась в квартиру к ФИО7, с которым распивала спиртные напитки. О том, что пиво и продукты питания она купила на похищенные деньги, ФИО7 она не говорила, он не знал, что она украла деньги с банковского счета карты ПАО «Сбарбанк» МИР. 17.05.2023, в 05.00 часов она вернулась в 

<

адрес>. Все похищенные деньги она потратила на пиво и продукты питания. Лекарственные средства, которые ей заказывала ФИО8 она передала ей примерно через 1 неделю после того, как совершила кражу денежных средств (л.д.59-62;66-67).

В качестве обвиняемой ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью и от дачи показаний отказалась (л.д.104-105). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердила.

Оглашенные показания подсудимой суд находит достоверными и правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора суд не установил. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 на л.д. 113 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3000 рублей ФИО1 признала. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, собранными по делу.

Из показаний потерпевшей ФИО10, следует, что она проживает совместно с престарелой матерью ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>2, в 

<

адрес> и является 

<

данные изъяты> 

У нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, на которую приходит пенсия. Ее пенсия составляет 14 000 рублей, пенсия на банковский счет перечисляется ежемесячно 23 числа каждого месяца.

15.05.2023 она попросила свою мать, ФИО2 №1, съездить в г. Талицу и купить лекарства в аптеке и передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР ****3798, также записала на листок бумаги пинкод карты. 

Мать ФИО2 №1 ушла на остановку около 14.00 часов, но в 14.40 часов вернулась, пояснив, что встретила знакомую, ФИО1, и по предложению последней, передала ей банковскую карту дочери для того, чтобы та купила необходимые лекарственные средства. В пользовании у нее находился сотовый телефон марки «Infinix X61H», к которому подключено приложение «Мобильный банк», приходят смс-сообщения с номера «900». ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 на телефон поступило сообщение о том, что совершена покупка в аптеке на сумму 1414 рублей. Баланс на банковском счете составил 7430,95 рублей. Однако ФИО1 в этот день лекарства ей не принесла, а дозвониться до нее не получалось. 

16.05.2023 в 07:22 ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее банковского счета сняты денежные средства в сумме 2000 рублей, а также были сняты деньги в сумме 1000 рублей. На банковском счете оставались денежные средства в сумме 4430,95 рублей. Она поняла, что ФИО1 похитила с ее счета деньги в сумме 3000 рублей. Распоряжаться ФИО1 ее денежными средствами, никто не разрешал ( л.д. 34-39). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №1, она проживает совместно со своей дочерью, ФИО10, являющейся инвалидом 2 группы.

15.05.2023, около 14.00 часов она, взяв банковскую карту с пин-кодоМ, принадлежащую дочери, список с наименованием лекарств, пришла на автобусную остановку в 

<

адрес> для того, чтобы съездить в 

<

адрес> и купить необходимые лекарства для своей дочери. На остановке, она встретила ФИО1, и по предложению последней о том, что ФИО1 приобретет все необходимое в г. Талица и привезет ей вечером этого дня, передала ФИО1 банковскую карту, пин-код от банковской карты и список с названием лекарственных средств. Однако вечером ФИО1 из г. Талица в п. Комсомольский не вернулась. 

16.05.2023, она узнала от своей дочери, ФИО10 о том, что с ее банковского счета карты ПАО «Сбербанк» похищены деньги в сумме 3000 рублей. ФИО1 только через неделю принесла ей заказанные лекарства, чек (л.д.43-47; 49-50)

ФИО2 ФИО2 №2 показала, что работает в должности старшего инспектора в Чупинской управе с 2012 года. 

16.05.2023, около 09.20 часов она находилась на рабочем месте, к ней обратилась ФИО2 №1 с просьбой найти номер телефона ФИО1, пояснив, что 15.05.2023 она по предложению ФИО1 о покупке для дочери ФИО2 №1 лекарств в 

<

адрес>, передала ей банковскую карту и список с наименованием лекарств. Однако 16.05.2023 года они обнаружили, что банковского счета карты, на котором находились деньги в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей сняты ( л.д. 51-54). 

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом. 

На л.д. 4 имеется заявление ФИО10 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 16 мая 2023 года похитило 3 000 рублей с ее банковской карты. 

В ходе осмотра места происшествия, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в ходе осмотра телефон марки «Infinix X61H», принадлежащего ФИО10, в папке «сообщения», обнаружены сообщения от номера «900» 

15.05.2023 Время:16:29 «MIR – 3798 14:28 Покупка: 1414 р. Apteka. Баланс 7430,95 р. 

За 16.05.2023 от номера «900» обнаружены сообщения следующего содержания: 

1) время: 07.22 – MIR 3798 05:22. Выдача 2000 р. АТМ 600017711. Баланс: 5430,95 рублей. 

2) время: 07.29 – MIR 3798 05:29. Выдача 1000 р. АТМ 600017704. Баланс: 4430,95 рублей (л.д.6-13; 81-85)

Помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, осмотрено, в нем расположены банкоматы, в том числе с № и №. Согласно смс-сообщений с короткого номера «900» следует, что денежные средства, принадлежащие ФИО10, были сняты ДД.ММ.ГГГГ: АТМ – 60017711 в 07:22 в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ: АТМ – 60017704 в 07:29 в сумме 1000 рублей. ( л.д.14-22)

Как следует из протоколов выемки у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №*****3798. У потерпевшей ФИО10 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР № ****8933, за период с 15.05.2023 по 17.05.2023(л.д.71-73; 76-80). 

В ходе осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №2202 *****3798, установлено, что она эмитирована на имя TATYANA VORONOVA. 

А в справке по операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №2202****3798 и выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №****8933 зафиксированы операции: 

Дата: 16.05.2023. Время:05:29. Выдача наличных: АТМ 60017704. Сумма в валюте счета: 1000,00 рублей;

Дата: 16.05.2023. Время: 05:22. Выдача наличных: АТМ 60017711. Сумма в валюте счета: 2000,00 рублей (л.д.81-85).

Из протокола осмотра документов следует, что с участием ФИО1 была воспроизведена видеозапись на СД-диск, на которой зафиксировано помещение с тремя банковскими терминалами ПАО «Сбербанка», в 

<

адрес> 6. 16.05.2023 время 07:21. В период времени 07:22:06 по 07:23:17 в помещение с банковскими терминалами находится ФИО1, которая с помощью банковской карты, используя два банкомата, снимает денежные средства. ФИО1 подтвердила, что 16.05.2023 в утреннее время она в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и находясь около банкоматов, используя два банкомата, воспользовавшись картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО10, похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей (л.д.30, 90-95).

На л.д. 113 имеется гражданский иск потерпевшей ФИО10 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 3000 рублей. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимой ФИО1 хищения денежных средств в размере 3 000 рублей с банковского счета потерпевшей ФИО10 

Данные обстоятельства подтверждаются собственными признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО2 №1, а также протоколами процессуальных и следственных действий, из которых видно, что подсудимая, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшей, умышленно, тайно через банкомат, похитила с банковского счета, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 3000 рублей, сняв их с ее расчетного счета, на которые право не имела, причинив потерпевшей материальный ущерб.

А именно, из показаний потерпевшей и свидетеля ФИО2 №1 следует, что 15.05.2023 года банковская карта была передана ФИО1 для совершения ею покупки лекарств для потерпевшей ФИО10, что подтвердила как подсудимая, так и свидетель ФИО2 №2, которой об этом стало известно со слов ФИО2 №1 

Из протоколов осмотра сотового телефона потерпевшей, справки и выписки по банковскому счету открытому на имя ФИО10 видно, что 15.05. 2023 произведена операция по покупке товаров в аптеке, а далее 16.05.2023 в с двух банкоматов, расположенный в помещении Сбербанка по 

<

адрес>, со счета сняты деньги в общей сумме 3000 рублей. В справках о совершении данных операциях зафиксировано время снятия денежных средств. В это же время в помещении банкоматов находилась ФИО1, что подтверждается как видеозаписью с камеры, расположенной в этом помещении, так и самой подсудимой. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ).

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких, против собственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, ее состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания (инвалид 2 группы). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от 26.01.2016, по которому она отбывала реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в качестве отягчающего наказание обстоятельства по п.а ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, вид которого, согласно ст. 18 УК РФ определяется как опасный. 

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимой, не имеется. 

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, определенных уголовным законом, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего более мягкого наказания оказалось для нее недостаточным. На путь исправления она не встала, должных выводов о своем противоправном поведении не сделала, вновь совершив тяжкое преступление через пять дней после постановления в отношении нее приговора от 10.05.2023.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает. 

Условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимой, её материального положения, характера совершенного преступления, считает возможным не назначать. 

Вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицу, имеющей опасный рецидив и ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой и применения к ней ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Данное тяжкое преступление ФИО1 совершила после постановления в отношении нее приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 10.05.2023 года, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 3000 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ и полным признанием иска подсудимой подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 10.05.2023 года из расчета по ст. 71 УК РФ два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания её под стражей с 12.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3000 рублей. 

Вещественное доказательство диск DVD-R- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева