№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Кураксиной Е.А.,

с участием представителя истицы ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений ФИО2, ФИО1 и ФИО3, а именно: что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, является внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью которой являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентир: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО2 – ФИО3, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, земельный участок и жилой дом, в котором ФИО3 была зарегистрирована и проживала до дня своей смерти, расположенные по вышеуказанному адресу. Регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок в органах Росреестра ФИО3 при жизни не проводилась. Открывшееся после смерти ФИО3 наследство, было своевременно принято ее дочерью, то есть мамой истицы ФИО2 – ФИО1, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в частности: она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе: после смерти своей мамы ФИО3, мама истицы ФИО2 – ФИО1, проживающая в соседнем доме, постоянно приходила в мамин дом, пользовалась предметами мебели и быта, принадлежащими умершей маме, хранила ее личные вещи и документы, забрав их к себе домой, поддерживала дом в пригодном состоянии, обрабатывала земельный участок. К нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав ФИО1 не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы по адресу: 

<

адрес>, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, перешедшие к ней в порядке наследования по закону после смерти ее мамы ФИО3, а также земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие непосредственно умершей мамы истицы ФИО2 – ФИО1 Открывшееся после смерти мамы истицы ФИО2 – ФИО1, было принято своевременно истицей, путем обращения к нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства. 05 октября 2018 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 Однако в приеме документов, и, соответственно, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перешедший к маме истицы - ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ее мамы ФИО3, нотариусом истице было устно отказано, в связи с тем, что из представленных истицей документов невозможно бесспорно установить факт родственных отношений между мамой истицы и бабушкой, поскольку в документах указано разное имя, то как Василиса, то, как ФИО7. Кроме того, нотариус считает, что также отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии мамой истицы ФИО1 наследства после смерти ее мамы ФИО3 При обращении в органы ЗАГС по вопросу идентичности имен ФИО7 и Василиса, истице было разъяснено, что выдать такую справку не представляется возможным, поскольку это два разных имени. Истица является единственной наследницей на спорное наследственное имущество. Сложившаяся ситуация препятствует истицы в оформлении ее наследственных прав, предусматривающих возможность приобретения права собственности на вышеуказанное имущество в силу положений ст.ст.218, 1110, 1111 ГК РФ.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора привлечены – ФИО17, ФИО18

Истица ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истицы ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования ФИО2 в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске.

Представители ответчиков: администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о времени и месте слушание дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно поступившим отзывам на исковое заявление, администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрация муниципального образования – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области возражений по существу спора не имеют, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчики: ФИО4, ФИО5, третьи лица: ФИО17, ФИО18 извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: ФИО4, ФИО5, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц: ФИО17, ФИО18, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО10 полученных в ходе рассмотрения дела следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со дня своего рождения. Семью ФИО2 знает очень хорошо, так как они ее (ФИО10) соседи. У ФИО3, которую в деревни звали «баба Васюта» было три дочери: ФИО1, которую в деревни звали «баба Маня», она умерла примерно 3 года назад, ФИО4 и ФИО11, которая умерла примерно 10 лет назад. Муж у ФИО3 давно умер, кажется, погиб на войне. ФИО3 жила до дня своей смерти с дочерью ФИО1, так как у них был один участок, стояло два дома на одном участке, но дом ФИО3 уже давно был ветхим, в связи с чем, она жила с дочерью ФИО1 У ФИО1 имеется трое детей: дочь ФИО2, дочь ФИО18 и сын ФИО17 Домом и земельным участком, которые остались после ФИО1 всегда занималась и занимается ФИО2 Она проживала фактически в доме ФИО1 еще при ее жизни, и сейчас там проживает, пользуется как жилым домом, так и земельным участком. 

Из показаний свидетеля ФИО9 полученных в ходе рассмотрения дела следует, что он является зятем ФИО2, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Семью ФИО2 знает с 2006 года. ФИО3 он живой не застал, но знает, что в селе её звали «баба Васюта», но ее имя «ФИО7», так и на памятнике указано ее имя. У ФИО3 было три дочери: ФИО1, которую в деревни звали «баба Маня», она умерла в 2018 году, ФИО4 и ФИО11, которая умерла уже давно. Муж у ФИО3 погиб на войне. ФИО3 жила последние годы до дня своей смерти с дочерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, поскольку дом у ФИО3 был уже ветхим. До настоящего времени все думали, что жилой дом ФИО3 и жилой дом ФИО1 были расположены на одном участке, всегда пользовались земельным участком как единым, обрабатывали его, содержали скотину.

Суд, заслушав пояснения представителя истицы ФИО2 – ФИО6, показания свидетелей ФИО10, ФИО20, исследовав материалы гражданского дела, в том числе показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд вправе установить факт родственных отношений при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая до дня смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается: пояснениями представителя истицы по доверенности ФИО6 данными в ходе рассмотрения дела, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО20, копией свидетельства о смерти ФИО3 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), архивной справкой, выданной Архивным отделом администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области от 21 августа 2023 года №151/14-25 (л.д.13).

Также установлено, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются архивной справкой, выданной архивным отделом администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области от 21 августа 2023 года №151/14-25 (л.д.13), свидетельством РЯ-19 194 на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 25 декабря 1992 года (л.д.14), архивной выпиской постановления главы администрации муниципального образования – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от 09 декабря 1992 года №40-а «О выделении земельных участков гражданам» (л.д.15), архивной копией свидетельства РЯ-19-10-194 на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 25 декабря 1992 года (л.д.16), архивной справкой, выданной архивным отделом администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области от 30 июня 2023 года №179-а/14-24 (л.д.17), постановлением администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области №54 от 15 сентября 2023 года «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.18).

В судебном заседании установлено, что отрывшееся после смерти ФИО3 наследство было своевременно принято ее дочерью – ФИО1 (мамой истицы), поскольку она совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе: после смерти матери проживала в соседнем доме, постоянно приходила в дом ФИО3, пользовалась предметами мебели и быта, принадлежащими умершей маме, хранила ее личные вещи и документы, забрав их к себе домой, поддерживала дом в пригодном состоянии, обрабатывала земельный участок. Данные факты подтверждаются: пояснениями представителя истицы по доверенности ФИО6 данными в ходе рассмотрения дела, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО20, справкой о рождении ФИО12 №А-00687/371 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), свидетельством о браке между ФИО13 и ФИО12 I-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В судебном заседании установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство, в состав которого вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>4, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>6, перешедшие к ней в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, своевременно приняла ФИО2, путем подачи нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО8 заявления о принятии наследства. Данный факт подтверждается: пояснениями представителя истца по доверенности ФИО6, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО20, копией наследственного дела к имуществу ФИО1 №, имеющимися в материалах дела. 

Также в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приходится наследодателю ФИО1 дочерью, а ФИО3 соответственно внучкой. У ФИО3 было три дочери: ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (ответчик по делу), ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО11 имеется дочь ФИО5 (ответчик по делу), у ФИО1 кроме истицы ФИО2 имеются сын ФИО17, ФИО18 (третьи лица по делу). Данные факты подтверждаются свидетельством о рождении ФИО14 II-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), свидетельством о заключении брака между ФИО15 и ФИО14 II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), пояснениями представителя истицы по доверенности ФИО19, копией наследственного дела к имуществу ФИО1 №, имеющимися в материалах дела. 

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело послу смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.29).

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области от 30 июня 2023 года №179-а/14-25 (л.д.13), по документам администрации Шелемишевского сельского округа Скопинского района Рязанской области в похозяйственной книге №20 за период с 01.01.2002 по 31.12.2006 в лицевом счете №

<

***> значится хозяйство ФИО3, адрес хозяйства: 

<

адрес>, список членов хозяйства: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - записана первым.

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области от 30 июня 2023 года №179-а/14-24 (л.д.17), архивный отдел сообщает, что в журнале выдачи свидетельств на право собственности на землю под №194 имеется запись о том, что ФИО3 выдано свидетельство №194 на право собственности на земельный участок 0,16 га в с.Городецкое.

Из имеющегося в наследственном деле № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 своевременно в установленные законом сроки приняла наследство после смерти матери ФИО1 В свою очередь ФИО17 и ФИО18 (третьи лица) подали заявление нотариусу о том, что пропустили срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства на наследство ФИО2

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентир: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области не значится. Данный факт подтверждается: сообщением Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области от 23 ноября 2023 года №3229/ 01-56, имеющимися в материалах дела.

Согласно особых отметок имеющихся в выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №КУВИ-001/2023-162764366 от 15 июля 2023 года (л.д.19-21) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентир: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: индивидуальная собственность, правообладатель ФИО3.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО2, ФИО1 и ФИО3, а именно: что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, является внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью которой являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам: 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Оставшееся наследство своевременно принял наследник первой очереди после смерти ФИО3 – дочь ФИО1, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе: после смерти матери проживала в соседнем доме, постоянно приходила в дом ФИО3, пользовалась предметами мебели и быта, принадлежащими умершей маме, хранила ее личные вещи и документы, забрав их к себе домой, поддерживала дом в пригодном состоянии, обрабатывала земельный участок. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>4, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>6, перешедшие к ней в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 Оставшееся наследство своевременно принял наследник первой очереди после смерти ФИО1 – дочь ФИО2, путем подачи нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО8 заявления о принятии наследства. И получения свидетельств на наследство по закону. 

Учитывая то, что истицей в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства было достоверно подтверждено то, что она в течение шести месяцев со дня открытия наследства как фактически, так и юридически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, которые не претендуют на наследство и не возражают против удовлетворения исковых требований, а также со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, администрации муниципального образования – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений ФИО2, ФИО1 и ФИО3, а именно: что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, является внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью которой являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентир: 

<

адрес>, с кадастровым номером 62:19:0180101:231, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является внучкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью которой являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева