Дело № 2-1474/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-001221-60

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству оборона РФ, войсковой части 82873, ФГКУ «Центр регионального управления жилищного обеспечения МО РФ» о признании несовершеннолетнего ребенка членом семьи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству оборона РФ в лице войсковой части 82873 о признании несовершеннолетнего ребенка членом семьи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен брака. До заключения брака, ФИО4 состояла в браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь - ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 и ее дочь ФИО1 проживают единой семьей, ведут общее совместное хозяйство, он принимает участие в воспитании и в жизни ФИО1, считает ее членом своей семьи и относится к ней, как к своему ребенку. В апреле 2020 года, вышестоящим командованием, был рассмотрен вопрос о его переводе в другую войсковую часть, дислоцированную в г. Новосибирске. Поэтому всей семьей, в том числе с ФИО1 будут переезжать к другому месту жительства. 

Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Канск Красноярского края, членом его семьи для внесения записи о ней в личное дело военнослужащего, для распространения на нее всех социальных гарантий, предоставляемых членам семьи военнослужащего, в том числе по обеспечению жильем.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает, в предыдущем судебном заседании пояснил, что его супруга ФИО4 получает алименты на содержание дочери ФИО1 от ФИО5, сама не работает, так как не может найти работу по специальности. ФИО1 фактически находится на его содержании, поскольку размер получаемых алиментов маленький. Признание ФИО1 членом его семьи необходимо, для того что бы на нее распространялись все гарантии, которое гарантируются государством военнослужащим и членам их семей, в том числе на получения в последующем жилого помещения. 

В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ не явился, представил отзыв на иск, по тексту которого не согласен с исковыми требованиями, поскольку несовершеннолетняя ФИО1 имеет обоих трудоспособных родителей, которые должны обеспечивать ее содержание, в связи с чем она не может находится на иждивении истца и как следствие признанной членом его семьи. Просил в иске отказать. 

Представитель ответчика войсковой части 82873 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, отзыва, возражений на иск не представил. 

Представитель ответчика ФГКУ «Центр регионального управления жилищного обеспечения МО РФ» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, последним представлен отзыв на иск, по тексту которого выражено несогласие с исковыми требованиями, поскольку из сути искового заявления следует, что иск подан с целью реализации права на жилье «будущего» члена семьи военнослужащего в порядке, установленном ФЗ «О статусе военнослужащих», вместе с тем несовершеннолетняя ФИО1 имеет двух трудоспособных родителей, которые не лишены и не ограничены в родительских правах, и должны исполнять обязанность по содержанию дочери. Просит в иске отказать. 

Третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования. В предыдущем судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО1. С декабря 2018 г. не работает, с апреля по октябрь 2019 г. состояла в ЦЗН г. Канска в качестве безработной получала пособие около 8000-9000 рублей, больше не работала, доходов не имела. Алименты получает на содержание ребёнка ФИО1 ежемесячно 10000-11000 рублей от отца ребёнка. Трудоспособна, инвалидности, хронических заболеваний препятствующих трудовой деятельности не имеет. 

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства УО администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, суду пояснил, что ФИО1 его дочь, последняя проживает с истцом и матерью ФИО3 Он работает в в/ч 58661-ВЕ, в должности техника лаборатории, является военнослужащим. Дочь ФИО1 учтена в его личном деле, в качестве члена семьи военнослужащего. С дочерью не проживает с апреля 2018г., при этом с октября-ноября 2018г. ежемесячно выплачивает алименты на содержание дочери в размере около 12000 руб. Дочь не находится на иждивении истца, поскольку он выплачивает на ее содержание алименты. Договор найма представленный в дело заключен истцом с матерью супруги ФИО4- ФИО6- Просил в иске отказать. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в том числе военнослужащим и членам их семей.

Основания отнесения лиц к членам семьи военнослужащего в силу их статуса, установлены специальным Законом "О статусе военнослужащих", который предусматривая определенные социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, одновременно закрепляет круг лиц, которым они предоставляются. В частности, к членам семьи военнослужащих, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии и компенсации относятся: супруг, несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащего

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО2 с 28.04.2020г. состоит в браке с ФИО3, которая имеет от брака с ФИО5 несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.4), копией свидетельства о рождении, где в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» ФИО7 (л.д. 5).

С октября 2018 года истец проживал совместно с ФИО3 и несовершеннолетней ФИО1 по договору найма в квартире по адресу: 

<

адрес>, где являлся нанимателем жилого помещения, что подтверждается договором найма от 01.10.2018г., 01.09.2019г., заключенного с матерью супруги ФИО4- ФИО6, согласно п. 1.1, 1.2 договора найма, ФИО2 предоставлена квартира, находящаяся в собственности ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, за плату в размере 15000 руб. в месяц, для совместного проживания с семьей –ФИО7 и ФИО1, что подтверждается копиями договоров, пояснениями третьего лица ФИО5 и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела. 

ФИО3 с 04.12.2018г. не работает, доходов не имеет, что подтверждается копией трудовой книжки, пояснениями сторон. 

Истец является военнослужащим, имел сумму дохода за период с октября 2019г. по март 2020г. более 113000 руб. ежемесячно, что подтверждается справкой о доходах физического лица и не оспаривалось сторонами. 

На основании судебного приказа от 18.10.2018г. выданного мировым судьей судебного участка № 39 в г.Канске с ФИО5 в пользу ФИО8 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание дочери ФИО1 В ОСП по г.Канску и Канскому району на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено, направлением Постановления судебного пристава –исполнителя об обращении взыскания на доходы должника ФИО5

Начиная с ноября 2018г. из заработной платы ФИО5 в пользу взыскателя Деребеевой (Мельниковой ) Ю.Б. взыскиваются алименты на содержание совместной дочери ФИО1 в размере более 12000 руб. ежемесячно, что подтверждается пояснениями ФИО3, ФИО5, выпиской по счету открытому на имя ФИО4 и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 имеет трудоспособных родителей: мать- ФИО3 и отца ФИО5, не лишенных родительских прав в отношении дочери, на которых в силу требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации возложена обязанность по содержанию ребенка.

ФИО5 в период совместно проживания его дочери ФИО1 с истцом, а также в настоящее время осуществляет обязанности по содержанию ребенка, путем ежемесячного перечисления денежных средств в качестве алиментов в размере более 12000 руб. 

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые препятствовали бы исполнению Деребеевой (Мельниковой ) Ю.Б. своих родительских обязанностей, по содержанию дочери. 

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами истца о том, что несовершеннолетняя ФИО1 находится исключительно на его иждивении, кроме того для предоставления истцу социальных гарантий по обеспечению жилым помещением по договору социального найма с учетом члена семьи – несовершеннолетней ФИО1, необходимо установление факта нахождения указанного члена семьи на иждивении военнослужащего в судебном порядке, такого требования истец не заявил, а признание ФИО1 членом семьи не влечет обязанности уполномоченного органа учитывать ее при предоставлении военнослужащему указанной гарантии. Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска исходя из норм ст.ст.3 и 11 ГПК РФ, в соответствии с которыми судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права, угроза нарушения прав и охраняемых законом интересов, при таких обстоятельствах в иске надлежит отказать.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству оборона РФ, войсковой части 82873, ФГКУ «Центр регионального управления жилищного обеспечения МО РФ» о признании несовершеннолетнего ребенка членом семьи- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 08 сентября 2020г.