Дело № 2-3198/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу к ФИО1 ичу о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 3 956, 61 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ФИО1 и УМВД России по г. Барнаулу был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно которому ФИО1 обязался выполнять обязанности по должности полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Барнаулу. Согласно условиям контракта ФИО1 обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. ДАТА контракт с ФИО1 расторгнут, он уволен со службы из органов внутренних дел. Стоимость вещевого имущества на удержание у ФИО1 составляет 3956,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал, что после увольнения у него остались предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком пользования, которые он согласен вернуть, возражал против выплаты суммы компенсации.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 №8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено, что в период с ДАТА ФИО1 состоял на службе в должности полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г. Барнаулу. 

Приказом от ДАТА с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

В соответствии с п. 4.11 контракта о прохождении службы от ДАТА ФИО1 обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Законом о службе.

Согласно справке - расчету за вещевое имущество НОМЕР от ДАТА размер денежной компенсации за неполученное имущество составил 485,74 руб.

Размер стоимости полученного ответчиком вещевого имущества подтвержден справкой-расчетом стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО1 на сумму 4 442,35 руб. Факт получения данного вещевого имущества ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, за вычетом денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, положенной ФИО1, задолженность ФИО1 за выданные предметы вещевого имущества личного пользования составляет 3 956,61 руб.

Учитывая, что на дату увольнения ФИО1 срок носки форменного обмундирования (вещевого имущества личного пользования) не истек, с ФИО1 подлежит взысканию остаточная стоимость вещевого имущества в сумме 3 956,61 руб.

Доводы ответчика о возможности возврата предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком пользования, поскольку данное вещевое имущество им фактически не использовалось, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку действующим законодательством, а именно Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", данный способ возмещения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки не предусмотрен. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании данной нормы закона с ФИО1 в доход муниципального образования г. Новоалтайска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 3 956 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 ича государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г. Токарева