Дело № 2а-1056/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 04 апреля 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В., 

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

13.03.2017 года ФИО1 ФИО7 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности устранить нарушение и выплате расходов на получение юридической помощи. 

В судебное заседание административный истец, представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами не обращались.

В судебное заседание представитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска не явился, заместитель начальника отдела ФИО2 ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела, представлены материалы исполнительного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска в отношении должника ФИО1 ФИО9 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска о взыскании налога, пени в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в тот же день вынесено постановление о возврате ФИО1 ФИО10 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, и постановление об окончании исполнительного производства № в связи с его фактическим исполнением. 

Согласно представленным отделом судебных приставов заявке на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены ФИО1 ФИО11

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что рассматриваемый иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено должностным лицом самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ возращен административному истцу, исполнительное производство № в отношении заявителя окончено ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца оспариваемым постановлением из материалов дела не усматривается, имеются основания для прекращения производства по данному делу.

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу, оснований для возложения обязанности на отдел судебных приставов по возмещению расходов ФИО1 ФИО12 на получение юридической помощи, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО13 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска о взыскании исполнительского сбора - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев