№5-65/2025

64RS0044-01-2025-001500-56

Постановление

27 марта 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., 

при секретаре Кирдяшевой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

№> выдан 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2025 в 13-20 час. у 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№> со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям, установленным в п.4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 № 877 и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Вместе с тем 25.03.2025 ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

№> со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям, установленным в п.4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 №877 и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему было выдано требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий от 25.03.2025 сроком исполнения до 15-20 час. 26.03.2025.

Между тем указанное требование ФИО1 не исполнено, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требованием от 27.03.2025, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требованием от 25.03.2025, рапортом должностного лица.

Действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с отказом не использовать тонировочное покрытие со стекол вышеуказанного автомобиля, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд назначает административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с: 

<

***>); КПП 645201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 63701000, счет 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г.Саратов, БИК 016311121, кор/сч 40102810845370000052, КБК 18811601191019000140, УИН 18810464250950008909.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Хисяметдинова