<

данные изъяты>

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 30 августа 2018 г. № 44-у-130/2018

Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Пуртовой И.Н. 

рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 26 февраля 2018 года,

которым ФИО1, родившаяся 

<

Дата> в 

<

адрес>, 

судимая:

- 5 февраля 2016 года Центральным районным судом г. Читы по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 ноября 2016 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 3 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22 мая 2017 года Центральным районным судом г. Читы по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

21 июля 2017 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 2 февраля 2016 года, 10 ноября 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединении неотбытого наказания назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 1 августа 2017 года, срок наказания исчисляется с 28 августа 2017 года,

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22 мая 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 июля 2017 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 февраля 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 августа 2017 года по 25 февраля 2018 года.

В счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскано с осужденной в пользу: С. 15 000 рублей, Б. - 27 000 рублей. Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке уголовное дело не пересматривалось.

В кассационном представлении, переданном для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 16 августа 2018 года, поставлен вопрос об изменении приговора со снижением назначенного наказания.

Осужденная ФИО1 письменно отказалась от участия в судебном заседании суда кассационной инстанции и от помощи адвоката. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника по делам, рассмотренным в соответствии с главой 40 УПК РФ, является обязательным. 

Заявление об отказе от участия в судебном заседании удовлетворено как не противоречащее закону.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы передачи представления в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего представление, мнение адвоката Воронина И.С. по доводам представления, президиум

установил:

ФИО1 осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 2 июля и 

<

Дата> в 

<

адрес>.

Как установил суд, 2 июля 2017 года ФИО2 в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, находясь около дома № 12 по ул. Курнатовского, открыто похитила с руки С. браслет с кулоном из металла желтого цвета стоимостью 15 000 рублей.

В ночь на 15 августа 2017 года ФИО2, находясь в летнем кафе «Три медведя» по ул. Бутина, 2, похитила с шеи спящего за столом Б. цепочку из металла желтого цвета стоимостью 27 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий осужденной, прокурор в кассационном представлении просит об изменении приговора в части назначенного наказания ввиду необоснованного применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 июля 2017 года ранее присоединено приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 8 августа 2017 года, которым ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Просит исключить из приговора применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать ФИО2 осужденной с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит представление подлежащим удовлетворению, а приговор в отношении осужденной ФИО1 – изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 26 февраля 2018 года, постановленный в отношении ФИО1, нельзя признать соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, поскольку при назначении наказания осужденной по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд необоснованно сложил назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ наказание с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Читы от 21 июля 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 и ч. 5 ст. 69 УК РФ совокупность преступлений имеет место в случае, когда после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как установлено судом, одно из преступлений, входящих в совокупность, совершено ФИО2 2 июля 2017 года, то есть до постановления приговора от 21 июля 2017 года.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, не располагая сведениями о том, что в отношении осужденной 8 августа 2017 года Ингодинским районным судом г. Читы постановлен приговор, которым она осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, и окончательное наказание назначено ей на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 21 июля 2017 года, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с ограничением свободы на 1 год.

Таким образом, приговор Центрального районного суда г. Читы от 21 июля 2017 года дважды учтен при назначении наказания, что не соответствует требованиям закона.

Допущенные нарушения требований уголовного закона являются существенными, влекут изменение приговора в кассационном порядке с улучшением положения осужденной. 

Указание о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.

При таких данных представление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Изменяя приговор, президиум исключает из приговора указание о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о зачете в срок его отбытия наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 июля 2017 года - с 28 августа 2017 года по 25 февраля 2018 года.

В этом случае приговор по настоящему уголовному делу и приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 8 августа 2017 года остаются не исполненными.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, рассматривается судом в порядке исполнения приговора.

Иных оснований для изменения приговора президиум не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участие которого в силу ч. 1 ст. 51 УПК РФ является обязательным, в соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского 

края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 26 февраля 2018 

года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 

наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21 июля 2017 года - с 28 августа 2017 года по 25 февраля 2018 года.

Считать ФИО3 осужденной по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22 мая 2017 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном 

заседании суда кассационной инстанции по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина

<

данные изъяты>