Дело № 1-86/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«23» сентября 2025 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Челмайкиной В.П., с участием: 

государственного обвинителя Монастырского И.В.,

подсудимой ФИО7, 

защитника Шушариной Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, *** рождения, уроженки ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: *** судимой: 

- 21.10.2024 Североморским районным судом Мурманской области по ч.3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей (наказание исполнено); 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 01 минут 08 февраля 2018 года до 23 часов 59 минут 31 мая 2019 года у находящейся на территории *** ФИО7, зарегистрированной 08.02.2018 в качестве индивидуального предпринимателя, возник умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых Министерству инвестиций, развития предпринимательства и рыбного хозяйства *** (далее – Министерство), правопреемником которого в настоящее время является Министерство развития Арктики и экономики ***, в виде субсидии на создание собственного бизнеса, в размере 310 000 рублей, то есть в крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО7, располагая сведениями о порядке и условиях предоставления субсидии, установленной Порядком предоставления грантов начинающим предпринимателям на создание собственного бизнеса, утвержденного постановлением Правительства *** от 31.07.2012 №392-ПП (в ред. от 09.04.2018) «О государственной поддержке начинающих предпринимателей и малых инновационных компаний», в рамках государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства ***, подготовила будучи в *** и предоставила в адрес Министерства, являющегося распорядителем бюджетных денежных средств, и подведомственной ему организации – Государственного областного бюджетного учреждения «***» (далее – ФИО8), являющегося оператором конкурса по распределению субсидий, заявление на получение из областного бюджета гранта в форме субсидии в сумме 310 000 рублей на поддержку начинающих предпринимателей, указав в нем заведомо недостоверные сведения о том, что желает принять участие в конкурсе и намерена исполнить условия его предоставления в целях реализации проекта «Создание малоформатного оздоровительного центра», ***, а также необходимые для этого документы, в том числе бизнес-план проекта по открытию малого центра по предоставлению косметологических и оздоровительных услуг, не требующих медицинской лицензии - «Создание малоформатного оздоровительного центра», ***, смету расходов, источником финансового обеспечения которых являются средства полученной субсидии и собственные средства. 

ФИО7, находясь на территории ***, изготовила заведомо подложный договор подряда №4/П от 29.04.2019 с приложениями к нему, между ООО «***», в лице директора ФИО1, и ИП ФИО7 на выполнение ремонтных работ, а также платежное поручение № 8 от 07.05.2019 на сумму 145 000 рублей, которые предоставила в ФИО8 в качестве подтверждения затрат собственных средств на реализацию проекта «Создание малоформатного оздоровительного центра», ***, согласно ранее направленной ФИО7 в адрес Министерства смете расходов. При этом, фактически указанный договор между ООО «***» и ИП ФИО7 не заключался, денежные средства по платежному поручению № 8 от 07.05.2019 не перечислялись.

По итогам рассмотрения вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения, 27.05.2019 между Министерством развития промышленности и предпринимательства ***, оператором конкурса ГОБУ «***» и получателем субсидии – индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор № С-808/05-19/ОБ о предоставлении субсидии из областного бюджета на создание собственного бизнеса и платежным поручением № 114751 от 31.05.2019 перечислены из бюджета *** на расчетный счет ИП ФИО7 ***, открытый в ПАО «***», принадлежащие Российской Федерации денежные средства в общей сумме 310 000 рублей.

Похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 310 000 рублей, ФИО7 распорядилась по собственному усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации в лице Министерства инвестиций, развития предпринимательства и рыбного хозяйства ***, имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, но от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания, вина подсудимой подтверждена следующими исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с оглашенными показаниями ФИО7 в качестве подозреваемой и обвиняемой, она 08.02.2018 получила статус индивидуального предпринимателя и открыла банковские счета, в том числе счет в ПАО «***», после чего для целей предпринимательства открыла в *** соляную пещеру. Ввиду необходимости погашения различного рода задолженности и убыточности бизнеса, не позднее февраля 2019 года, она решила принять участие в конкурсе на грант ГОБУ «***», при этом не имела намерений исполнить обязательства по целевому использованию гранта, а желала потратить средства гранта на личные нужды. 07.02.2019 она направила заявление на участие в конкурсе, после чего предоставила бизнес-план. Проект для ГОБУ «***» она назвала «Создание малоформатного оздоровительного центра» по адресу ***. Ранее знакомый ФИО2 помог ей подготовить необходимые документы для участия в конкурсе, которые она подписала, ФИО2 отвез документы в ГОБУ «***». Также для участия в конкурсе ею был представлен заведомо ложный договор №4/П подряда от 29.04.2019, платежное поручение №8 от 07.05.2019 о якобы совершенной сделке между ИП ФИО7 и ООО «***» по выполнению ремонтных работ на общую сумму 145 000 рублей, затраченных из собственных средств, поскольку софинансирование проекта было условием предоставления гранта. 22.04.2019 по результатам решения Конкурсной комиссии и на основании приказа Министерства развития промышленности и предпринимательства *** она была признана победителем в конкурсе на предоставление грантов начинающим предпринимателям на создание собственного бизнеса. По результатам конкурса, 27.05.2019 года ею, как ИП, и Министерством развития промышленности и предпринимательства ***, с оператором конкурса – ГОБУ «***», был заключен договор о предоставлении денежных средств из областного бюджета, платежным поручением от 31.05.2019 УФК по *** ей было перечислено 310 000 рублей, которые она потратила на иные, нежели было определено условиями договора, цели: на личные нужды, для погашения задолженности по коммунальным платежам, оплату налогов, комиссии. При этом, в целях придания правомерности расходования денежных средств, она предоставляла в *** ложные ежеквартальные отчеты, в соответствии с которыми, полученные денежные средства гранта она направила на закупку оборудования, мебели. Все активные преступные действия она произвела на территории ***. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ее действиями ущерб она возместила (т. 1 л.д.203-216 т. 2 л.д. 228- 231).

Указанные обстоятельства ФИО7 подтвердила в чистосердечном признании (т. 1 л.д. 190).

В соответствии с оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4, в соответствии с Постановлением Правительства *** от 31.07.2012 №392-ПП «О государственной поддержке начинающих предпринимателей и малых инновационных компаний» финансовая поддержка начинающим предпринимателям оказывается путем предоставления грантов (в виде Субсидий) победителям конкурса по результатам конкурсного отбора в соответствии с Порядком за счет средств бюджета ***. В 2019 году Министерством развития промышленности и предпринимательства ***, являющимся организатором конкурса, и оператором конкурса - ГОБУ «***», проводился такой конкурс, размер субсидии не превышал 500 000 рублей, и условием получения гранта являлось софинансирование расходов на реализацию бизнес-проекта, заявитель нес ответственность за достоверность предоставляемых документов. ИП ФИО7 подала заявление на участие в конкурсе с соответствующим комплектом документов, в том числе сведениями о том, что собственные денежные средства были ей затрачены на проведение строительных и ремонтных работ на сумму 145 000 рублей. После заседания Комиссии Министерством развития Арктики и экономики *** был издан приказ 22.04.2019 №45-ОД, в соответствии с которым ИП ФИО7 была объявлена победителем данного конкурса, сумма предоставляемой ей субсидии определена в размере 310 000 рублей, 27.05.2019 года между ИП ФИО7 и Министерством развития промышленности и предпринимательства ***, ГОБУ «***» был заключен договор №С-808/05-19/ОБ о предоставлении субсидии из областного бюджета на создание собственного бизнеса, после чего в соответствии с платежным поручением №*** на расчетный счет №*** в ПАО «***», принадлежащий ИП ФИО7, были перечислены эти денежные средства, их получатель обязался использовать полученные средства в соответствии с их целевым назначением, включая достижение целевых показателей бизнес-плана. В соответствии с бизнес-планом субсидия предназначалась для закупки оборудования: аппаратов дарсонваль, кислородной мезотерапии, электрокосметологии, УЗО-чистки; кислородных клапанов; кислородного компрессора; кислородных баллоннов; а также на закупку предметов интерьера: растений, дивана и компьютерного стола. Все закупаемые предметы должны соответствовать указанной в плане стоимости. Внесение изменений в пределах сметы допускалось в размере не более 20%. После получения ИП ФИО7 денежных средств, в адрес ГОБУ «***» ей были предоставлены отчеты о расходовании гранта и выполнении показателей ежеквартально на поставку указанного оборудования. Как установлено позднее, ФИО7 потратила выделенные ей деньги гранта на иные цели, то есть похитила. Ущерб, причиненный преступлением, возместила полностью (т. 1 л.д. 140-145, 148-155).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 он ранее являлся соучредителем в ООО «***», в 2019 году он создал некоммерческое общество с целью оказания консультационных услуг предпринимателям. Не позднее мая 2019 года он консультировал ФИО7 о способах получения финансовой поддержки - субсидии из областного бюджета на создание собственного бизнеса. Организатором конкурса было Министерство развития промышленности и предпринимательства, а оператором конкурса ГОБУ «***». ФИО7 попросила его помочь оформить надлежащим образом документы – бизнес-план. Он помог сформировать заявку, помог оформить бизнес-план, в котором отражал сведения, озвученные ФИО7, готовил копии документов ФИО9, которые прилагал к заявке. ФИО7 подписала документы и по просьбе ФИО7 он передал документы в ГОБУ «***». ФИО7 самостоятельно участвовала в конкурсе. Когда ФИО7 получила субсидию, то попросила оказать помощь в оформлении отчетных документов, что он и сделал, при этом отчетные документы предоставляла ему сама ФИО7 Кроме того, ФИО7 обратилась к нему для того, чтобы найти подрядчика для выполнения ремонтных работ, при этом, сначала необходимо было предоставить отчетные документы, а работы выполнять только после фактической оплаты. Так, был составлен договор подряда №4/П от 29.04.2019. Фактически договор подписан не был, ООО «***» денежных средств от ИП ФИО7 не получал. ФИО5 ему неизвестен (т. 1 л.д. 179-183).

В соответствии с заявкой ФИО7 в *** от 07.02.2019, она просила принять к рассмотрению документы на предоставление гранта в виде субсидии на реализацию проекта «Оздоровительный центр ***» (т. 2 л.д. 179-180).

В соответствии с приказом от 22.04.2019 №45-ОД о решении комиссии по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства *** ИП ФИО7 признана победителем в конкурсе (т. 2 л.д. 219-220).

На основании конкурсных документов был заключен договор №С-808/05-19/ОБ от 27.05.2019, между ИП ФИО7 и Министерством промышленности и предпринимательства ***, Организатором конкурса, и ФИО8, Оператором конкурса о предоставлении получателю из областного бюджета субсидии на создание собственного бизнеса на сумму 310 000; получатель обязался использовать полученные средства в соответствии с их целевым назначением, включая достижение целевых показателей бизнес-плана, предоставить оператору конкурса ежеквартально с момента получения субсидии в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, соответствующих отчетных документов (т. 2 л.д. 154-156). Согласно бизнес-плану проекта «Создание малоформатного оздоровительного центра в ***», предоставленного ФИО7 на средства гранта должно быть приобретены аппараты: дарсонваль, кислородной мезотерапии, электрокосметологии, УЗО-чистки, кислородные клапаны, кислородный компрессор, кислородные баллонны; а также растения, диван и компьютерный стол (т. 2 л.д. 158-167,169-178).

Платежным поручением №114751 от 31.05.2019. УФК по *** (***) на расчетный счет *** филиала «***» ПАО «***» ***, открытого на индивидуального предпринимателя ФИО7 с назначением платежа: «предоставление субсидии из Областного бюджета на создание собственного бизнеса. Договор №С-808/05-19/ОБ от 27.05.19 г, ПП МО от 31.07.12 №392-ПП» проведено перечисление денежных средств на сумму 310 000 рублей (т. 2 л.д. 186).

В соответствии с копией договора представленного в ***, (якобы подтверждающего софинансирование подсудимой проекта) №4/П подряда от 29.04.2019, счета на оплату №4 от 29.04.2019 и платежному поручению на сумму 145 000 рублей, с уточнением, между ИП ФИО7 и ООО «***» последним осуществлены ремонтные работы в объеме, указанном в Сметной документации, всего на сумму 145 000 рублей (т. 2 л.д. 187-193).

Между тем, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1, договор №4/П подряда от 29.04.2019, между ИП ФИО7 и ООО «***» не заключался, подпись в договоре от его (ФИО1) имени имеет признаки подделки, ремонтные работы у ФИО7 организация не осуществляла (т. 1 л.д. 173-176).

В соответствии с отчетными документами, представленными ФИО7 в *** о расходовании полученных денежных средств, ФИО7 осуществила предоплату по поставке оборудования, в связи с чем, заключила договор с ИП ФИО6, а также оплатила поставку дополнительного оборудования заключив договор от 01.07.2019 с ООО «***» (в лице управляющего ФИО5), а также осуществила покупку оборудования у различных лиц (т. 2 л.д. 195-204,207-218).

Между тем, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1, договор поставки оборудования б/н от 01.07.2019, якобы заключенного между Управляющим ООО «***» ФИО5 и ИП ФИО7, фактически не заключался, оборудование на балансе ООО «***» не находилось (т. 1 л.д. 173-176).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, ее знакомая ФИО7 по устному договору субаренды арендовала у нее помещение в ***, где оборудовала соляную пещеру. ФИО7 задолжала ей крупную сумму субаренды, но в июле 2019 года частично безналично погасила долг. Договор купли-продажи №1 от 17.06.2019, счет на оплату №23 от 17.06.2019 имеют ее (ФИО6) реквизиты как ИП, однако указанные в договоре товары она ФИО7 никогда не предоставляла, платежным поручением №11 от 20.09.2019 ей (ФИО6) не зачислялись денежные средства по указанному договору (т. 1 л.д. 157-161).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. 

Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Оценив изложенные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что изъятие имущества было умышленным, носило безвозмездный характер, похищенным подсудимая имела возможность распорядиться по своему усмотрению. 

Умысел на хищение денежных средств возник у подсудимой до их получения. Подсудимая предприняла активные действия по обману и введению в заблуждение должностных лиц, уполномоченных на распоряжение денежными средствами бюджета субъекта РФ, при этом права на получение субсидии не имела, что осознавала, в связи с чем, направила документы, содержащие ложные сведения. 

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по ст. 159 УК РФ квалифицируются действия по хищению субсидии на поддержку малого и среднего предпринимательства. Сумма похищенного имущества составила крупный размер в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой. 

ФИО7 совершила тяжкое преступление против собственности, на момент совершения преступлений не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ***, где характеризуется положительно, является ***, имеет ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, с указанием обстоятельств преступления, времени, места и способа совершения, мотивов и целей, чистосердечное признание, возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление было оконченным, умышленным, а сами его обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности. 

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Размер штрафа определяется в пределах санкции статьи с учетом тяжести совершенного и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода в виде пенсии.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника, суд взыскивает с подсудимой в соответствии с требованиями ч.2 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной состоятельности подсудимой, согласия нести такие расходы. Оснований для освобождения осужденной полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 21.10.2024 окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей. 

Зачесть в исполнение наказания взысканные денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 519001001; расчетный счет: 

<

***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск; БИК 014705901; Корр.счет 40102810745370000041; ОКТМО 47701000, ФИО7: КБК: 18811603121019000140; УИН: 18800315235922753908.

Меру пресечения осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки в сумме 20 424 (двадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 80 копеек в доход федерального бюджета за работу защитника в уголовном деле по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко