№ 1-86/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 мая 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Рахманиной И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника Чебнева О.Ю., представившего удостоверение №2854 и ордер №5543/1, 

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 05.08.2019 г. Советским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

2) 03.09.2019 г. Хохольским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 

содержавшегося под стражей с 06.03.2020 года по 06.05.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.05.2019 г., вступившему в законную силу 24.06.2019 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 15.04.2019 г. примерно в 16 час. 05 мин. у 

<

адрес> управлял автомобилем «модель», г.р.з.(№), с признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

07.10.2019 г. в 03 час. 30 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.05.2019 г., вступившему в законную силу 24.06.2019 г., ему был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и, что со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, игнорируя правила дорожного движения РФ и решение мирового суда, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «модель», г.р.з.(№), у 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении отказался.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 осуществлялось в форме дознания, производимого в сокращенной форме. 

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 добровольно. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, установленном ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а также факта самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия ФИО1 верно квалифицированы ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания – порок сердца, нахождение на его иждивении родителей, являющихся инвалидами 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что предусмотрено п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соотвествии со ст.68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Приговор Советского районного суда г.Воронежа от 05.08.2019 г. и приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 03.09.2019 г. подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст.ст.226.9,306-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок – 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Советского районного суда г.Воронежа от 05.08.2019 г. и приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 03.09.2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- административный материал от 07.10.2019 г. в отношении ФИО1, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «модель», г.р.з.(№), связку трех ключей с брелоком сигнализации, хранящиеся у ФИО1 – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.М.Короткова