№ 1-464/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001545-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Щавлинского В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новочеркасске, Ростовской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего по найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 03.02.2023, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A10», с помощью сети интернет зашел в мессенджер «Телеграм». где путем обмена сообщениями, связался с пользователем аккаунта 

<

данные изъяты> который является оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, где заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> и получил номер банковской карты для оплаты. После чего перевел 1800 рублей неустановленному лицу, в качестве оплаты за условленный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Затем, получил на мобильный телефон сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> а именно: фотографию, и координаты №. После чего, 04.02.2023 примерно в 00 часов 15 минут, ФИО1 по указанным в сообщении координатам, на участке местности, между двух опор линии электропередач, расположенных на расстоянии 150 метров, в западном направлении от федеральной трассы М4 Дон и 500 метрах от газовой заправки «IGas», расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел путем изъятия из тайника-закладки полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,38 г, и является значительным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты> После чего полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством положил в правый передний карман надетого на нем трико серого цвета, и незаконно хранил при себе на территории г. Шахты Ростовской области, для личного употребления без цели сбыта. 

04.02.2023 в 00 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППСП УМВД России по г. Шахты, в районе 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в СПП-2 УМВД России по г. Шахты, расположенное по адресу: 

<

...>, где в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 11 минут, в ходе произведенного личного досмотра, в правом переднем кармане надетом на нем трико серого цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,38 г, и является значительным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 - инспекторов 2 мобильного взвода ОРППСп УМВД России по г. Шахты, свидетеля Свидетель №2 - стажера в должности инспектора взвода ОРППСп УМВД России по г. Шахты, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 – участвующих в качестве понятых, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 00 часов 35 минут в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был доставлен в СПП-2, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Шахты, тот ответил отказом не поясняя причин. В отношении него был собран административный материал за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. После чего ФИО1 был проведен личный досмотр, перед производством которого, был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, тот ответил, что таковые имеет и добровольно из правого переднего кармана надетых на нем трико серого цвета выдал прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, содержащий вещество белого цвета, пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он заказал с помощью своего мобильного телефона «Samsung А10» в мессенджере «Телеграм», посредствам диалога с пользователем 

<

данные изъяты> затем изъял вещество из тайника-закладки, координаты и фотографию которого ему прислали после оплаты, хранил вещество при себе для собственного употребления, без цели сбыта. Переписку с данным пользователем, координаты и фотографию места, где находился тайник-закладка, ФИО1 продемонстрировал всем присутствующим. Также, у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Samsung А10», в корпусе темно-синего цвета. Затем, ФИО1 был доставлен в ОП-2 УМВД России по г. Шахты. Каждый раз перед проведением какого-либо мероприятия всем участникам разъясняли их права и обязанности, а после составлялись протоколы, которые были лично прочитаны всеми участвующими лицами, последние ставили свои подписи. Все изъятое было упаковано, опечатано, участвующими лицами поставлены подписи. (л.д. 27-29, л.д. 30-32, л.д. 45-47, л.д. 48-50, л.д. 51-53).

Рапортом ОР ППСП УМВД России по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, который имел признаки наркотического опьянения, в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане надетого на нем трико был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, которое он приобрел с помощью мобильного телефона через мессенджер «Телеграм» в интернет магазине 

<

данные изъяты> где были указаны координаты № и фотография закладки с данным наркотическим средством. (л.д. 5). 

Протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут в СПП-2 УМВД России по г. Шахты был доставлен ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. (л.д. 8). 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. (л.д. 9). 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого переднего кармана надетого на нем трико серого цвета, ФИО1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung A10» в корпусе темно-синего цвета imei 1 №, imei 2 №/01 сим картой с номером телефона №, с помощью которого он заказывал наркотическое вещество. (л.д. 10-11). 

Протоколом 61№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно: расширенный зрачок, невнятная речь, заторможенные движения, состояние не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта отсутствовал. (л.д. 20). Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. (л.д. 22-23).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Samsung А10» в корпусе темно-синего цвета, с помощью которого ФИО1 заказал наркотическое средство. (л.д. 54-62, л.д. 63).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска с видеозаписью лично досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66-73, л.д. 74).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного по координатам № между двух опор линии электропередач на расстоянии 150 м в западном направлении от трассы М4 Дон и 500 м от газовой заправки «IGas», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 76-80).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,36 г содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> изготавливают путем лабораторного органического синтеза. Согласно копии справки об исследовании ОИНС иВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) порошкообразного вещества белого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> составляла 0,38 г. (л.д. 83-86). 

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - прозрачного полимерного зип-пакета, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 0.34 г с резким химическим запахом. (л.д. 88-91, л.д. 92).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он, совершивший умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, 

<

данные изъяты>, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, поскольку его поведение судом признается социально опасным и то общественно-опасное деяние инкриминируемое подсудимому ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. 

Назначение подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку последний не был признан больным наркоманией.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung А10» в корпусе темно-синего цвета, содержащий информацию о преступной деятельности ФИО1, как иное средство совершения преступления и принадлежащее подсудимому, подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах в остальной части подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung А10» в корпусе темно-синего цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Шахты (л.д. 65), по вступлению приговора суда в законную силу конфисковать и обратить в доход государства;

- DVD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), хранить в уголовном деле № 1-464/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,34 г, хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Шахты (л.д. 94), уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова