П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года дело № 1- 171/2017

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего : судьи Поповой С.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В. 

подсудимого : ФИО1 

защитника – адвоката Данилевского А.В. 

потерпевшей : ФИО5 

при секретаре: Терешковой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11701080028000282 по обвинению 

ФИО1 – 

<

данные изъяты> гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего образование 9 классов, не имеющего регистрации и места жительства в РФ, ранее судимого :

- 27.06.2008 мировым судьей Кировского района г. Хабаровска, судебный участок № 17 по ст. ст. 158 ч. 1, 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

- 15.08.2008 Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 150 ч. 4, 150 ч. 4, 162 ч. 3, 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.12.2008 и от 10.06.2011, срок наказания определен 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 22.01.2016.

- 30.03.2017 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

- 23.06.2017 Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 30.03.2017 и окончательно определено 4 года лишения свободы.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «в.г.», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 20.11.2016 до 30.11.2016, совершил открытое хищение имущества ФИО5, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени в 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, с 20.11.2016 по 30.11.2017, ФИО1, увидев потерпевшую ФИО5, проследовал за ней в 

<

адрес>. Когда ФИО5 открыла дверь своей 

<

адрес>, ФИО1, незаконно, без разрешения, вошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. С целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению ФИО1 обхватил потерпевшую рукой за шею, закрыл ей рот, чтобы она не кричала. ФИО5 стала сопротивляться, они упали на пол и ФИО1, с целью подавления сопротивления, прижал ФИО5 своим телом к полу, в результате указанных действий потерпевшая испытала физическую боль. Затем ФИО1, увидев на руке потерпевшей кольцо, пытался снять его, но у него ничего не получилось, и он потребовал чтобы потерпевшая сняла кольцо самостоятельно. ФИО5, опасаясь насильственных действий со стороны ФИО2 сняла серебряное кольцо и передала его ФИО1 ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО1 ослабил давление, вырвалась и схватив нож стала защищаться от действий ФИО2, который в свою очередь схватил железный стул и направив его ножками в сторону ФИО5, заставил ее пройти в комнату. В комнате ФИО5 выронила нож, а ФИО1 выпустил из рук стул, который упал на ноги потерпевшей, причинив ей физическую боль. Находясь в комнате ФИО1, с находящейся там тумбочки похитил сотовый телефон и двое наручных часов. Уходя из квартиры, с вешалки, находящейся в коридоре, ФИО1 похитил шубу и куртку, после чего с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в период с 20.11.2016 по 30.11.2016, похитил принадлежащее ФИО5 имущество : сотовый телефон « LG К 4 LТЕ », стоимостью 3000 рублей, с сим. картой материальной ценности не представляющей ; кольцо из серебра 925 пробы, стоимостью 1500 рублей ; часы наручные механические женские, стоимостью 1000 рублей ; часы наручные механические мужские, стоимостью 300 рублей ; шубу каракулевую женскую, стоимостью 3000 рублей ; куртку кожаную женскую, стоимостью 2500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 11300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что в конце ноября 2016 года он приехал к брату, к 

<

адрес>, его не оказалось дома. Когда он находился возле дома, он увидел ФИО5, которая была в нетрезвом состоянии, он решил у нее что нибудь похитить. Он вошел следом за ФИО5 в квартиру, без ее согласия, там он, чтобы она не кричала, закрыл ей рот рукой. Увидев на ее руке кольцо, он попытался его снять, но не смог, тогда он сказал ФИО5 снять кольцо самой, что она и сделала. Затем ФИО5 взяла нож и стала на него нападать, он взял стул, которым пытался защититься от ножа. Он и ФИО5 прошли в комнату, где у нее выпал нож, а он бросил стул. На тумбочке, в комнате, он взял сотовый телефон и наручные часы, мужские и женские. Когда он выходил из квартиры, ФИО5 сидела в комнате на кровати, в коридоре, с вешалки, он забрал каракулевую шубу и кожаную куртку. Похищенные вещи на следующий день он продал на центральном рынке. Насилия в отношении ФИО5 не применял, телесных повреждений ей не наносил.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ( т. 1 л.д. 130-132) ФИО1 давал несколько иные показания, из которых следует, что умысел на хищение какого - либо имущества у него возник когда он увидел ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО5 вошла в свою квартиру, он вошел следом за ней и закрыл дверь. ФИО5 стала выгонять его из квартиры и пыталась открыть дверь, но он не давал ей этого сделать. Затем он рукой за шею прижал ФИО5, со спины и потащил в комнату. ФИО5 пыталась кричать, но он зажимал ей рот. В комнате они упали на пол и он увидел на руке ФИО5 кольцо и пытался его снять, но у него не получилось. Тогда он потребовал от ФИО5, чтобы она сама сняла кольцо. ФИО5 сняла кольцо и отдала ему. В это время ФИО5 встала и схватила нож, которым стала угрожать ему. Он взял стул и направил ножки в сторону ФИО3, защищаясь от ножа. Он стал оттеснять ФИО3 в другую комнату, где она уперлась в кровать и уронила нож, он выронил стул. Затем с тумбочки он взял сотовый телефон, наручные часы, а уходя из квартиры, в коридоре с вешалки забрал шубу и куртку.

Данные показания суд принимает в качестве доказательства по делу, т.к. они полны, последовательны, даны в присутствии защитника и полностью согласуются с показаниями потерпевшей и установленными обстоятельствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями потерпевшей ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что в конце ноября 2016 года она была в гостях у ФИО7, они распивали спиртное. Около 21 часа она пошла домой, ее дом расположен напротив дома ФИО7 Когда вошла в свою квартиру, неожиданно для нее, без ее разрешения, в квартиру вошел ФИО1, она потребовала чтобы он ушел, но он схватил ее рукой за шею, зажал рот и потащил в комнату. Она сопротивлялась, и они упали на пол. ФИО1 навалился на нее всем телом и пытался снять с пальца серебряное кольцо, но у него не получилось и, чтобы он не повредил ей палец, она сама сняла кольцо и отдала ему. Воспользовавшись тем, что ФИО1 ослабил давление, она вырвалась, схватила нож и стала защищаться. ФИО1 схватил стул и, направив в ее сторону ножки, стал оттеснять ее в комнату. В комнате она выронила нож, а ФИО4 отпустил стул, который попал ей по ногам. От боли она присела на кровать. ФИО4 взял с тумбочки ее сотовый телефон, она потребовала вернуть телефон, на что ФИО1 сказал, что отдаст потом. Так же с тумбочки он взял мужские и женские наручные часы и ушел из квартиры. Когда она закрыла за ним дверь, то обнаружила, что с вешалки в коридоре пропала шуба и куртка. Общий ущерб ей причинен на 11300 рублей, от взыскания данной суммы с ФИО1 она отказывается.

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что в конце ноября 2016 года у нее в гостях была ФИО5, они вместе распивали спиртное и около 21 часа ФИО5 пошла домой. Через несколько дней, от ФИО5 она узнала, что когда она заходила в квартиру, на нее напал ФИО1, избил ее и похитил имущество – телефон, часы и еще какое – то имущество.

- показаниями свидетеля ФИО8 , чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования пояснял ( т. 1 л.д. 40- 43 ), что он проживает в 

<

адрес>, в данной квартире так же проживает ФИО14, у которого имеется брат ФИО1, который периодически находится в местах лишения свободы. От ФИО14 ему стало известно, что в период с 20 по 30 ноября 2016 года ФИО1 совершил нападение на ФИО5, которая проживает в 

<

адрес> данного дома.

- показаниями свидетеля ФИО9 , чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования пояснял ( т. 1 л.д. 63 -67 ), что в конце ноября 2016 года, к нему домой пришел ФИО1, с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, они распивали спиртные напитки. Когда деньги закончились, ФИО1, предложил съездить к его брату, который проживает в 

<

адрес>. Они приехали на остановку « Дальдизель», где он остался ждать ФИО1, который пошел к брату. Вернулся ФИО1 через 30- 45 минут, с собой принес пакет, в котором находилась шуба женская каракулевая, куртка кожаная, сотовый телефон, двое наручных часов и серебряное кольцо. ФИО1 пояснил, что незаконно проник в соседнюю квартиру, расположенную рядом с квартирой брата и похитил там имущество. Похищенное имущество ФИО1 на следующий день продал на центральном рынке. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 , чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования пояснял ( т. 1 л.д. 109- 112 ), что он работает оперуполномоченным в СИЗО -1 г. Хабаровска, 26.05.2017 года, к нему обратился ФИО1, который содержался в СИЗО, с сообщением о совершенном им преступлении, в связи с чем был оформлен протокол явки с повинной.

- протоколом явки с повинной ( т.1 л.д.4) от 26.05.2017, в соответствии с которой ФИО1 указал, что в конце ноября 2016 года совершил грабеж, в отношении женщины, которая входила в свою квартиру. Он, вслед за женщиной прошел в квартиру и похитил сотовый телефон, шубу, куртку и кольцо.

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2017 ( т.1 л.д. 17-20), в соответствии с которым была осмотрена 

<

адрес>, где проживает потерпевшая ФИО10

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2017, с участием ФИО1, в ходе которого он показал когда, где и при каких обстоятельствах похитил имущество принадлежащее ФИО5 ( т. 1 л.д. 137 – 145)

Проанализировав представленные доказательства и материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт открытого хищения ФИО1., имущества - сотового телефона, кольца, наручных часов, шубы и куртки, принадлежащих потерпевшей ФИО5, установлен и доказан в судебном заседании.

Судом установлено, что в период с 20 по 30 ноября 2016 года, с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в 

<

адрес>, где проживает потерпевшая ФИО5, куда он входила, открыв дверь, неожиданно для нее, без разрешения, вошел ФИО1, т.е. незаконно проник в указанную квартиру.

Затем ФИО1 неожиданно для потерпевшей, рукой обхватил ее за шею и потащил из коридора в комнату, где они оба упали на пол. Находясь в комнате, ФИО1, удерживая ФИО5 пытался снять с руки потерпевшей кольцо, но не смог и она сама, чтобы он не повредил ей палец, сняла кольцо и передала его ФИО1 Затем ФИО1, с тумбочки, находящейся в комнате, забрал сотовый телефон и наручные мужские и женские часы, а уходя из квартиры, с вешалки, в коридоре, забрал шубу и куртку.

Факт открытого хищения имущества подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, которая пояснила, что ФИО1 неожиданно для нее вошел в квартиру, схватил за шею и в ее присутствии похитил принадлежащее ей имущество. Данный факт так же подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, который пояснил в судебном заседании, что действительно в один из дней ноября 2016 года, он, увидев ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, решил что - нибудь у нее похитить. С этой целью он зашел в квартиру следом за потерпевшей, без ее разрешения, чтобы она не кричала, закрывал ей рот рукой, а затем похитил принадлежащее потерпевшей имущество. Действия ФИО1 носили открытый характер, т.к. происходили в присутствии потерпевшей ФИО5, которая осознавала противоправный характер действий ФИО1, целью было завладение имуществом потерпевшей. 

Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлен и доказан в судебном заседании – судом установлено, что ФИО1 обхватил потерпевшую рукой за шею, закрывал рот, чтобы она не кричала, и потащил в комнату, где придавил своим телом на полу, пресекая ее сопротивление, уронил на ноги потерпевшей стул, от данных действий потерпевшая испытала физическую боль, т.е. было применено насилие не опасное для жизни. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО5, т.к. ранее с ФИО1 они знакомы не были, оснований для оговора в судебном заседании не установлены. Целью применения такого насилия, было завладение имуществом потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «в. г.» Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 полностью охватываются составом ст. 161 ч. 2 п. «в.г.» Уголовного кодекса Российской Федерации и в дополнительной квалификации по ст. 158 ч. 2 п. « в» Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждаются, т.к. все действия – хищение сотового телефона, кольца, часов, шубы и куртки, происходили одномоментно, в присутствии потерпевшей. ФИО1 осознавал, что потерпевшая наблюдает за его действиями и у него имелся единый умысел на хищение любого имущества. В связи с чем, из обвинения ФИО1 подлежит исключению обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как излишне квалифицированное.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными не вызывает сомнений в его вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает –признание вины, явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учётом личности подсудимого, характеризующих данных, с учётом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения ст.15 ч. 6, ст. 64, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и оснований для изменения категории преступления, с учетом личности и всех обстоятельств по делу, судом не установлено.

Вид колонии, в соответствии со ст. 58 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен быть определен – исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.06.2017 к лишению свободы, не отбытое наказание подлежит частичному сложению с вновь назначенным, в соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу взысканию не подлежит, т.к. потерпевшая отказалась от его взыскания. 

руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 2 п. « в. г.» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 3 ( три) года лишения свободы, 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.06.2017 окончательно определить 5 ( пять) лет 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2017 года, со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.12.2016 по 30.03.2017 и с 27.04.2017 по 27.09.2017. Меру пресечения оставить заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска ФИО5 о взыскании 11300 рублей - отказать.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 и суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение 10 и суток со дня вручения копии приговора, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья С.В. Попова.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 ноября 2017 года приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2017 года окончательную меру наказания определить в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2017 года, с 20 декабря 2016 года по 27 сентября 2017 года.

Этот же приговор в части гражданского иска ФИО5 отменить, разъяснить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 30.11.2017.