Дело №2-3388/2020

76RS0013-02-2020-002904-64

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Рыбинск 06 ноября 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2014 № в сумме 131846,07 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 21.03.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения заемщика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком заявления фактическим предоставление кредита. Заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» уступило право требования задолженности ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав (требований) №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита за период с 01.10.2014 по 31.08.2017 образовалась задолженность в сумме 131846,07 руб., в том числе: 74725,02 руб. – основной долг, 57121,05 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Согласно возражениям просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был совершен в сентябре 2014 г., в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 21.03.2014 ФИО1 обратилась в банк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты по программе «Кредит доверия», согласно которому предлагала заключить договор, в рамках которого открыть СКС, установить кредитный лимит в размере, указанном в р.2 анкеты-заявления и выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание банковской карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт 

<

данные изъяты>, Условиями кредитования специального банковского счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Кредит доверия». На основании заявления от 21.03.2014 между сторонами был заключен кредитный договор №, Банк выдал ФИО1 карту № с лимитом 90000 руб., на условиях уплаты 

<

данные изъяты> годовых (л.д.16-17).

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки Прав требования (цессии) №, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам по просроченным кредитам физических лиц, в т.ч., ФИО1, в размере 131846,07 руб. (л.д.19-21). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на дату заключения данного договора задолженность ответчика ФИО1 составила 131846,07 руб., в том числе: 74725,02 руб. – основной долг, 57121,05 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, истцом не представлена выписка по счету с отражением операций за испрашиваемый период с 01.10.2014 по 31.08.2017, отсутствуют Тарифы «Кредит доверия» по выпуску и обслуживанию банковских карт 

<

данные изъяты>, Условия кредитования СКС, являющиеся неотъемлемой частью договора; по запросу суда документы также не представлены.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума ВС РФ).

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, последний платеж в погашение задолженности ответчик внесла 01 сентября 2014г. Таким образом, банк узнал о нарушении своего права в связи с неоплатой кредитных денежных средств по договору 01.10.2014 и должен был обратиться в суд с иском в срок до 01.01.2017.

25.12.2019 мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района по заявлению НАО «ПКБ», направленному 18.12.2019, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 09.01.2020 судебный приказ отменен. С настоящим иском в суд истец обратился 31.08.2020.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, период возникновения задолженности суд полагает НАО «Первое коллекторское бюро» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.