Мотивированное 

решение

 составлено 28.04.2017

Дело № 2-920/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Верхняя Пышма 20 апреля 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р., 

при секретаре Адамовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Приозерное-2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

СНТ «Приозерное-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указывает, что ответчики являются собственниками земельных участков и членами СНТ «Приозерное-2». В соответствии с Уставом СНТ «Приозерное-2» и законом член товарищества обязан своевременно производить плату членских и целевых взносов. Протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 28.08.2011 утвержден размер целевого взноса на первый этап реконструкции электросетей в размере 3 550 рублей с каждого участка в срок до 01.10.2011 и на газификацию дома сторожа 100 рублей с участка. Протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 27.05.2012 утвержден размер членского взноса в сумме 733 рублей со 100 кв.м. участка и размер целевого взноса на второй этап реконструкции электросетей в размере 5 300 рублей с каждого участка в срок до 01.07.2012. Протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 19.08.2012 утвержден размер вступительного взноса в сумме 5 000 рублей с каждого участка в случае его приобретения лицом, не являющимся членом СНТ «Приозерное-2». Протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 23.06.2013 утвержден размер членского взноса в сумме 915 рублей со 100 кв.м. участка и размер целевого взноса на реконструкцию водоотвода (приобретение труб и бурение скважины) в размере 700 рублей с каждого участка. Протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 25.05.2014 утвержден размер членского взноса в сумме 1 145 рублей со 100 кв.м. участка. Протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 24.08.2014 утвержден размер целевого взноса на реконструкцию сетей электроснабжения СНТ «Приозерное-2» (третий этап) в сумме 3 000 рублей с каждого члена СНТ (земельного участка). Протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 24.05.2015 утвержден размер членского взноса в сумме 1 158 рублей со 100 кв.м. участка и размер целевого взноса на реконструкцию сетей электроснабжения СНТ «Приозерное-2» в сумме 12 500 рублей с каждого члена СНТ (земельного участка) в срок до 15.09.2015. Протоколом № 2/2016 общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 24.07.2016 утвержден размер членского взноса в сумме 1 070 рублей со 100 кв.м. участка. Являясь членами СНТ и собственниками земельных участков, ответчики не выполняют обязательства по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем, у каждого из них образовалась задолженность по указанным платежам.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Приозерное-2» сумму долга по оплате членских и целевых взносов в размере 31 626 рублей 24 копейки, с ФИО2 – 32 866 рублей 10 копеек, с ФИО3 – 30 389 рублей 07 копеек, с ФИО4 – 63 614 рублей 70 копеек. Взыскать с ответчиков в пользу СНТ «Приозерное-2» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 369 рублей, сумму, уплаченную за помощь представителя в суде в размере 40 000 рублей, с каждого по 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Отказался от исковых требований в части взыскания с ФИО3 суммы целевого взноса за 2015 год в размере 5 500 рублей, членских взносов за 2016 год в размере 4 150 рублей. В данной части производство по делу прекращено. 

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 28.08.2011 утвержден размер целевого взноса на первый этап реконструкции электросетей в размере 3 550 рублей с каждого участка в срок до 01.10.2011 и на газификацию дома сторожа 100 рублей с участка (л.д. 15-18). 

Протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 27.05.2012 утвержден размер членского взноса в сумме 733 рублей со 100 кв.м. участка и размер целевого взноса на второй этап реконструкции электросетей в размере 5 300 рублей с каждого участка в срок до 01.07.2012 (л.д. 19-23). 

Протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 19.08.2012 утвержден размер вступительного взноса в сумме 5 000 рублей с каждого участка в случае его приобретения лицом, не являющимся членом СНТ «Приозерное-2» (л.д. 24-26).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 23.06.2013 утвержден размер членского взноса в сумме 915 рублей со 100 кв.м. участка и размер целевого взноса на реконструкцию водовода (приобретение труб и бурение скважины) в размере 700 рублей с каждого участка (л.д. 27-31). 

Протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 25.05.2014 утвержден размер членского взноса в сумме 1 145 рублей со 100 кв.м. участка (л.д. 32-36). 

Протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 24.08.2014 утвержден размер целевого взноса на реконструкцию сетей электроснабжения СНТ «Приозерное-2» (третий этап) в сумме 3 000 рублей с каждого члена СНТ (земельного участка) (л.д. 37-38). 

Протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 24.05.2015 утвержден размер членского взноса в сумме 1 158 рублей со 100 кв.м. участка и размер целевого взноса на реконструкцию сетей электроснабжения СНТ «Приозерное-2» в сумме 12 500 рублей с каждого члена СНТ (земельного участка) в срок до 15.09.2015 (л.д. 39-42). 

Протоколом № 2/2016 общего собрания членов СНТ «Приозерное-2» от 24.07.2016 утвержден размер членского взноса в сумме 1 070 рублей со 100 кв.м. участка (л.д. 43-47). 

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 857,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48).

ФИО2 владеет на праве постоянного пользования земельным участком площадью 623 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 49-50).

ФИО3 является собственником земельного участка площадью 623 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51, 52-53).

ФИО4 является собственником земельного участка площадью 622 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактически он владеет площадью 913 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56-57).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из представленного расчета задолженности по оплате целевых и членских взносов у ФИО1 имеется задолженность по оплате членских взносов на 2015 год в сумме 9 935 рублей 64 копейки (1 158 руб. х 8,58 сот.), по оплате членских взносов на 2016 год в сумме 9 180 рублей 60 копеек (1 070 руб. х 8,58 сот.), по оплате целевого взноса за 2015 год в сумме 12 500 рублей, всего 31 616 рублей 24 копейки. 

У ФИО2 по оплате целевого взноса на электроэнергию СНТ «Приозерное-2» за 2011 год в сумме 3 550 рублей, по оплате целевого взноса на газификацию дома сторожа за 2011 год в сумме 100 рублей, по оплате целевого взноса на электроэнергию СНТ за 2012 год в сумме 5 300 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за водоотвод за 2013 год в сумме 700 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за водоотвод и электроэнергию СНТ за 2014 год в сумме 4 050 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за 2015 год в сумме 12 500 рублей, задолженность по оплате членского взноса за 2016 год в сумме 6 666 рублей 10 копеек, всего 32 866 рублей 10 копеек. 

У ФИО3 имеется задолженность по оплате вступительного взноса в сумме 5 000 рублей, по оплате целевого взноса на электроэнергию СНТ за 2012 год в сумме 4 182 рубля, задолженность по оплате целевого взноса за ремонт водоотвода за 2013 год в сумме 700 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за 2015 год в сумме 12 500 рублей, задолженность по оплате членского взноса за 2015 год в сумме 1 726 рублей 17 копеек(1 158 руб. х 5,87, взнос 6 797,46 частично оплачено 5 071,29 – ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по оплате членского взноса за 2016 год в сумме 6 280 рублей 90 копеек (1 070 руб. х 5,87). Всего 30 389 рублей 07 копеек. В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования на сумму внесенного целевого взноса за 2015 год – 5 500 рублей, на сумму членского взноса за 2016 год – 4 150 рублей.

У ФИО4 по участку № имеется задолженность по оплате членского взноса за 2014 год в сумме 4 414 рублей 90 копеек (1 145 руб. х 6,22, взнос 7 121,9 руб. оплачено 2 707 руб. ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по оплате целевого взноса за 2015 год в сумме 12 500 рублей, задолженность по оплате членского взноса за 2015 год в сумме 7 202 рубля 76 копеек (1 158 руб. х 6,22) и за 2016 год в сумме 6 655 рублей 40 копеек (1 070 руб. х 6,22). За участок № задолженность по оплате целевого взноса за 2015 год в сумме 12 500 рублей, задолженность по оплате членского взноса за 2015 год в сумме 10 572 рубля 54 копейки (1 158 руб. х 9,13) и за 2016 год в сумме 9 769 рублей 10 копеек (1 070 руб. х 9,13). Всего 63 614 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Доказательств в опровержение доводов и требований истца ответчиками суду не представлено. В связи с этим суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны и на основании представленных ею доказательств.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов и требований истца, то иск подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 67, ч.ч. 1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности и сложности дела с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя с каждого по 10 000 рублей, подтвержденные договором об оказании юридических услуг № 15п/2017, договором об оказании юридических услуг № 31п/2016 от 23.11.2016, договором об оказании юридических услуг № 32п/2016 от 23.11.2016, договором об оказании юридических услуг № 33п/2016, квитанциями к приходному кассовому ордеру на общую сумму 40 000 рублей (л.д. 58-69).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 369 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск СНТ «Приозерное-2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать в пользу СНТ «Приозерное-2» с ФИО1, сумму долга по оплате членских и целевых взносов в размере 31 626 рублей 24 копейки, с ФИО2 – 32 866 рублей 10 копеек, с ФИО3 – 20 739 рублей 07 копеек, с ФИО4 – 63 614 рублей 70 копеек. 

Взыскать с ФИО1, с ФИО2, с ФИО3, с ФИО4 в пользу СНТ «Приозерное-2» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в равных долях размере 4 369 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде, с каждого по 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова