Судья Гурская С.И. 22-917/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухаревой Н.Ю.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

осужденного ФИО1 посредством ВКС и его защитника-адвоката Ковалевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 декабря 2023 года, в соответствии с которым

ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый: 

1) 22.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 

2) 15.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 22.11.2022) УК РФ к 208 часам обязательных работ; 

3) 22.03.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 15.02.2023) УК РФ к 270 часам обязательных работ; зачтено отбытое наказание по приговору от 15.02.2023 в виде 208 часов обязательных работ; не отбыто 62 часа обязательных работ; 

4) 04.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

5) 24.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 (приговоры от 15.02.2023 и 04.05.2023) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания 09.06.2023; 

6) 23.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 

7) 23.11.2023 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 (приговор от 23.06.2023) УК РФ к 350 часам обязательных работ; 

8) 05.12.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 (приговор от 23.11.2023) УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением ему наказания по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества от 28.06.2023 в период времени 21 час. 13 мин. по 21 час. 15 мин.) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от 24.07.2023 в период времени с 13 час. 27 мин. по 13 час. 29 мин.) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от 27.07.2023 в период времени с 16 час. 23 мин. по 16 час. 28 мин.) в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от 10.08.2023 в период времени с 11 час. 54 мин. по 11 час. 55 мин.) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2023, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.03.2023 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно, определен порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем;

началом срока отбывания наказания признан день вступления приговора в законную силу; 

засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу и отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2023, а именно с 21.10.2023 до дня вступления приговора от 05.12.2023 в законную силу, с учётом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

разрешен вопрос относительно вещественных доказательств по уголовному делу, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 декабря 2023 года ФИО1 осужден по эпизоду хищения имущества от 28.06.2023 в период времени 21 час. 13 мин. по 21 час. 15 мин. – за мелкое хищение, чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по двум эпизодам хищения имущества от 24.07.2023 в период времени с 13 час. 27 мин. по 13 час. 29 мин., 10.08.2023 в период времени с 11 час. 54 мин. по 11 час. 55 мин. – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества от 27.07.2023 в период времени с 16 час. 23 мин. по 16 час. 28 мин. – за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда от 08.12.2023, просит снизить назначенное ему наказание, указывая на следующее. Так, не оспаривая вопрос относительно его виновности, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и не соразмерным содеянному. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству ФИО1, относительно удовлетворения которого от участников процесса возражений не поступило, которому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого и с юридической квалификацией содеянного полностью согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, который последовательно его поддерживал как на стадии предварительного расследования, так и в суде, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного по эпизоду от 28.06.2023, квалифицировав его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение, чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизодам от 24.07.2023, 10.08.2023, квалифицировав его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 27.07.2023, квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции обоснованно принял во внимание личность осужденного, который свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не находится, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, обоснованно признано в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также близких ему лиц и родственников.

Таким образом, все известные заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1. Иных обстоятельств, безусловно учитываемых в качестве смягчающих на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом изложенного наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.3 ст.66 (по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с учётом правил ст.62 ч.5, 1 УК РФ, и назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для смягчения наказания судом апелляционной инстанции не выявлено. 

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учётом приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.12.2023 и на основании ст.ст.70, 71 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.03.2023.

При этом на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.03.2023 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При этом из материалов дела усматривается, что у осужденного не отбыто 62 часа обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 7 суток с остатком не отбытых 6 часов обязательных работ, что свидетельствует о фактическом применении судом принципа ни полного присоединения неотбытой части наказания по совокупности приговоров, а частичного. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не вправе изменить приговор в отношении ФИО1 и привести его в соответствие с вышеуказанным, поскольку это бы ухудшало его положение, что в отсутствие процессуального повода, предусмотренного ст. 389.24 УПК РФ, является недопустимым.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, на основании требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении.

Вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств разрешены судом верно. 

С учетом изложенного, обжалуемый приговор в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем, не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 декабря 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: