Дело № 2-1654/2020 

43RS0003-01-2020-002108-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г.Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО3 заключен договор займа №000200. На основании договора заемщику переданы денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до 01 октября 2020 года, плата за пользование займом установлена в размере 0,34 % в день (124 % годовых). Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей к договору займа с ноября 2019, наличными денежными средствами или путем зачисления на расчетный счет в г.Киров Кировской области в соответствии с графиком платежей. Заемщик уклонилась от выплаты заемных средств в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения исполнения обазятельств по договору между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО4 заключен договор поручительства №000000062 от 02.10.2019 года. В рамках заключенного догвоора поруичтель обязался солидарно ответчать по обязательствам заемщика в слуаче их не исполнения. 03.12.2019 года между займодавцем и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от 02.10.2019 года перешло к ИП ФИО2 Просит взыскать задолженность по договору займа №000200 в размере 40 000 руб., проценты по договору займа в размере 33 048 руб. за период с 03.10.2019 по 01.06.2020 года; неустойку в размере 4240 руб., проценты, за пользование денежными средствами начиная с 02.06.2020 в размере 124% от суммы основного долга до полного погашения заемщиком задолженности по настоящему договору; взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2519 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 389,14 рублей(л.д.4).

В судебное заседание не явились стороны, истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики извещены надлежащим образом, ФИО4 представила возражения на исковое заявление, причины неявки ответчика ФИО3 неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 02.10.2019 года между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО3 заключен договор займа №000200. 

На основании договора ответчику переданы денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до 01 октября 2020 года, плата за пользование займом установлена в размере 0,34% в день (124% годовых), полная стоимость договора составляет 124,234 %. 

Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей к договору займа с ноября 2019, наличными денежными средствами или путем зачисления на расчетный счет в г.Киров Кировской области в соответствии с графиком платежей.

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обазятельств по договору между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО4 заключен договор поручительства №000000062 от 02.10.2019 года. В рамках заключенного догвоора поруичтель обязался солидарно ответчать по обязательствам заемщика в слуаче их не исполнения.

Установленные кредитным договором условия предоставления заемщику кредита явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421 и статьи 819 ГК РФ.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Истец направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита по кредитному договору (л.д.26-27). Погашение долга заемщиком не произведено. 

03.12.2019 года между займодавцем и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от 02.10.2019 года перешло к ИП ФИО2 (л.д.25). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст. 384 ГК РФ кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены. 

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы основного долга по договору в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В то же время, принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Согласно договора займа от 02 октября 2019 года, заемщик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 01 октября 2020 года(л.д.17-19).

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком исполнены не в полном объеме, сумма долга истцу не возвращена. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование ответчиком суммы займа: за период с 03.10.2019 по 01.06.2020 – 40 000 Х 0,34% Х 243 = 33 048 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 124 % годовых, начиная с 02.06.2020 по день фактического погашения задолженности, но не более чем до момента полного исполнения обязательств по договору.

Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 02.06.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 124 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, но не более чем до момента полного исполнения обязательств по договору.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользованиекредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениямгражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитнымиденежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствуеттребованиям статьи 809 ГК РФ.

Возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а проценты за пользование потребительским займом начисляются по дату возврата потребительского займа обществу, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

Размер процентов за пользование займом установлен договором по согласованию сторон, что не противоречит нормам действующего законодательства и не является злоупотреблением правом со стороны банка, предусмотренным ст. 10 ГК РФ.

Согласно требованиям статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку заемщиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, то у истца имеются основания требовать взыскание причитающихся процентов за пользованием кредитом и суммы задолженности.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2519 руб., почтовые расходы 389,14 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу ИП ФИО2 по договору займа от 02.10.2019 года № 000200 основной долг 40000 рублей, проценты за пользование займом 33048 рублей, неустойку 4240 рублей, проценты за пользование займом, начиная с 02 июня 2020 года, в размере 124% годовых (0,34% в день) от суммы займа до момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму займа, в равных долях, почтовые расходы 389 рублей 14 копейки, расходы по оплате государственной пошлине 2519 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года

Судья Н.Л. Малова