Судья Прокопенко А.А. Дело N 

<

№...>

Р Е Ш Е Н И Е

3 марта 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2020 года, 

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просил отменить вышеуказанное постановление судьи районного суда, указывая, что оно является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ. 

В судебное заедание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 

<

Дата ...> в 

<

...> в 

<

Адрес...> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный номе 

<

№...>, осуществил парковку автомобиля и покинул место водителя, при этом не предпринял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля. В результате автозапуска автомобиль 

<

...>, г/н 

<

№...> начал движение и допустил столкновение со стоящим автомобилем 

<

...>, г/н 

<

№...>, после чего водитель ФИО1 не выполнил требования пункта 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставил. 

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ФИО1 постановлением судьи назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. 

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5. КоАП РФ, отсутствуют и материалами дела не подтверждаются. 

Доводы жалобы о том, что заявитель был ненадлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в районном суде, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи городского суда. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья