ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Е.А.

при секретаре О.М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к П.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к П.А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем RenaultLogan/SR г/н № и нарушившего требования ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получил автомобиль HyndaiSonata г/н №, принадлежащий А.Р.А., и автомобиль УАЗ 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий Ш.Е.А. В результате указанного события владельцу автомобиля HyndaiSonata г/н № был причинен ущерб в размере 174 678 рублей, а владельцу автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты> г/н № - 45 600 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля RenaultLogan/SR г/н №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №). Истец произвел выплату страхового возмещения А.Р.А. в размере 174 678 рублей и Ш.Е.А. в размере 45 600 рублей. Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, П.А.В. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем RenaultLogan/SR г/н №. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика П.А.В. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 220 278 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 403 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. На а/д 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех трансопртных средств: а/м RenaultLogan/SR г/н № под управлением П.А.В., а/м HyndaiSonata г/н №, под управлением А.Р.А. и а/м УАЗ 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего Ш.Е.А. и под управлением Л.С.П. 

Собственником автомобиля Hyndai Sonata г/н № является А.Р.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Собственником автомобиляУАЗ 

<

данные изъяты> г/н № является Ш.Е.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. 

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя П.А.В., который нарушил п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством а/м RenaultLogan/SR г/н №, перед началом движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, в результате чего допустил столкновение с а/м HyndaiSonata г/н № и а/м УАЗ 

<

данные изъяты> г/н №.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м RenaultLogan/SR г/н № на момент вышеуказанного ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. 

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному АО «Технэкспро», стоимость ремонта транспортного средства УАЗ 

<

данные изъяты> г/н №, в результате вышеуказанного ДТП, без учета износа составила 52 800 руб., с учетом износа 14% и округления - 45 600 руб. Расчет стоимости ремонта выполнен в соответствии с требованиями единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии №) выплатило Ш.Е.А. страховое возмещение в размере 45 600 руб., что подтверждается страховым актом №, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному АО «Технэкспро», стоимость ремонта транспортного средства HyndaiSonata г/н №, в результате вышеуказанного ДТП, без учета износа составила 187 900 руб., с учетом износа- 140 900 руб. Расчет стоимости ремонта выполнен в соответствии с требованиями единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии №) выплатило А.Р.А., с учетом доплат, страховое возмещение в общем размере 174 678 руб., что подтверждается страховыми актами №, №, платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, П.А.В. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем RenaultLogan/SR г/н №. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в порядке регресса в размере 220 278 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 403 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с П.А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 220 278 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 403 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.Е.А. 

+----------------------------------------+

|"КОПИЯ ВЕРНА" |

|подпись судьи _______________________ |

| |

|Наименование должности |

|уполномоченного работника аппарата |

|федерального суда общей юрисдикции |

| |

| _______________________|

| (Инициалы, фамилия) |

|"__" _____________ 20__ г. |

+----------------------------------------+