УИД 75 RS0021-01-2023-000726-89

Гражданское дело №2-494/2023

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 18 сентября 2023 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Юндуновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала №5440 ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь, что 11 сентября 2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0040-1540770 путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 350 467 рублей 00 копеек, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Клиентом в банк была подана онлайн- заявка на кредит наличными через мобильный банк. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Правила размещены на официальном сайте банка ВТБ. 11 сентября 2021 года кредитные денежные средства в размере 350 467 рублей были зачислены банком на счет ответчика. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 31 марта 2023 года общая сумма задолженности составляет 336 262 рубля 62 копейки. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного, общая сумма задолженности на 31 марта 2023 года по кредитному договору составляет 330 803 рубля 72 копейки, из которых: 308 117 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу; 22 079 рублей 89 копеек – задолженность по плановым процентам; 195 рублей 29 копеек – задолженность по пени на просроченные проценты; 411 рублей 24 копейки – задолженность по пени на просроченный основной долг. Просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6508 рублей 00 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала №5440 ВТБ (ПАО) на основании доверенности ФИО2, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и направить копию решения в адрес истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований суду не представил. 

В соответствии с частями 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление своих интересов, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости к рассматриваемому спору, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения. 

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность на весь период кредитования, проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из материалов дела 11 сентября 2023 года ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн -заявка на кредит наличными через Мобильный банк (л.д. 18-19).

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Правила размещены на официальном сайте Банка ВТБ (л.д. 22-24).

Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

Операции, совершенные ответчиком в ВТБ-Онлайн, были подтверждены введением 6-значного кода, направленного Банком в СМС.

11 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 15-17).

Судом установлено, что 11 сентября 2021 года ФИО1 получил от ВТБ (ПАО) кредит в размере 350 467 рублей 00 копеек под 11,003 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 25).

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 31 марта 2023 года составляет 336 262 рубля 62 копейки (л.д. 14). 

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. 

С учетом этого сумма задолженности на 31 марта 2023 года составляет 330 803 рубля 72 копейки, из которых: 308 117 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу; 22 079 рублей 89 копеек – задолженность по плановым процентам; 195 рублей 29 копеек – задолженность по пени на просроченные проценты; 411 рублей 24 копейки – задолженность по пени на просроченный основной долг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Ответчик указанные обязательства не исполняет. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

27 января 2023 года ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 508 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала №5440 ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0040-1540770 от 11 сентября 2021 года в размере 330 803 ( триста тридцать тысяч восемьсот три) рубля 72 копейки, из них 308 117 (триста восемь тысяч сто семнадцать) рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу; 22 079 рублей 89 копеек – задолженность по плановым процентам; 195 рублей 29 копеек – задолженность по пени на просроченные проценты; 411 рублей 24 копейки – задолженность по пени на просроченный основной долг, судебные расходы 6 508 (шесть тысяч пятьсот восемь) рублей.

В соответствии со статьёй 321 ГПК РФ настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья О. Н. Кривошеева