ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679/19 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивировал тем, что 13.05.2013 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 118 000 руб., под 15 % годовых, на срок до 13.05.2018. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО6 денежные средства в размере 118 000 руб. Однако, обязательства заемщиком перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.06.2019 составляет 167165 руб. 91 коп. Поскольку банку стало известно о смерти заемщика, а иных наследников, кроме государства у ФИО6 не имеется, исковые требования заявлены к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях. Просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность умершей ФИО6 по кредитному договору № № в размере 167165 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате госпошлины – 4543 руб. 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, 13.05.2013 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 118 000 руб., под 15 % годовых, на срок до 13.05.2018. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО6 денежные средства в размере 118 000 руб.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО6 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком на 11.06.2019 в размере 167165 руб. 91 коп., из которой: 100633 руб. 33 коп. – основной долг; 66532 руб. 58 коп. – проценты. 

Предоставленный расчет проверен судом и признан верным. 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

По запросу суда нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО1 предоставлена копия наследственного дела № № к имуществу ФИО6, из которого следует, что наследники у ФИО6 отсутствуют. 

По сообщениям ПАО Банк ВТБ № № от 11.07.2019, ПАО «МИнБанк» № № от 09.07.2019 вкладов на имя ФИО6 в базе данных банков не имеется. 

Из ответа ПАО Сбербанк № № от 04.07.2019 усматривается, что в данном банке имеются счета на имя ФИО6:

- № №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете - 0 руб. 00 коп.;

- № №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на 05.07.2019 – 1766 руб. 97 коп.;

- № №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 0 руб. 00 коп.;

- № №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на 05.07.2019– 958 руб. 34 коп.

Российская Федерация, в силу прямого указания закона, наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО6, является выморочным, денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. 

Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах и объеме наследственного имущества, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № в размере денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО6: 1766 руб. 97 коп. + 958 руб. 34 коп. = 2725 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001, дата регистрации 27.01.2017, место нахождения: 

<

...>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710743001, дата регистрации 24.04.2000, юридический адрес: 119034, 

<

...>, почтовый адрес: 300041, 

<

...> задолженность по кредитному договору № № от 13.05.2013 в размере 2725 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате госпошлины – 400 руб., а всего – 3125 руб. 31 коп. 

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8604, филиала 197 ПАО Сбербанк с остатком денежных средств в размере 1766 руб. 97 коп., на счете № №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8604, филиала 197 ПАО Сбербанк с остатком денежных средств в размере 958 руб. 34 коп. с процентами на дату вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 26.07.2019.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела:

71RS0028-01-2019-003098-10