ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Оренбургского областного суда 

 

Дело № 44у-146/2017

г. Оренбург

02 октября 2017 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Ушакова В.М., 

членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., 

с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П., 

адвоката Паланова Д.Н., 

при секретаре Самохиной И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 мая 2017 года в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ранее судимого:

- 29 января 2009 года Тюльганским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобожден (дата) условно-досрочно на неотбытый срок ***,

- 22 декабря 2010 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожден (дата) по отбытии наказания,

- 12 июля 2013 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, освобожден (дата) условно-досрочно на неотбытый срок ***.

По приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 мая 2017 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, ФИО1 осужден по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) в (дата)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) в (дата)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) (дата)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима (начало срока с (дата)).

В апелляционном порядке приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1 не обжаловался. 

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Паланова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. о необходимости изменения приговора районного суда, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1 признан виновным в совершении двух краж имущества Л.И.А. на сумму 2700 рублей и 9300 рублей с незаконным проникновением в жилище, а также в покушении на кражу имущества Л.И.А. на сумму 10000 рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что судом при назначении наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ были нарушены положения уголовного закона, так как, по его мнению, наказание в виде более 3 лет лишения свободы по совокупности преступлений назначать было нельзя. Просит приговор изменить и смягчить наказание до 3 лет исправительно-трудовых работ.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 40116 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям ФИО1 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также, обоснованно, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

Процессуальных оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда не имелось.

Вместе с тем при назначении ФИО2 наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, с учетом совокупности сведений о характере и степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности осужденного, судом было принято решение о назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учёта рецидива преступлений).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при применении этой статьи назначается без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Применительно к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, этот срок составляет менее 2 лет лишения свободы, а применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, этот срок составляет менее 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, высказавшись о применении при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и фактически назначив ему при этом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам) наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление, а по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, суд допустил существенное нарушение положений уголовного закона, оказавшее влияние на исход дела.

При указанных обстоятельствах приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, а назначенное ему наказание – смягчению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) (дата)) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата) в (дата)) до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от (дата)) до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий: В.М. Ушаков