дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>,

г. Новомичуринск 22 июля 2021 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пронского района Рязанской области Исаковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Абдурахманова А.С., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

анкетные данные изъяты>, судимого 22.06.2021 г. Пронским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> не позднее 

<

время> у ФИО1, являющегося лицом употребляющим наркотические средства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. 

С этой целью ФИО1 

<

дата> в период времени с 

<

время> до 

<

время> пришёл на участок местности, 

<

адрес>, где в указанное время обнаружил и взял в руки обнаруженный им полимерный сверток, в котором находилось два свертка желто-зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе 

<

....> и являющимся наркотическим средством - производным 

<

....> массой 0,75 г. и 0,53 г., и два полимерных контейнера с веществом, содержащим в своем составе 

<

....> и являющимся наркотическим средством - производным 

<

....> массой 0,21 г. и 0,29 г., а всего общей массой 1,78 г., тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушении запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе, положив в левый и правый боковые карманы джинсовых брюк, в нарушении запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми 

<

дата> в период времени с 

<

время> в ходе проведения досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в коридоре первого этажа в подъезде дома в левом и правом боковых карманах джинсовых брюк, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе 

<

....> и являющееся наркотическим средством - производным 

<

....>, общей массой 1,78 гр.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, 

<

....> и его производные является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - производного 

<

....> массой 1,78 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил достоверность ранее данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он 

<

дата> около 18 часов 30 минут решил найти наркотик «соль» для личного употребления. В это время он прошел к 

<

адрес>, где нашёл скрутку из белого глянцевого скотча, развернул и обнаружил в нем два свертка желтого цвета с полосами зеленого цвета и две колбы синего цвета. В колбах содержалось вещество синего и белого цвета, кристаллообразные. Поняв, что это наркотическое средство «соль», он забрал его и положил в левый и правый карман джинс, надетых на нем. После чего он пошел употреблять найденный наркотик и в подъезде 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли имеющийся при нём наркотик. С его рук были сделаны смывы, а также контрольные смывы с рук сотрудника полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля В., согласно которым 

<

дата> около 

<

время> в подъезде 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при производстве досмотра ФИО1 В ходе досмотра в левом и правом кармане джинс ФИО1 обнаружены и изъяты два свёртка и два контейнера с содержимым. Были произведены смывы с рук сотрудника полиции и ФИО1 Перед досмотром ФИО1 пояснил, что хранит при себе наркотик «*» (л.д. 67-69); 

· показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> он присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес>. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические вещества, произведены смывы с рук ФИО1 и сотрудника полиции (л.д. 70-72); 

· показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что являясь о/у ОУР ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области, в ходе наблюдения за ФИО1 видел, как тот 

<

дата> около 

<

время> осматривал снежный покров возле угла дома 

<

адрес>. Затем он направился в подъезд 

<

адрес>. В 

<

время> в коридоре в указанном подъезде ФИО1 был остановлен. В присутствии двух понятых проведен его досмотр и сделаны смывы с его рук. В ходе досмотра в левом и правом кармане джинс ФИО1 обнаружены и изъяты два свёртка и два контейнера с содержимым (л.д. 59-62); 

· показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Д., из которых следует, что, будучи о/у ОУР ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области, 

<

дата> совместно с о/у Д. он осуществлял наблюдение за ФИО1, в отношении которого имелась информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

<

дата> в 

<

время> ФИО1 осматривал снежный покров возле угла 

<

адрес>. Затем он направился в подъезд 

<

адрес>. В 

<

время> в коридоре указанного подъезда ФИО1 был остановлен. В присутствии двух понятых проведен его досмотр и сделаны смывы с его рук. В ходе досмотра в левом и правом кармане джинс ФИО1 обнаружены и изъяты два свёртка и два контейнера с содержимым (л.д. 63-66); 

· протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которому спиртовыми салфетками произведены смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук сотрудника о/у ОУР ОМВД России по Пронскому району А. (л.д. 14); 

· протоколом досмотра от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому в коридоре первого этажа в подъезде 

<

адрес>, проведен досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: два свёртка и два полимерных контейнера с содержимым (л.д. 15-20); 

· протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и в этот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: два пакета с веществом в виде порошка и комочков и два полимерных флакона с веществом в виде порошка и комочков; спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук о/у А.; ( л.д. 104-108, 109-110); 

· справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество в виде порошка и мелких кусочков белого цвета, изъятое 

<

дата> в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

....> и является наркотическим средством - производным 

<

....>. Общая масса наркотического средства составляет 1,28 г., при проведении исследования израсходовано 0,04 гр. вещества (л.д. 32); 

· справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, массой вещества на момент исследования 0,21 г., содержащееся в прозрачном голубоватого оттенка полимерном флаконе с крышкой, а также вещество в виде порошка и комочков синего цвета с резким запахом, массой вещества на момент исследования - 0,29 г., содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном флаконе с крышкой, изъятое 

<

дата> в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

....> и является наркотическим средством - производным 

<

....>. Общая масса вещества на момент исследования составила 0,50 гр., при проведении исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 30); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого вещество в виде порошка и мелких кусочков белого цвета, обнаруженное в двух полимерных пакетиках, изъятое 

<

дата> в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидинвалерофенон и является наркотическим средством - производным 

<

....>. Общая масса наркотического средства составляет 1,24 гр. При проведении исследования израсходовано 0,04 гр. вещества (л.д. 76-79); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом и в виде порошка и комочков синего цвета с резким запахом содержащееся в прозрачном голубоватого оттенка полимерном флаконе с крышкой и в прозрачном бесцветном полимерном флаконе с крышкой, изъятое 

<

дата> в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

....> и является наркотическим средством - производным 

<

....>. Общая масса вещества на момент исследования составила 0,48 гр. При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 93-97); 

· заключением эксперта №, согласно выводам которого на двух салфетках со смывами, изъятыми с рук ФИО1, обнаружен 

<

....>, который является наркотическим средством - производным 

<

....>, в количестве не поддающемся весовой оценке. На двух салфетках с контрольными смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции А., следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 84-88); 

· протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 

<

дата> с фототаблицей к нему. В ходе проверки его показаний ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и указал на место его приобретения - участок местности 

<

адрес> (л.д. 45-49); 

· справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 

<

дата>, согласно которой у ФИО1 в моче обнаружен 

<

....> (л.д. 124). 

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<

данные о состоянии здоровья изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 

<

дата> ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает 

<

данные о состоянии здоровья изъяты>, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 101-102).

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 113-116); военнообязанный, 

<

данные изъяты> (л.д. 126); в качестве безработного в органах занятости населения на учете не состоит (л.д. 129); судим (л.д. 117-119, 173-182); по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся у ФИО1 заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением условий ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в целях охраны прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание в виде лишения свободы за совершённое им преступление, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание достаточность основного наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него Пронским районным судом Рязанской области приговора от 22 июня 2021 года, поэтому наказание должно ему назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 июня 2021 года. В окончательное наказание следует засчитать отбытое наказание по предыдущему приговору суда от 22 июня 2021 года.

Режим отбывания наказания должен быть назначен ФИО1 в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ст. 97, 255, 299 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 следует засчитать в срок лишения свободы нахождение его под стражей, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 22 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством - производным 

<

....>, массой 0,46 гр., полимерный пакет с наркотическим средством - производным 

<

....>, массой 1,20 гр., необходимо оставить на хранении в УНК УМВД России по Рязанской области до принятия решения по проверке по сбыту наркотических средств; два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 22 июня 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 22 июня 2021 года с 22 июня 2021 года по 21 июля 2021 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством - производным 

<

....>, массой 0,46 гр., полимерный пакет с наркотическим средством - производным 

<

....>, массой 1,20 гр., оставить на хранении в УНК УМВД России по Рязанской области до принятия решения по проверке по сбыту наркотических средств; два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья - В.В. Пучка