<

 > УИД 35RS0001-01-2024-010025-70 пр-во № 5-1099/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

30 октября 2024 г. 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

 >

установил:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Й., при следующих обстоятельствах:

22 июля 2024 г. в 06 часов 20 минут, у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не предприняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло ДТП, в котором водитель Й. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 показала, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, пояснила, что 22 июля 2024 г. около 06 часов 20 минут она двигалась на автомобиле «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> в сторону ПАО «Северсталь» на работу. В районе 

<

адрес> её ослепило солнце, она не заметила стоящий автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, в результате чего не притормозила и совершила с ним столкновение. Затем она остановилась, выйдя из машины, заметила, что автомобиль «Лада Приора» откинуло на автомобиль «Рено Меган», государственный регистрационный знак № В содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, которые последний принял, намерена принять и другие меры, направленные на заглаживание вреда. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления.

В судебном заседании потерпевший Й. пояснил, что 22 июля 2024 г., около 05 часов 45 минут он выехал на транспортном средстве «Лада Приора», государственный регистрационный знак № из поселка 

<

адрес> ему необходимо было повернуть налево и он, заблаговременно включив сигнал поворота, остановился, чтобы пропустить встречный транспорт. Ремнем безопасности был пристегнут, стоял около 30-40 секунд, а потом внезапно потерял сознание, очнулся уже в тот момент, когда врачи помогали ему выйти их автомобиля и сопровождали его в карету скорой помощи, на которой он был доставлен в БУЗ «ВОКБ № 2», где проходил дальнейшее лечение. Ему было диагностировано сотрясение головного мозга и перелом таза, в настоящее время продолжает проходить лечение, ощущает последствия перенесенной травмы. ФИО1 принесла ему свои извинения, которые он принял, просил не назначать последней наказание в виде лишения права управления.

В судебном заседании свидетель Ц. пояснил, что 22 июля 2024 г. в 06 часов 20 минут он двигался на автомобиле «Рено Меган», государственный регистрационный знак № со стороны города на фосфорный комплекс на смену. Двигался в потоке машин, увидев момент столкновения автомобилей марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак № и автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, попытался притормозить и принять в сторону, однако столкновения избежать не удалось, поскольку от удара автомобиля марки «Киа Спотрейлж автомобиль марки «Лада Приора» вытолкнуло на встречную полосу, а тот в свою очередь совершил столкновение с его транспортным средством. От силы удара его автомобиль отбросило на будку охраны.

В судебное заседание представитель административного органа, свидетель У., будучи извещенными надлежащими образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 19 сентября 2024 г. о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо допущенного нарушения, сообщением о ДТП; определением о возбуждении 22 июля 2024 г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП и расположение автомобилей на проезжей части; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 22 июля 2024 г., которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями ФИО1 от 22 июля 2024 года, объяснениями свидетеля Ц. от 22 июля 2024 г. и 24 июля 2024 года, объяснениями свидетеля У. от 01 августа 2024 г., объяснениями потерпевшего Й. от 16 сентября 2024 г. в котором каждый изложил события дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 июля 2024 года в 06 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>; заключением медицинского эксперта № от 13 сентября 2024 г., согласно которому у Й. установлены: тупая травма головы (закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, травматическое локальное субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной области головного мозга, рана на лице в области левой брови, размерами 3,0 х 1,0 см), тупая травма туловища (закрытые переломы лонной и седалищной костей слева, подкожная гематома на передней поверхности живота (брюшной стенке), данные повреждения расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 22 июля 2024 г. в 06 часов 20 минут, у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не предприняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло ДТП, в котором водитель Й. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Й. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 – признание вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию вреда, наличие ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения ею новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Получатель штрафа: 

УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 352501001, БИК 011909101

Номер получателя счета № 03100643000000013000 в отделении Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда

Кор.сч. 40102810445370000022 

Код ОКТМО 19730000

КБК: 18811601123010001140 

УИН: 18810435240020006293 

Протокол об административном правонарушении 35 АП 007337 от 19 сентября 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело 

УИД 35RS0001-01-2024-010025-70

производство № 5-1099/2024

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Череповецкого городского суда Вологодской области (

<

...>, каб. 115).