Дело №1-14/2019, Э1-14/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года п.Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кованцевой Л.Ю.,

при секретаре Извековой Е.И.,

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Черемисиновского района Коноревой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника, Пукаленко П.Н., представившего удостоверение №544, выданное УФРС по Курской области 03.03.2006 года, и ордер №067969 от 12.07.2019 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Как следует из обвинительного акта преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о том, что согласно судебному приказу от 18.01.2010, выданному мировым судьей судебного участка Черемисиновского района Курской области, он обязан уплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.01.2010 и до совершеннолетия ребенка, алименты не выплачивал без уважительных причин. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.10.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление вступило в законную силу 06.11.2018. По состоянию на 30.04.2019 ФИО1 назначенное наказание не отбыл. 

ФИО1, с момента вступления решения суда о назначении ему административного наказания в законную силу, с 06 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда, более двух месяцев после вступления указанного постановления суда в законную силу выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил. Производимые в период с 06.11.2018 по 30.04.2019 выплаты в счет погашения задолженности по алиментам не соответствуют обязательным ежемесячным платежам, установленным судебным приказом от 18.01.2010 года, и не соизмеримы с общей суммой задолженности по алиментам, в связи с чем не прерывают период неоднократного уклонения от уплаты алиментов. За период с 06.11.2018 по 30.04.2019 задолженность ФИО1 по алиментам в пользу ФИО4 на содержание сына Максима составляет 58 628 рублей 46 копеек, при общей задолженности по алиментам по состоянию на 30.04.2019 в сумме 657 019 рублей 32 копейки.

По ознакомлению с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и согласовано с защитником. Кроме того, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Пукаленко П.Н. ходатайство подсудимого поддержал, против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурор Черемисиновского района Конорева Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, преступное деяние имело место, совершено подсудимым и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным и суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87, 89), к административной ответственности привлекался (л.д.103-105), ранее не судимого (л.д.108-109), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.91-92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО9 Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание именно этого ребенка, что является его родительской обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, а также, учитывая наличие смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, и отсутствие ограничений, предусмотренных ст.50 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в соответствии со ст.50 УК РФ – исправительные работы.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению в отношении подсудимого, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-298, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В силу ст.50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, а осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Ю.Кованцева