дело № 12-304/2019

РЕШЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 01.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 01.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. 

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, в которой просит отменить судебный акт, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил об ее удовлетворении, также пояснил на вопросы суда, что о назначенном штрафе не знал, поскольку находился в море и в декабре 2018 года прибыл с Пусана во Владивосток, постановление не получал, узнал о назначенном штрафе, когда был извещен должностным лицом Пограничного управлении ФСБ о времени и месте составления протокола за неуплату штрафа по постановлению, участвуя при составлении протокола, получил постановление, штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 не отрицал, что знал о том, что в отношении него велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, по прибытии во Владивосток судьбой указанного дела не интересовался, принятое постановление не обжаловал, 

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом – государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов государственной районной инспекции порта Владивосток Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, наложенный на него постановлением государственного участкового инспектора РФ по госконтролю в сфере охраны МБР гри в п. Владивосток ПУ ФСБ России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок штраф ФИО1 оплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), уведомлениями ФИО1 о вызове на составление протокола по делу (л.д. 4 - 7); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 - 14), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

С учетом этого, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Доводы жалобы заявителя о том, что о принятом в отношении него постановлении ФИО1 не знал, постановление не получал, оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ когда получил копию постановления, не влекут отмену принятого по делу постановления, поскольку как усматривается из материалов дела копия постановления направлялась заказным отправлением в адрес места жительства ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ. Как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление с копией постановления ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю с отметками почтовой связи «истек срок хранения».

С учетом этого требования о направлении в адрес ФИО1 копии постановления должностным лицом выполнены надлежащим образом.

При этом, утверждения заявителя о том, что он отсутствовал в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ года, не свидетельствуют о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату назначенного административного штрафа, поскольку срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, для исполнения назначенного административного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом чего при должной степени заботливости, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ФИО1 имел возможность уплатить назначенный ему административный штраф в установленный законом срок.

Возможностью обжаловать указанное постановление по делу об административном правонарушении в суд, в случае несогласия с назначенным административным наказанием за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ФИО1 не воспользовался.

В порядке, предусмотренном положениями ст. 31.5 КоАП РФ, с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обращался.

Однако, штраф оплачен ФИО1 только по истечении девяти дней после составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 01.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ. 

Судья А.С. Лесникова