РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Ю.А. Беспаловой,

с участием административного истца помощника Губкинского городского прокурора Земзюлина Д.А, специалиста В., в отсутствие административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами

установил:

Губкинский городской прокурор обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами

В обоснование административного иска указал, что Губкинский городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере * обеспечения безопасности дорожного движения.

В ходе проверки был выявлен факт незаконного использования ФИО1 * года рождения, права на управление транспортными средствами при наличии (данные изъяты), являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами. 

У ФИО1 * года рождения имеется водительское удостоверение категории «В» серии * от 24.07.2013 года сроком действия до 24.07.2023 года. 

(данные изъяты)

В судебном заседании представитель административного истца помощник Губкинского прокурора Земзюлин Д.А., административные исковые требования поддержал, просил административный иск удовлетворить, прекратить действиеправа ФИО1. и обязать сдать водительское удостоверение в регистрирующий орган ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвратилось с отметкой «истек срок хранения»

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 100 КАС РФ считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, месте, времени судебного разбирательства

Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

(данные изъяты)

Судом установлено, что у ФИО1 * года рождения имеется водительское удостоверение категории «В» серии * от 24.07.2013 года сроком действия до 24.07.2023 года, что подтверждается информацией ГИБДД УМВД России по Белгородской области (л.д.7)

(данные изъяты)

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прокурор представил доказательства нахождения ФИО1 (данные изъяты) и доказательства выдачи ему водительского удостоверения. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства административный ответчик не представил.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Таким образом, с учетом наличия у ответчика (данные изъяты) к управлению транспортными средствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Губкинским городским прокурором требований о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии у административного ответчика действующего водительского удостоверения. Кроме того, прекращение названного права ответчика не противоречит действующему законодательству, согласуется с положениями ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковое заявление Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

ФИО1,* года рождения прекратить действие права на управление транспортным средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии * от 24.07.2013 года в связи с (данные изъяты).

Обязать ФИО1, * года рождения, в течение 10 суток со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серии * от 24.07.2013в регистрирующий орган РЭО ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья С.В. Спесивцева