УИД: 66RS0032-01-2024-001366-58

Дело № 1-21/2025 (1-229/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 04 марта 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре Фазуловой А.З., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Одинцева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально, военнообязанного, ранее не судимого. Находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; а так же управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих установленных судом обстоятельствах: 

В период времени с 15:00 часов до 16:04 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (Список I)», имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - мефедрон в крупном размере, без цели сбыта, находился по месту работы по адресу: 

<

адрес>», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – мефедрон в крупном размере без цели сбыта. 

С этой целью, в указанный выше период времени, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), и хранение наркотического средства - мефедрон, в крупном размере без цели сбыта, в 16:04 часов этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «РОСО С65», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером 

<

***>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через браузер «Тор», на интернет-сайте под названием «Кракен», где ФИО1 зарегистрирован под неустановленным ником, у неустановленного лица под ником «Люксембург», осуществил заказ наркотического средства - мефедрон, массой не менее 0,996 грамм за 2589 рублей. После чего, в вышеуказанный период времени посредством обмена сообщениями на интернет-сайте «Люксембург» ФИО1 получил реквизиты абонентского номера 

<

***>, по которому необходимо было перевести денежные средства на счет ПАО Сбербанк в качестве оплаты за наркотическое средство – мефедрон. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в 16:04 часов этого же дня при помощи принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мобильного приложения «Озон Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 2589 рублей с банковской карты Озон Банк №****9456, по номеру телефона 

<

***> на счет ПАО Сбербанк, реквизиты которого получил ранее от неустановленного лица, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство - мефедрон.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:04 часов по 16:07 часов, неустановленное лицо, посредством сервиса обмена сообщениями на интернет-сайте «Люксембург», отправило ФИО1 интернет-ссылку с фотографией места «тайника» с координатами геолокации: 57.362104 60.079758. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – мефедрон в крупном размере, в период времени с 16:07 часов по 20:05 часов этого же дня, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через браузер «Тор», на интернет-сайте под названием «Кракен», где ФИО1 зарегистрирован под неустановленным ником, у неустановленного лица под ником «Люксембург», осуществил заказ наркотического средства - мефедрон, массой не менее 2,96 грамм за 6702 рубля. После чего, в вышеуказанный период времени посредством обмена сообщениями на интернет-сайте «Люксембург» ФИО1 получил реквизиты абонентского номера 

<

***>, по которому необходимо было перевести денежные средства на счет Россельхозбанка в качестве оплаты за наркотическое средство – мефедрон. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - мефедрон, в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в 20:05 часов этого же дня при помощи принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мобильного приложения «Озон Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 6702 рублей с банковской карты Озон Банк №****9456, по номеру телефона 

<

***> на счет Россельхозбанка, открытый на неустановленное лицо, реквизиты которого получил ранее от неустановленного лица, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство - мефедрон.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:05 часов по 20:11 часов, неустановленное лицо, посредством сервиса обмена сообщениями на интернет-сайте «Люксембург», отправило ФИО1 интернет-ссылку с фотографией места «тайника» с координатами геолокации: 57.363686 60.048820. 

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – мефедрон в крупном размере, без цели сбыта ФИО1, ввел в мобильное приложение «Яндекс карты», установленное на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон полученные ранее от неустановленного лица координаты геолокации. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:11 часов по 23:15 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 на автомобиле «ГАЗ 32213» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением последнего, проследовал к месту тайника с координатами геолокации 57.363686 60.048820, проехав по региональной дороге – подъезд к пос. Нейво-Рудянка от автодороги г.Кировград-г.Верхний Тагил 1 километр 83 метра, где справа от проезжей части дороги припарковал вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО1 вышел из автомобиля, перешел на противоположную сторону проезжей части и проследовал в лесной массив перпендикулярно автодороге 42 метра, где по координатам 57.363686 60.048820 обнаружил «тайник», из которого извлек сверток с веществом, тем самым приобрел его, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту Списка 1 Постановления Правительства РФ №), массой не менее 2,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Постановление Правительства РФ №), является крупным размером, которое поместил в карман куртки, тем самым хранил при себе. 

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - мефедрон, в крупном размере, без цели сбыта, вернулся к вышеуказанному автомобилю, на котором проследовал к месту тайника с координатами геолокации 57.362104 60.079758, по региональной дороге – подъезд к пос. Нейво-Рудянка в том же направлении еще 2 километра 120 метров, а всего от автодороги г.Кировград – г. Верхний Тагил расстояние 3 километра 203 метра, где справа от проезжей части дороги припарковал вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО1 вышел из автомобиля, перешел на противоположную сторону проезжей части и проследовал в лесной массив перпендикулярно автодороге 33 метра, где по координатам 57.362104 60.079758 обнаружил «тайник», из которого извлек сверток с веществом, тем самым приобрел его, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Постановления Правительства РФ №, массой не менее 0,996 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, которое поместил в карман куртки, тем самым хранил при себе, а всего общей массой не менее 3,956 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон, общей массой не менее 3,956 грамм, что является крупным размером, которое в дальнейшем держал при себе, после чего проследовал к вышеуказанному автомобилю и сел в него, все это время ФИО1 хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство. Около 23:15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на первом километре региональной дороги – подъезд к пос. Нейво-Рудянка в 80 метрах от автодороги г.Екатеринбург-г.Нижний Тагил-г.ФИО2 (обратное направление), при этом вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон массой не менее 0,996 грамм выпало из кармана куртки ФИО1 на пол вышеуказанного автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:10 часов до 00:45 часов, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном первом километре региональной дороги – подъезд к 

<

адрес> от автодороги г.Екатеринбург-г.Нижний Тагил-г.ФИО2 (обратное направление), с координатами геолокации 57.320556 60.257500, вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,996 г, обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым выведено из незаконного оборота. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:23 часов до 01:40 часов, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 2,96 г, обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым выведено из незаконного оборота. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23:15 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым на основании постановления № Мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 09.04.2024 года к административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, управлял автомобилем марки «ГАЗ 32213» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором двигался по участку автодороги – 1 километр региональной дороги – подъезд к пос. Нейво-Рудянка от 286 километра автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО3 (обратное направление) Свердловской области, где около 23:15 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции МОтд МВД России «Кировградское» и, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 клинических признаков опьянения, а именно: нарушение речи, расширенные зрачки, нетипичное поведение, сотрудниками Госавтоинспекции МОтд МВД России «Кировградское» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор в исполнении «PRO-100 touch», заводской номер прибора 003543, на что ФИО1 отказался, о чем в 03:05 часов ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>3. В связи с тем, что у ФИО1 имелись клинические признаки опьянения, а именно: нарушение речи, расширенные зрачки, нетипичное поведение, сотрудниками ДПС было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, о чем в 03:15 часа ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>3. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (примечания введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по каждому из преступлений признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правдивость данных им на следствии показаний. 

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на следствии.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщал обстоятельства приобретения и хранения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (т. 2 л.д. 14-15).

При допросах в качестве подозреваемого, указывал, что состоит на учете у врача нарколога в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Ранее он привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при управлении транспортным средством, был лишен права управления транспортным средством на 1,5 года. При задержании его сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ при нем был сотовый телефон марки «РОСО», в нем находилось две сим-карты операторов Тинькофф с абонентским номером 

<

***> и оператора Мотив, абонентский номер не помнит, он ею не пользовался длительное время. Наркотические средства начал употреблять с 2020 года, сначала употреблял наркотики растительного происхождения (марихуану), в 2021 году попробовал мефедрон и периодически его употребляет. 

Примерно с начала августа 2024 года он устроился неофициально на подработку, а именно на косметический ремонт больницы в г. Верхний Тагил. Он работал по графику неделю рабочих дней, потом несколько дней отдыхал, уезжая в Шалю. Устроившись на работу в указанную больницу он несколько раз приобретал наркотическое средство мефедрон, каждый раз это был один и тот же интернет магазин, насколько он помнит, тот назывался «Люксембург», и все тайники закладки находились в одном и том же месте, в лесном массиве вдоль автодороги ведущей до п. Нейво-Рудянка если ехать со стороны Верхнего Тагила.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, находясь на работе в ЦГБ Верхнего Тагила, по адресу 

<

адрес>, он вновь захотел приобрести мефедрон для личного употребления без цели сбыта, так как собрался ехать домой на выходные в 

<

адрес>. Решил приобрести побольше наркотика, и для этого через свой сотовый телефон с помощью сети интернет зашел в браузер Тор, установленной в вышеуказанном сотовом телефоне, где зашел на платформу «Кракен» там выбрал вид наркотика мефедрон и вышеуказанный магазин. Ему нужно было приобрести 4 грамма мефедрона, но в предложениях были фасовки только 1 и 3 грамма, тогда он решил, что закажет две закладки весом 1 и 3 грамма. На сайте появились места расположения тайников, а именно было написано направление «Андреевский». Ранее он там уже брал мефедрон и поэтому знал, что это находится как раз по пути домой. Сумма была обозначена за 1 грамм около 2589 рублей, за 3 грамма - 6702 рублей. На данной платформе у него был личный кабинет, в который сейчас у него доступа нет. Он около 16:00 часов заказал сначала одну закладку массой 1 грамм за 2589 рублей, ему пришли реквизиты и он оплатил ее. Сразу после этого он хотел заказать еще одну закладку массой 3 грамма, но ему не хватило денег на карте. Тогда он стал искать, у кого занять денежные средства, чтоб заказать еще одну закладку. Около 20:00 часов ему удалось занять денег у своей знакомой, имя которой он не желает называть, которая перевела ему их на карту Озон Банка, после чего он сразу осуществил заказ второй закладки с наркотиком массой 3 грамма. После каждого заказа ему на телефон приходили реквизиты для оплаты заказа на самом сайте магазина «Люксембург» посредством сервиса обмена сообщениями. Он сделал два перевода с его банковской карты «Озон» № ***9456, перевел две указанные суммы около 16:00 часов и около 20:00 часов. Сразу после этого ему пришли описания мест закладок и координаты геолокации. Далее он скопировал обе координаты геолокации и вставил их в приложение Яндекс карты, после чего увидел, что тайники находятся у автодороги, ведущей в 

<

адрес>. В истории посещенных мест в Яндекс картах последние две координаты геолокации это и есть места тех закладок. Около 22:00 часов он поехал из 

<

адрес> к себе домой в 

<

адрес>, через Нейво-Рудянку, чтобы по дороге забрать клады с наркотическим средством. Ехал он один на автомобиле Газель гос. номер № регион. Данный автомобиль ему для работы предоставлял его работодатель, который является владельцем этого автомобиля, и которого он ввел в заблуждение, сказав, что у него имеется водительское удостоверение и, он может управлять данным автомобилем. Кроме того, он показал ему водительское удостоверение, так как ранее, при лишении его права управления, он не сдал его в ГИБДД. Проехав по автодороге, ведущей в 

<

адрес>, он по координатам геолокации нашел первую точку, остановился на обочине справа от дороги по направлению от Верхнего Тагила в сторону 

<

адрес>, перешел дорогу на противоположную сторону от машины, недалеко в лесу он нашел место закладки, в земле был прикопан сверток из изоленты синего цвета, там должен был быть вес 3 грамма. Он убрал сверток к себе в карман штанов. Далее он вышел из леса, сел в машину и поехал дальше по дороге ближе к 

<

адрес>, там находилась вторая точка, где была закладка, он так же припарковался справа от дороги на обочине, перешел на противоположную сторону дороги и зашел в лесной массив и недалеко от дороги нашел вторую закладку, там должен был быть 1 грамм наркотика. Он поднял закладку, развернул изоленту, внутри был пакетик типа «зип-лок», с наркотиком внутри. Пакетик он тоже положил в карман штанов, пошел в машину и поехал в сторону Серовского тракта через 

<

адрес>. На выезде из 

<

адрес>, на съезде на трассу Нижний Тагил - Екатеринбург его остановили сотрудники полиции. Ему предложили выйти из машины и когда он выходил из автомобиля, видимо, один из свертков случайно выпал у него из кармана на пол салона автомобиля, это был пакетик «зип-лок» с 1 граммом. Второй сверток остался в кармане штанов. Далее была приглашена следственно-оперативная группа, приглашены понятые, был проведен осмотр места происшествия, в том числе автомобиля, на котором его задержали, обнаружен пакет зип-лок с веществом, которое он приобрел, данный пакет был изъят и упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями понятых.

Затем его доставили в отделение полиции 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого он сам сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем имеется еще один сверток с наркотическим средством и указал, что тот находится в кармане штанов. Данный сверток с веществом был обнаружен и изъят сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, так же у него была изъята банковская карта, отобраны смывы с ладоней, и образец ДНК. Далее с него отобрали объяснение, где сообщил об обстоятельствах приобретения ним наркотического средства. 

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он желает показать те места в лесном массиве, где он приобрел свертки с наркотическим средством, но при наличии координат геолокации, так как в тот период, когда он поднимал закладки, было темно.

А по ст. 264.1 УК РФ сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от освидетельствования на состояние опьянения. Был согласен с постановлением, которым ему назначено лишение права управления автомобилем на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30000 рублей. Постановление не обжаловал. Водительское удостоверение не сдал, оно находится у него дома, штраф оплатит в ближайшее время. Три недели назад он устроился на работу в 

<

адрес> неофициально и передвигался на служебном автомобиле Газель, работодателю говорил, что у него есть водительские права. ДД.ММ.ГГГГ поехал за закладками с наркотическим средством на этом служебном автомобиле. Когда его затем задержали, то в присутствии понятых сотрудники Госавтоинспекции отстранили его от управления автомобилем, составляли об этом протокол, в котором он и понятые расписались. Затем вместе с понятыми они поехали в отдел полиции 

<

адрес>, где так же в присутствии понятых ему предложено было пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Потом ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и он вновь отказался. Были составлены соответствующие акты в которых он ставил свои подписи. Затем инспектор составил протокол о задержании транспортного средства, в котором он и понятые поставили свои подписи. Вину признает полностью. в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 240-243, т. 2 л.д. 2-8).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 описывал аналогичные действия по приобретению наркотических веществ и показывал точные места закладок, откуда он поднимал эти наркотические вещества (т.2 л.д. 16-20). 

При допросе в качестве обвиняемого вину по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме. Дал аналогичные показания, что и при допросах подозреваемым. В содеянном раскаивался (т. 2 л.д. 43-47).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме. Никакого давления при признательных показаниях на него не оказывалось. Явку так же подтвердил. Подтвердил достоверность показаний всех свидетелей и свой отказ от освидетельствования.

Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность ФИО1 в совершении данных преступлений, подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: оглашены показания свидетелей обвинения, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение обстоятельства.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания своевременно и надлежащим образом уведомленных о дате и времени их допроса неявившихся свидетелей.

Так, свидетель Г.А.Э,, будучи в должности командира отдельного взвода ППСП МОтд МВД России «Кировградское», описывал обстоятельства задержания ФИО1. Что в рамках проведения на территории обслуживания МОтд МВД России «Кировградское» ОПМ «МАК-2024», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проезжая совместно с начальником МОтд МВД России «Кировградское» Б.Е.С,, зам. начальника МОтд МВД России «Кировградское» С.Р.С, о/у ОУР МОтд МВД России «Кировградское» П.А,С., о/у ГКОН М.Е.П. и другими сотрудниками по автодороге г.Кировград-п.Нейво-Рудянка в сторону пос. Нейво-Рудянка, через один километра, заметили автомобиль Газель, стоящий на обочине справа от дороги. В данном районе ранее уже задерживались лица за незаконное приобретение наркотических средств, к тому же время было позднее. Увидели, что слева от автодороги из лесного массива вышел молодой человек невысокого роста, который подошел к автомобилю Газель, открыл его, сел за руль и поехал далее по направлению в поселок Нейво-Рудянка. Решили проследовать за ним, автомобиль Газель ехал с подозрительно медленной скоростью, по непрямой траектории, после чего, проехав еще два-три километра, данный автомобиль снова остановился справа от дороги на обочине, в связи с чем имелись основания полагать, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения. Наблюдая за водителем и его действиями, увидели, что он вышел из автомобиля и перешел на противоположную сторону дороги, зашел в лесной массив, при этом в руках у него был телефон, и он в него смотрел. Поняли, что молодой человек ищет в лесу «закладку» с наркотическим средством. От автодороги он отошел на совсем небольшое расстояние и было видно, как он ходит по лесу и светит фонариком на телефоне. Через некоторое время водитель Газели вышел из леса и сел в автомобиль за руль и сразу поехал в сторону поселка Нейво-Рудянка. Полагая, что данный мужчина находился в лесном массиве с целью незаконного приобретения наркотического средства, в связи с чем на основании п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» приняли решение задержать его и поехали следом. А когда тот проехал через весь поселок Нейво-Рудянка и поехал в сторону трассы г.Екатеринбург-г.Нижний Тагил-г.ФИО2, то понимая, что тот едет в другой населенный пункт, решили остановить данный автомобиль. Остановили автомобиль справа от дороги на обочине, не доезжая до «Серовского тракта». А когда подошли к автомобилю, то видел, что водитель автомобиля имел явные признаки опьянения: изменение цвета кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем тот был задержан, после чего пригласили СОГ. Установили личность задержанного мужчины, им оказался ФИО1, житель 

<

адрес>. Затем пригласили понятых, в присутствии которых следователь провел осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле на полу был обнаружен полимерный пакет с веществом, который был изъят и упакован следователем. Кроме того, в автомобиле был обнаружен сотовый телефон и банковская карта, которые так же были изъяты следователем. Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем и имел признаки опьянения, были вызваны сотрудники ДПС для проведения его освидетельствования на состояние опьянения. По прибытии сотрудников ДПС, так же в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора-алкотектора, на что последний отказался, его отстранили от управления транспортным средством, после этого задержанный был доставлен в отделение полиции 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 210-213).

Свидетель Б.Я. К., будучи понятым при проведении осмотра места происшествия и при освидетельствовании на опьянение, описывал законность проведенных процедур. Что ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов он и его знакомая К.В.А, участвовали в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия на автодороге, ведущей в поселок Нейво-Рудянка от автодороги г.Екатеринбург-г.Нижний Тагил-г.ФИО2, на первом километре от Серовского тракта. На обочине дороги стоял автомобиль Газель и еще другие автомобили, в том числе служебные автомобили полиции и автомобиль ГИБДД. Следователь пояснила, что в их присутствии будет осмотрен вышеуказанный автомобиль. Рядом стоял молодой человек невысокого роста, как им пояснили, это был задержанный водитель данного автомобиля Газель, и тот так же участвовал в осмотре автомобиля. Были разъяснены их права и обязанности. На сиденье автомобиля была обнаружена куртка, как пояснил участвующий водитель Газели, это была его куртка, в кармане куртки лежала банковская карта. Кроме того, на этом же сиденье был обнаружен сотовый телефон, который так же принадлежал водителю Газели. Кроме того, на полу автомобиля за водительским сиденьем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Водитель Газели пояснял, что это его пакет и в нем находится наркотическое средство мефедрон. Банковская карта, сотовый телефон и данный сверток упаковывали в отдельные конверты, на которых он (свидетель), второй понятой и сам водитель Газели ставили свои подписи. Конверты опечатывались. Затем они все подписали протокол, никаких замечаний ни у кого не было.

После этого они (он свидетель и его знакомый ФИО4) участвовали еще и понятыми при освидетельствовании водителя Газели. Им разъяснили права и обязанности. Сначала, находясь в том же месте, сотрудником ГИБДД был составлен протокол отстранения водителя Газели от управления транспортным средством, так как у него отсутствовало водительское удостоверение, а так же, как выяснилось, тот ранее уже был лишен права управления транспортным средством в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, у него были явные признаки состояния опьянения. Затем они поехали в отделение полиции 

<

адрес>, где продолжили свое участие в качестве понятых. Так как им уже было известно, что данный водитель был задержан в связи с незаконным приобретением наркотиков, то было обращено их внимание на то, что поведение водителя было нетипичным, тот заметно нервничал, речь его была невнятная, тот очень быстро говорил, был агрессивным, при освещении его фонариками, было заметно, что глаза его были покрасневшие и зрачки были сильно расширены. Фамилию задержанного мужчины он не помнит, но помнит, что тот говорил, что он из поселка Шаля и направлялся на автомобиле Газель домой с работы из 

<

адрес>, данного мужчину не знал ранее. В отделе полиции водителю Газели в их присутствии предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и подуть в трубку прибора - Алкотектора, о чем был составлен акт, где он и второй понятой поставили свои подписи. Но водитель Газели отказался от прохождения освидетельствования, о чем была внесена в протокол соответствующая запись, а так же эти сведения были внесены в прибор. После этого сотрудник ГАИ неоднократно предлагал водителю Газели пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, то есть в больнице, о чем так же был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование, однако тот пройти медицинское освидетельствование категорически отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. В данном протоколе он и второй понятой, также поставили свои подписи, удостоверив факт отказа от освидетельствования. Автомобиль марки Газель был направлен на специализированную стоянку 

<

адрес>, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства, где он и второй понятой поставили свои подписи (т. 1 л.д. 215-219).

Свидетель М.Ш.Я., который участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, описывал законность данной процедуры. Что он в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа ночи со своим знакомым К.В,Н, были приглашены сотрудниками полиции и в одном из кабинетов отдела полиции 

<

адрес> проводился досмотр молодого человека, представившегося ФИО1, который проживает где-то в 

<

адрес>. Разъяснялись всем участвующим их права и обязанности. Сперва ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. И досматриваемый сообщил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством мефедрон, который находится в кармане штанов. Действительно из кармана штанов достали сверток, выполненный из изоленты синего цвета, в котором, со слов досматриваемого, находился мефедрон. Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатями и подписями участвующих лиц. Кроме того, у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней рук и образец ДНК, которые так же были упакованы в отдельные конверты вышеуказанным способом (т. 1 л.д. 221-224).

Свидетель К.В,Н,, который участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, и чьи показания на следствии так же оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ давал аналогичные показания, что и М.Ш.Я. об обнаруженном свертке (т. 1 л. д. 226-229).

Свидетель Е.С.Н,, будучи собственником автомобиля марки ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, VIN №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1, подтверждал, что действительно одним из рабочих, которых он нанял на осуществление косметического ремонта в ЦГБ 

<

адрес> был ФИО1, тот проживает в поселке Шаля. ФИО1 официально не был трудоустроен, так как у него был испытательный срок. При принятии на работу ФИО1 тот сказал, что у него есть водительское удостоверение, показал ему его, он не обратил внимания, какие категории в водительском удостоверении у него указаны, а только спросил, можно ли ему управлять таким автомобилем, на что тот ответил, что можно, поэтому он разрешил ему ездить на приобретенном вышеуказанном автомобиле, чтобы перевозить стройматериалы и инструмент. Документы на автомобиль всегда лежали в нем и ФИО1 мог в любой момент, не спрашивая у него разрешения брать автомобиль для работы. ФИО1 работал по графику 7 дней рабочих, потом 2-3 дня выходных, как правило, на выходные тот уезжал к себе в 

<

адрес>, так как у него там семья. Ничего подозрительного в его поведении или состоянии он не наблюдал, в рабочее время тот всегда был трезв, находился на работе, никогда не отлучался с работы по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 задержали на его автомобиле и попросили его подъехать на трассу Екатеринбург-Нижний Тагил, в районе выезда на трассу с поселка Нейво-Рудянка. Он сразу приехал, на месте ему сообщили сотрудники полиции, что ФИО1 лишен права управления автомобилем еще в апреле 2024 года в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Об этом он ничего ранее не знал, в противном случае не позволил бы ему управлять его автомобилем, так как мог бы сам за это понести ответственность. Он пояснил сотрудникам полиции, что ФИО1 показывал ему водительское удостоверение, на что ему сообщили, что тот не сдал водительское удостоверение в ГИБДД после того, как суд принял решение о лишении его права управления. Далее ему пояснили, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем, а транспортное средство задержано до принятия по нему решения и будет помещено на штрафстоянку 

<

адрес>, так как в отношении ФИО1 будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела за повторный отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, он спросил, за что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, так как на месте задержания находились не только сотрудники ДПС, но и другие полицейские, на что ему ответили, что ФИО1 приобрел в лесном массиве предположительно наркотическое средство. О том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, ему не было известно, он знал, что у него семья и недавно родившийся ребенок, поэтому решил дать ему подработку, так как тот очень просил, пояснял, что нужны деньги в связи с рождением ребенка. 

До задержания ФИО1 сотрудниками полиции, он не успел поставить на учет автомобиль в ГИБДД на себя, а в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку, у него не было возможности поставить его на учет в ГИБДД (т. 1 л.д. 231-234).

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом помощника оперативного дежурного Ш.А,А, (КУСП № от 20.08.2024г.), о том, что в 23:15 часов поступило сообщение ст. оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» М.Е.П. о том, что на выезде из 

<

адрес> к автотрассы Нижний Тагил-Екатеринбург задержан автомобиль Газель государственный регистрационный знак 

<

***> в салоне которого находится сверток с веществом, предположительно наркотическим (т. 1 л.д. 16),

-рапортом командира ОВ ППСП МОтд МВД России «Кировградское» Г.А.Э,, который аналогичен его показаниям в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 17-18),

-протоколом осмотра места происшествия, что в период времени с 00:10 часов до 00:45 часов в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ГАЗ-32213 государственный регистрационный знак Р 506 XT 59 регион, расположенного по координатам 58°19"14" 60°15"27", обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа зип-лок (прозрачный) с содержащимся в нем порошком белого цвета, упакованный в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, пластиковая карта ОЗОН Банка, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью, сотовый телефон марки РОСО, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 21-24),

-протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:23 часов до 01:40 часов в правом боковом кармане его штанов обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета, внутри которого со слов ФИО1 находится наркотическое средство - мефедрон, который изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 231-32),

-рапортом оперуполномоченного ГКОН Т.А.С. (КУСП № от 21.08.2024г.), что в ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон, общей массой 3,956 грамма, что является крупным размером, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 52).

Вес и состав наркотических средств подтверждается как справками о предварительном исследовании № и №, так и заключением эксперта №. Представленные вещества (объекты №№,2) содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в первоначальном представленном на исследование виде, составила 0,996 г. и 2,96 г. (т. 1 л.д. 44, 46, 61-64),

- протоколом осмотра предметов были осмотрены после проведения экспертизы три бумажных конверта, полученные ДД.ММ.ГГГГ с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и один бумажный конверт с образцом буккального эпителия, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Содержимое данных конвертов признано вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 66-68, 75-79, 80),

-протоколом осмотра предметов осмотрены два бумажных конверта, полученных ДД.ММ.ГГГГ с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» (первоначальная упаковка по предварительному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ) и два прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», один фрагмент изоляционной ленты синего цвета (первоначальная упаковка по предварительному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 98-99, 102-106, 107),

-протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Одинцева Р.Н. осмотрен сотовый телефон марки РОСО С 65, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащих ФИО1. На главном экране имеются значки приложений: журнал вызовов, сообщения, камера, Галерея, Гугл Плэй, Яндекс Карты, Телеграмм, WhatsApp и другие. Телефон находится в режиме «Полет».

При нажатии на значок «Яндекс Карты» появляется главная страница поиска, на которой имеется вкладка «История», при нажатии на которую появляется информация о недавних адресах, два последних адреса следующего содержания: 57.362104 60.079758; 57.363686 60.048820. При нажатии на данные координаты геолокации, открывается маршрут, ведущий от автодороги 

<

адрес> к 

<

адрес>. Обе координаты находятся на региональной дороге – подъезд к 

<

адрес>.

В «Галерее» последние сохраненные фотоизображения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснял, что последние два фото с изображением лесного массива, это фото закладок, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. При нажатии на первое фото, открывается изображение лесного массива, на котором отмечено белым контуром место закладки. При просмотре сведений о данном фото, имеется информация о дате и времени, когда сделано фото: ДД.ММ.ГГГГ, 16:07 часов. При нажатии на второе фото, открывается изображение лесного массива, на котором отмечено синим контуром место закладки. При просмотре сведений о данном фото, имеется информация о дате и времени, когда сделано фото: ДД.ММ.ГГГГ, 20:11 часов. 

В «Сообщениях» появляется информация о сообщениях с абонентами, полученными и отправленными по сотовой связи, в том числе имеется входящее сообщение от абонента «OzonFinance» в 20:05 часов следующего содержания: «подтвердите перевод в другой банк: 334179. Никому не передавайте код».

В «удаленных» «Файлах» обнаружен скриншот реквизитов для оплаты следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ 20:05 Россельхозбанк, номер телефона 

<

***>, переведите ровно указанную сумму 6702 руб. После поступления платежа, мы выдадим вам ваш заказ в течении 5 минут».

В «OzonБанке» имеется личный кабинет клиента банка Озон. В верхней части имеется текст «ФИО1 С.», ниже имеется банковская карта, при нажатии на которую появляются история операций, в том числе имеются операции за ДД.ММ.ГГГГ: 1. ФИО5 А,, 6702 руб, переводы. При просмотре сведений о данной операции установлено, что она совершена ДД.ММ.ГГГГ в 18:05, получатель ФИО5 А,, телефон получателя 

<

***>, банк получателя Россельхозбанк, отправитель ФИО1 С.; 2. Оглый М,М,М., 2589 руб, переводы. При просмотре сведений о данной операции установлено, что она совершена ДД.ММ.ГГГГ в 14:04, получатель Оглый М,М,М., телефон получателя 

<

***>, банк получателя Сбербанк, отправитель ФИО1 С. В ходе осмотра справки по данным операциям распечатаны на 2-х листах бумаги формата А4. Кроме того, в ходе осмотра получена справка о движении денежных средств по счету №***3989, владелец ФИО1, в которой так же имеется информация о вышеуказанных операция. Справка о движении средств распечатана в ходе осмотра на 2-х листах бумаги формата А4. При нажатии на изображение банковской карты, появляются реквизиты «№».

Установлен номер одной из сим-карт ФИО1 

<

***>. Вторая сим-карта неактивна. Данный телефон, а так же справки по операциям признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 110-114, 133-136, 137, 138-141),

-протоколом осмотра предметов осмотрена банковская карта ФИО1, с которой он переводил денежные средства за наркотические средства и которая признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 142-143, 146-149, 150-152),

-рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МОтд МВД России «Кировградское» Т.Ю.С, (КУСП № от 22.08.2024г.), в котором последний описывал обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. Что когда он ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу 1 км подъезд к 

<

адрес> от 286 км автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО3 (обратное направление) сотрудниками полиции МОтд МВД России «Кировградское», где было остановлено транспортное средство ГАЗ 32213 ГРЗ 

<

***>, водителем которого являлся ФИО1, то у последнего были видны явные признаки опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее доставлен в МОтд МВД России 2Кировградское». При проверке ФИО1 по единой базе ФИС-М-ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности, в 2024 году лишен права управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего последний отказался, после чего было предложено проехать в ЦГБ 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, от чего последний отказался. Автомобиль ГАЗ 32213 ГРЗ 

<

***> был помещен на специализированную стоянку по адресу 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 153),

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого при наличии у него признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, применялось техническое средство измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003543, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых зафиксирован отказ от теста (т. 1 л.д. 156),

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 часов, в присутствии двух понятых, зафиксирован отказ от ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 159),

-копией постановления №5-88/2024 от 09 апреля 2024 года Мирового судьи Судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-176),

-протоколом осмотра предметов осмотрен автомобиль марки ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак 

<

***> регион VIN Х№, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на хранение законному владельцу Е.С.Н,(т. 1 л.д. 197-198, 203-205, 206-208).

Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимого, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания ФИО1 суд считает необходимым положить в основу приговора в полном объеме, учитывая, что они последовательные, подробные, подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу. 

Показания сотрудника полиции, понятых, суд кладет в основу приговора, поскольку они также согласуются между собой, конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимого не имеется. 

Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что ФИО1 путем закупки через интернет-магазин приобрел для личного употребления наркотические вещества в двух свертках, которые в дальнейшем хранил при себе до момента их изъятия. 

Приходит суд к выводу и о доказанности наименования и общего веса данных наркотических средств, масса и состав которых стороной защиты не оспаривалась. Общий вес наркотического средства мефедрона массой не менее 3,956 г. относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ №.

Кроме того вина ФИО1 и в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при установленных судом фактических обстоятельствах доказана. Все свидетели дают последовательные и конкретные показания, которые не противоречат и письменным доказательствам по делу. Данных, свидетельствующих об искажении формы и содержания доказательств, сведений, изложенных в протоколах, судом не установлено, также как не установлено каких-либо оснований, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, об их необъективности и предвзятости в соответствии с требованиями ст. 61 УПК РФ.

При составлении протоколов сотрудниками ДПС были выполнены все требования, необходимые для соблюдения прав ФИО1, что удостоверено подписями понятых ФИО4 и Б.Я. К., где последний на стадии следствия подтверждал, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, о разъяснении его прав, положений ст. 51 Конституции РФ, факт отказа ФИО1 от освидетельствования и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в протоколах. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей, об оговоре ими ФИО1-не следует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует: 

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим. На учете у психиатра не состоит. Находится на учете у нарколога с синдромом зависимости от алкоголя. Участковым характеризуется удовлетворительно. Характеристики из СОШ № и из спортивной школы-положительные. Работал он неофициально вахтовым методом. Проживает с сожительницей и тремя ее детьми, из которых один малолетний – их общий ребенок. На старших детей сожительницы получают пенсию по потере кормильца. Так же он помогает своей пожилой бабушке. Состояние здоровья у него и его семьи удовлетворительное. Встал на учет к наркологу так же и в связи с употреблением наркотических средств. После задержания осознал противоправность своего поведения, наркотические средства больше не употребляет, не наркозависим. В содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершил одно оконченное тяжкое преступление и одно оконченное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ-наличие у виновного малолетнего ребенка; а по ч. 2 ст. 228 УК РФ- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику участкового и положительные с места учебы, наличие на воспитании и иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья его пожилой бабушки и оказание ей помощи, отсутствие судимостей. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и всей совокупности данных о личности подсудимого.

С учетом безальтернативности вида наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая его положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, эпизодичность употребления наркотических средств и его изменение образа жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора. В связи с чем применяются положения ст.73 УК РФ. А по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ следует назначить ему обязательные работы. Ограничений для применения обязательных работ по ст.49 ч.4 УК РФ не установлено. 

По ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в силу безальтернативности суд применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении срока которого учитывается все вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного преступления. 

При определении подсудимому срока наказания по каждому преступлению судом принимается во внимание все вышеперечисленное, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения наказаний в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ. Сотовый телефон, используемый ФИО1 в качестве предмета преступления по ст. 228 УК РФ, следует конфисковать в доход государства. А автомобиль вернуть владельцу Е.С.Н, по принадлежности.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Одинцева Р.Н., участвовавшего в качестве защитника на предварительном следствии- подлежат взысканию со ФИО1, который трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался.

Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев,

-по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ определить к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 месяцев. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Шалинский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области». 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

- являться на регистрацию в Шалинский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» не реже 2 раз в месяц,

- не употреблять наркотические средства,

-ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставлять в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Лишение права управления транспортными средствами исполнять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

-наркотические вещества, помещенные в бумажный конверт, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,92 г. и 0,956 г., хранящиеся на складе вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №- передать в выделенное уголовное дело № (т. 1 л.д. 80),

-три прозрачных неокрашенных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», хранящиеся на складе вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №- передать в выделенное уголовное дело № (т. 1 л.д. 107),

-сотовый телефон марки РОСО С65, в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами операторов Мотив, с абонентским номером 

<

***>, оператора Тинькофф, в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-конфисковать в доход государства (т. 1 л.д. 137), 

-справки по операциям Озон Банка о переводе денежных средств; справку о движении средств по счету №***3989, открытому на имя ФИО1- хранить в уголовном деле(т. 1 л.д. 138-141),

-банковскую карту ОЗОН Банк №, переданную на хранение законному владельцу – подозреваемому ФИО1-оставить последнему по принадлежности(т. 1 л.д. 149-152),

-транспортное средство ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, VIN Х№, переданное на хранение законному владельцу – свидетелю Е.С.Н,-оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 206-208).

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки за услуги адвоката Одинцева Р.Н. в доход федерального бюджета в сумме 15836 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 65 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство о личном участии и об участии адвоката в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: (подпись) Т.А. Букреева