Дело №

УИД 91RS0№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А., Склярова Ю.А. 

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Ганжи В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего – ФИО9

при секретаре – Агуловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего монтажником №», инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободился в сентябре 2023 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 между ФИО1 и ФИО6, находившимися в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, возникла ссора на почве систематического употребления спиртных напитков ФИО1 В ходе произошедшего конфликта у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение в отношении ФИО6 угрозы убийством. 

Далее ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи не согласным с тем, что ФИО6 против того, что он систематически употребляет спиртные напитки, держа в руке имевшийся при нем нож, стал размахивать клинком ножа в сторону ФИО6, после чего высказал в её адрес угрозу убийством в виде нанесения ей ударов ножом, в случае вызова с ее стороны работников полиции. Высказанные в свой адрес угрозы убийством ФИО6 в силу агрессивного поведения ФИО1, демонстрации им ножа и его решительных действий воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 13 часов 45 минут между ФИО1 и ФИО6, находившимися в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, возникла ссора на почве систематического употребления спиртных напитков ФИО1 В ходе ссоры у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение в отношении ФИО6 угрозы убийством. 

Далее ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи не согласным с тем, что ФИО6 против того, что он систематически употребляет спиртные напитки, одной рукой схватил ФИО6 за руку, второй размахнулся и ударил по спинке дивана, на котором лежала последняя, после чего высказал в её адрес угрозу убийством. Высказанные в свой адрес угрозы убийством ФИО6 в силу агрессивного поведения ФИО1, и его решительных действий воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления. 

Кроме того, приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №1). 

В соответствии со своим должностным регламентом и Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный Потерпевший №1, уполномочен обеспечивать организацию и осуществление оперативно – розыскных и иных мероприятий по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений общеуголовной направленности на территории обслуживания, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции».

Таким образом, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> капитан полиции Потерпевший №1 в силу своих должностных обязанностей являясь представителем власти наделен правом по осуществлению функции исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, по указанию дежурного ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, для проверки информации о совершении преступления, прибыли по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, где ими был выявлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. 

Для пресечения и фиксации преступления сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании, подошел к ФИО1, которому представился, разъяснил причину прибытия по вызову, после чего предложил тому проследовать в отдел полиции для установления обстоятельств совершенного преступления. 

В этот момент у ФИО1, не согласного с законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, при исполнении тем своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из-за не согласия с доставлением его в отдел полиции, желая воспрепятствовать законной деятельности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Потерпевший №1, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия к представителю власти, нанес два удара левой рукой в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив тому физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме по всем эпизодам и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевшие и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого: 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

По ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленные против личности гражданина и одно преступление средней тяжести, направленное против порядка управления и посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д.152), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.154), находится под диспансерным наблюдением с диагнозом «F10.2» у врача нарколога (л.д. 156), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.158).

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 обнаруживается психическое расстройство - психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 144-148). 

В судебное заседание представлена характеристика в отношении ФИО1 с места работы, согласно которой он характеризуется с положительной стороны. Также, судом установлено, что ФИО1 принимает активное участие в организации мероприятий спортивной федерации, проводит работу по общефизической, специальной спортивной и горной туристической подготовке детей и молодежи. 

Согласно характеристики с «Федерации национальных спортивных единоборств, развития массовой физической культуры и содействия правоохранительным органам» установлено, что ФИО1 сотрудничает с данной организацией много лет, характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (л.д.56, 121-123), активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие медали МО РФ «За возвращение Крыма», памятной медали «75 лет освобождения Крыма и Севастополя», памятного знака «За 3-ю оборону Севастополя». 

Суд на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказания обстоятельство совершение всех трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт способствовал совершению подсудимым данных преступлений, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Учитывая все обстоятельства совершения преступлений, их последствия, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из личности подсудимого, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него дополнительные обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, категории преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате слуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 240 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 240 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному ФИО1 наказание в виде 01 года 03-х месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 01 год 03 месяца в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день устанавливаемый УИИ

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева