№10-15171/2025

Судья фио

Апелляционноепостановление

адрес15 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.С., 

с участием прокурора фио,

адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июля 2025 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тушинского районного суда адрес от 5 июня 2025 года, которым возвращена жалоба адвоката фио в защиту фио на постановление о возбуждении уголовного дела.

После доклада председательствующего выслушав адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

адвокат фио в защиту фио обратилась в Тушинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио от 12 февраля 2025 года о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката фио

Постановлением судьи Тушинского районного суда адрес от 5 июня 2025 года жалоба заявителя возвращена со ссылкой на неподсудность жалобы Тушинскому районному суду адрес.

На постановление суда первой инстанции адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, обращает внимание, что судом неверно указан адрес нахождения ГСУ СК РФ по адрес и определена подсудность жалобы, а также на то, что в целом вывод о неподсудности ее жалобы Тушинскому районному суду адрес является необоснованным, ссылается на положения ст.125 УПК РФ и разъяснения ВС РФ по вопросам рассмотрения жалоб, поданных в порядке ст.125 УПК РФ, подсудность которых определяется местом совершения преступления и производства расследования по уголовному делу, которое расследуется в ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, просит отменить постановление, обязать Тушинский районный суд адрес принять и рассмотреть по существу поданную ею жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по приведенным ниже основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. 

Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ рассматриваются районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что адвокат фио обжаловала постановление руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио от 12 февраля 2025 года о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката фио

Согласно постановлению руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио от 12 февраля 2025 года о возбуждении уголовного дела организация расследования поручена руководителю СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, в тот же день уголовное дело принято к производству следователем ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Таким образом предварительное расследование осуществляется не следователями ГСУ СК России по адрес и не по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в связи с чем указание в обжалуемом постановлении на необходимость обращения с жалобой в суд по месту нахождения должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, нельзя признать обоснованным. Поскольку место производства предварительного расследования определено руководителем вышестоящего следственного органа, жалобы рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда не может быть признано обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы адвоката к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 5 июня 2025 года, которым возвращена жалоба адвоката фио в защиту фио на постановление о возбуждении уголовного дела, отменить, жалобу вернуть в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий