Дело № 2а-770/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Строитель

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Бойченко Ж.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 169 рублей, пени 4,96 рублей, за 2016 год налог на имущество физических лиц в сумме 6413 рублей, пени 4,65 рублей.

В адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога от 28.02.2017 №25967, от 13.04.2018 №20398. Однако до настоящего времени им требование не исполнено. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с действующим законодательством административный истец произвел начисление ответчику налог на имущество физических лицза 2015 и за 2016 года.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №114179049 и № 84165058 о необходимости оплатить налог.

Своевременно в полном объеме налог уплачен не был.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма транспортного налога, уплачена не была, налоговый орган в порядке ст. 69 НК РФ направил налогоплательщику требование от 28.02.2017 №25967, от 13.04.2018 №20398.

В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требованиях, не погасил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки по налогам, пени, штрафа, не нарушены.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, а также доказательств погашения задолженности, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход МР «Яковлевский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области задолженность задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 169 рублей, пени 4,96 рублей, за 2016 год налог на имущество физических лиц в сумме 6413 рублей, пени 4,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного государственную пошлину за подачу иска в сумме 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ж.А. Бойченко