УИД 03RS0009-01-2025-002650-83 № 1-36/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 29 января 2026 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при секретаре Агаповой С.В.,

с участием: государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варенцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке автодороги, расположенной на выезде из спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия, будучи в агрессивном и эмоционально-возбужденном состоянии, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к рядом находившимся лицам, действуя из хулиганских побуждений, имея на то малозначительный повод, используя имевшийся при себе складной нож в качестве оружия, нанес им один удар в область правого плеча Потерпевший №1 Защищаясь от противоправных действий Потерпевший №1 повалил ФИО1 на землю, и далее, сев на того сверху, стал удерживать его и звать на помощь. В это время ФИО1, продолжая реализацию задуманного, нанес Потерпевший №1 еще не менее двух ударов этим же ножом в область правого предплечья и правого бедра,

В результате Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на правом предплечье с повреждением по ходу раневого канала локтевой артерии и мышц сгибателей пальцев, с посттравматической нейропатией правого локтевого нерва и парезом 3, 4, 5 пальцев, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; в виде колото-резаной раны на правом бедре, раны на правом плече, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ условий, позволяющих разрешить уголовное дело по данной форме производства.

В частности, суд установил, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия этого ходатайства.

Защитник поддержал позицию подсудимого, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшим Потерпевший №1 письменно заявлено о согласии на рассмотрение дела по данной форме.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. Основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Содеянное ФИО1 необходимо квалифицировать как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, - то есть совершение преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Согласно ст.ст. 6, 7 УК РФ, наказание должно отвечать принцам справедливости и гуманизма. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ необходимо признать наличие малолетних детей у виновного (т. № л.д. №), и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка (т. № л.д. №).

Так, подсудимый проживает с семьей, что следует из бытовой характеристики (т. № л.д. №), в суде он показал, что обеспечивает детей, работая по найму, информации о том, что им не выполняются обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию указанных детей, в материалах уголовного дела не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему (т. № л.д. №), его пожилой возраст, отсутствие претензий от потерпевшего и ранее им поданное в суд обращение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым (т. № л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не имеется достоверных сведений о том, что опьянение подсудимого существенным образом повлияло на его криминальное поведение и явилось значимым фактором для совершения преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый показал, что опьянение никак не повлияло на его действия и не обусловило совершение им преступления.

Подсудимый 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В этой связи оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы.

В то же время по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, отягчающие отсутствуют, подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, раскаялся в совершенном преступлении. В этой связи суд приходит к выводу о возможности перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Размер наказания определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

Общественная опасность преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не снизилась: деяние умышленное, квалифицированное, имеет оконченный состав, направлено против личности. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд не находит оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

Мера пресечения по делу не избиралась, судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации в установленные дни.

Вещественные доказательства:

- шерстяной свитер, джинсовые брюки, спортивное трико, пару сапог, мужскую куртку - возвратить по принадлежности,

- марлевые тампоны, образцы крови, нож - уничтожить;

- хранящиеся при уголовном деле (видеозаписи) - оставить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий