Дело № 2-387/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года г. Юрьев-Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М., 

при секретаре Милашкиной Л.В.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный клуб» к обществу с ограниченной ответственностью «Делаем дело», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредитный клуб» обратился в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Делаем дело», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ : долг в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.06.2019 по 16.08.2019 в сумме 20 541 руб. 75 коп., и далее с 17.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 20 % годовых от оставшейся суммы займа, пени в сумме 45 000 руб. за период с 02.07.2019 по 16.08.2019, госпошлину в сумме 8855 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены. Заемщиком оплачены проценты за пользование суммой займа до 01.06.2019 включительно, более никаких платежей не производилось, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Делаем дело» о дате и месте рассмотрения дела извещен. Явку представителя Общество не обеспечило.

Ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения суд считает надлежащим извещением ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2, ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что между КПК «Кредитный клуб» и ООО «Делаем дело» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому, заемщику предоставлен заем на сумму 500 000 руб. на срок до 01.02.2019 под 20 % годовых при оплате с 01.02.2018 по дату фактического возврата суммы займа.

Проценты по займу уплачиваются заемщиком 01 числа каждого календарного месяца (п. 1.3 договора займа) до фактического возврата займа.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление данных денежных средств Обществу, назначение платежа и сумма соответствуют договору.

В силу п. 2.1 договора займа в случае просрочки любого из платежей по настоящему договору заемщик ежедневно уплачивает пени в размере 0,2% от полной суммы займа за каждый день просрочки платежа до фактического возврата займа в полном размере со всеми платежами, установленными договором займа включительно.

Договором займа также предусмотрено, что исполнение обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в соответствии с условиями которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (п. 2.2.1 договора займа).

Так, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным с ФИО2, солидарность ответственности по обязательствам ООО «Делаем дело», где ФИО2 является генеральным директором, презюмируется.

По информации истца, со стороны должника исполнение обязательств по договору осуществлялось ненадлежащим образом, срок договора истек, денежные средства не возвращены, проценты оплачивались до 01.06.2019. В результате чего образовалась задолженность, что ответчиками не оспорено.

Ответчики не оспорили расчет и размер задолженности, контррасчета не представили. Суд, проверив расчет истца, считает его верным и полагает возможным положить его в основу решения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 361, 363, 809, п. 2 статьи 811 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с заемщика и поручителя, являющихся солидарными должниками, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: долг в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.06.2019 по 16.08.2019 в сумме 20 541 руб. 75 коп., и далее с 17.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 20 % годовых от оставшейся суммы займа, пени в сумме 45 000 руб. за период с 02.07.2019 по 16.08.2019.

Расчет процентов таков:

500 000 х 20% х 75 дней (с 02.06.2019 по 16.08.20109) / 365 дней = 20 547 руб. 95 коп.

По расчету истца 20 541 руб. 75 коп. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, что является его правом, закону не противоречит и не ухудшает прав ответчиков.

Расчет пени таков:

500 000 х 0,2%в день х45 дней (02.07.2019 по 16.08.2019)= 45 000 руб.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено. Суд оснований для снижения размера пени не усматривает, причин для вывода о чрезмерности пени, не имеется.

Ответчики возражений по иску не заявляли.

Указание ответчиков на неподведомственность, неподсудность иска Юрьев-Польскому районному суду, заявленное ранее как довод на определение об обеспечении иска, отклоняется со ссылкой на ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ. Один из ответчиков - ООО «Делаем дело» находится в Юрьев-Польском районе, что относится к юрисдикции Юрьев-Польского районного суда, следовательно, нарушения правил подсудности не допущено. Один из ответчиков - ФИО2 - физическое лицо, следовательно, подведомственность районному суду установлена правильно. 

Других доводов по иску ответчиками не приведено.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины солидарно в сумме 8855 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный клуб» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Делаем дело», ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный клуб» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ : долг в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.06.2019 по 16.08.2019 в сумме 20 541 руб. 75 коп., и далее с 17.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 20 % годовых от оставшейся суммы займа, пени в сумме 45 000 руб. за период с 02.07.2019 по 16.08.2019, госпошлину в сумме 8855 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2019 года.

Судья Забавнова О.М.