УИД 11RS0001-01-2023-007113-78 Дело № 1-679/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Сыктывкар 20 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Соколова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попова М.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов до 09 часов 03 минут ** ** **, находясь в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя сотовый телефон марки «..., через установленное интернет-приложение «... зашел в интернет-магазин «...», где договорился с неустановленным лицом (далее - сбытчик), о незаконном приобретении наркотического средства - производное N-..., а именно: а-..., в значительном размере. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте и используя свой сотовый телефон марки «...», через установленное в нем приложение «...» («...»), осуществил перевод денежных средств в размере 2759 рублей, с учетом комиссии банка, на указанный сбытчиком номер банковской карты в счет оплаты приобретенного наркотического средства - производного N-..., а именно: а-....

После чего ФИО1 в период времени с 09 часов 03 минут до 12 часов 30 минут ** ** **, получив от сбытчика сообщение с фотографией и указанием места нахождения тайника - «закладки» с заказанным им наркотическим средством - производным N-..., а именно: а-..., продолжая реализацию своего единого преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности в 20 м от ..., в снежном покрове в точке координат: ... извлек из тайника - «закладки» наркотическое средство - производное N-..., а именно: а-..., массой 0,47 г., тем самым незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере.

После чего ФИО1 в период времени с 09 часов 03 минут до 13 часов 30 минут ** ** **, находясь на территории ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе, а именно в наружном правом верхнем кармане одетой на нем куртки, приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - производное N-..., а именно: а-..., массой 0,47 г., в значительном размере, с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ** ** ** в дежурной части Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте по адресу: ..., куда он был доставлен сотрудниками Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте после его задержания на железнодорожных маневровых путях оборотного ДЕПО железнодорожной станции Сыктывкар Северной железной дороги, расположенных по адресу: ....

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного заседания от подсудимого и его защитника поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. В обоснование заявленных ходатайств указали, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, публично принес свои извинения обществу и внес благотворительный взнос в размере 3000 рублей в НКО «...», что следует рассматривать как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Кроме того ФИО1 ранее не судим, официально трудоустроен, осуществлял донорство крови и ее плазмы.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ с назначением в отношении ФИО1 судебного штрафа. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения итогового решения по делу.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленные подсудимым и его защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, оказал благотворительную помощь детскому благотворительному фонду в размере 3000 рублей, а также публично принес свои извинения обществу, тем самым полностью загладил причиненный преступлением вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, неоднократно осуществлял сдачу крови и ее компонентов.

С учетом изложенного, учитывая особенности объекта преступного посягательства, связанного с нарушением порядка оборота наркотических средств исключительно для личного потребления, обстоятельства совершения преступления, а также конкретные действия, предпринятые подсудимым для заглаживания вреда, причиненного преступлением, которые свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, нейтрализации его вредных последствий, а также принимая во внимание личность подсудимого, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных законом судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, и определяет размер штрафа в размере 15 000 рублей.

Поскольку сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M32», принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, так как судом установлено, что указанный сотовый телефон непосредственно использовался подсудимым для совершения преступления в целях достижения преступного результата, то, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства - Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ему судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 15 дней, а после истечения указанного срока - в органы принудительного исполнения Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

...

...

...

Сотовый телефон марки «..., принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, тем самым обратить в собственность государства - Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.А. Сарвилина