Дело № 1-428/2019

Следственный номер 

41901300001000765

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 июля 2019 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретарях Янушевиче А.Е., Зимовейской Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Киракосян Ж.И., 

подсудимой ФИО2 ФИО14 

защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение №27 и ордер №018349 от 20 апреля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО15, родившейся 

<

данные изъяты> 

не содержащейся под стражей по данному делу, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в г. Петропавловске – Камчатском Камчатского края.

ФИО2, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, совершила указанные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов лицо 1, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, являясь участником преступного сообщества (преступной организации) «Дом сбыта», получил от лиц из числа участников вышеуказанного преступного сообщества посредством курьерской компании ООО «Восток-Логистика» Служба доставки Экспресс-Курьер «СДЭК» почтовое отправление с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 4,638 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер, и с наркотическим средством 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, включенным в Список I Перечня, массой не менее 0,44 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет значительный размер. Часть полученного наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное лицо, действуя в рамках единого преступного умысла с лицами из числа участников преступного сообщества (преступной организации) «Дом сбыта», поместил в сформированные им тайники - «закладки», а оставшуюся часть наркотического средства 2-пирролидиновалерофеион (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,638 грамма, в крупном размере и наркотического средства 2-(пирролидин-1-ил)-1- (тиофен-2-ил)пентан-1-он, массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере, продолжил незаконно хранить в гараже, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ данное лицо добровольно отказался от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе преступного сообщества (преступной организации) «Дом сбыта», в связи с чем исключен из вышеуказанного преступного сообщества и его преступная деятельность в преступном сообществе прекращена.

После этого, указанное лицо, имея в своем распоряжении вышеуказанные наркотические средства, которые не успел сбыть в составе преступного сообщества (преступной организации) «Дом сбыта», не ранее ДД.ММ.ГГГГ, зная о выгодности и эффективности системы получения доходов от незаконного оборота наркотических средств, принял решение продолжить заниматься незаконным сбытом наркотических средств среди потребителей вне рамок деятельности преступного сообщества (преступной организации) «Дом сбыта», организовав продажу наркотических средств бесконтактным способом посредством использования ресурсов информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, не ранее ДД.ММ.ГГГГ данное лицо, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Сони Экпериа» с установленным в нем программным обеспечением – Интернет – мессенджерем «Телеграм», создал социальный чат, присвоив ему наименование «СК от дяди Адольфа», предназначенный для совершения систематических незаконных сбытов синтетических наркотических средств бесконтактным способом среди лиц, их потребляющих.

Желая повысить оперативность, своевременность и эффективность преступной деятельности, в указанное время он предложил ФИО2 принять участие в совместном, систематическом незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», с соблюдением мер конспирации.

При этом, распределил преступные роли, согласно которым в его обязанности входило: приискание постоянного источника приобретения наркотического средства и организация незаконного хранения приобретённого наркотического средства; расфасовка наркотического средства в удобную для розничного сбыта упаковку; подыскание мест и формирование тайников с наркотическими средствами, фотофиксация, редактирование фотографий мест нахождения тайников - «закладок» и передача сведений о них с соблюдением мер конспирации и посредством Интернет - мессенджера «Випол» ФИО2; отслеживание движения денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств на счета электронной платежной системы «ФИО1» и передача ФИО2 в качестве вознаграждения части, полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств, в суммах от 2000 рублей до 9000 рублей.

В соответствии с возложенными обязанностями ФИО2 должна: по указанию данного лица осуществлять прием сообщений в размещенном в Интернет- мессенджере «Телеграм» социальном чате «СК от дяди Адольфа», в котором была зарегистрирована в качестве администратора, от покупателей о приобретении наркотических средств, после чего передавать тому указанную информацию посредством Интернет-мессенджера «Випол»; сообщать покупателям наркотических средств счета электронной платежной системы «ФИО1» для перечисления денежных средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство; по мере поступления от лица сообщений посредством Интернет-мессенджера «Випол» с фотографиями, описанием и координатами оборудованных им тайников – «закладок» с наркотическим средством, передавать сведения о них посредством Интернет-мессенджера «Телеграм» покупателям.

ФИО2, желая иметь постоянный источник дохода за счет денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, приняла предложение данного лица, согласилась с условиями и распределенным между ними ролями, тем самым, вступила с последним в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт синтетических наркотических средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время указанное лицо, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО2, направленного на незаконное приобретение синтетического наркотического средства в целях сбыта, выполняя взятые на себя обязательства, с целью расширения ассортимента сбываемых синтетических наркотических средств, используя вышеуказанный мобильный телефон и ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил выход в интернет-магазин, размещенный на интернет-сайте, после чего заключил с лицом 2, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, соглашение о незаконном приобретении бесконтактным способом, через тайник, наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, оплатив его стоимость в сумме 60000 рублей, путем перечисления на счет указанной суммы с использованием терминала оплаты услуг, и получил информацию о месте нахождения тайника с данным наркотическим средством.

Затем, лицо 1, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, проследовал к тайнику, и извлек, тем самым незаконно приобрёл, сверток с содержащейся в нем смесью психотропного вещества Амфетамин и наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенные в Список I Перечня, массой не менее 0,83 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет крупный размер, которую перенес в гараж, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Распоряжаясь незаконно хранимыми наркотическими средствами и психотропным веществом, данное лицо, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их часть поместил в тайники, а именно: с тыльной стороны 

<

адрес>; около трансформаторной подстанции, расположенной примерно в 30 метрах от вышеуказанного дома; с тыльной стороны 

<

адрес>; на участке местности примерно в 15 метрах от магазина «Кредо» по 

<

адрес> – а; около бетонного забора, расположенного примерно в 40 метрах от 

<

адрес>; около бетонного строения, расположенного примерно в 15 метрах от 

<

адрес>; около 

<

адрес>; на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес>, и в иные места, а затем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и Интернет-мессенджера «Випол», отправил ФИО2 фотографии с описанием и координатами, оборудованных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, в целях передачи указанной информации их покупателям, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, из числа покупателей наркотических средств, состоящих в вышеуказанном социальном чате.

ФИО2 в целях реализации единого с указанным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя взятые на себя обязательства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и Интернет-мессенджера «Телеграм» в данный период времени передала информацию о месте нахождения тайников - «закладок» с размещенными наркотическими средствами лицам из числа их потребителей, зарегистрированных в указанном социальном чате под псевдонимами «ВоооМ», «Удаленный аккаунт!!!» и иным потребителям, которые впоследствии были ими получены, тем самым незаконно сбыла их.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время лицо 1, действуя в рамках достигнутой с ФИО2 договоренности, имея в своем распоряжении вышеуказанные наркотические средства, часть наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня, общей массой 0,94 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет значительный размер, поместил в тайник, оборудованный в 50 метрах от 

<

адрес>, намереваясь в последующем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет-мессенджера «Випол» передать информацию о месте нахождения тайника ФИО2, с целью его незаконного сбыта.

Оставшееся наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,698 грамма, в крупном размере, наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)- 1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере, а также смесь психотропного вещества Амфетамин и наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,83 грамма, в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта данное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, продолжил незаконно хранить в вышеуказанном гараже и в автомобиле «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак В521ВХ41РУС.

Однако, свои преступные действия соучастники не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ были задержаны и вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра данного автомобиля, произведенного в период с 06 часов 25 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, обследования указанного гаража, произведенного в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также его осмотра, произведенного в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, и обследования участка местности, расположенного в 50 метрах от 

<

адрес>, произведенного в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня, общей массой не менее 4,638 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет крупный размер, наркотического средства 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он, включенного в Список I Перечня, массой не менее 0,44 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет значительный размер, а также смеси психотропного вещества Амфетамин и наркотического средства N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-Зкарбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид, включенного в Список I Перечня, массой не менее 0,83 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет крупный размер, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако, не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как преступная деятельность соучастников была пресечена, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО2, приняла решение о незаконных приобретении, хранении без цели сбыта, наркотического средства синтетического происхождения, посредством заказа через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», после чего, примерно в 11 часов того же числа при помощи мобильного телефона «ЗТЕ», используя ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществила выход в интернет-магазин «Рутмикс», размещенный на интернет-сайте, и заключила с лицом, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, соглашение о незаконном приобретении бесконтактным способом, через тайник, наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере и, оплатив стоимость приобретаемого наркотического средства в сумме 5000 рублей, путем перечисления указанной суммы с использованием терминала оплаты услуг, установленного в павильоне «Сортовое пиво» по 

<

адрес> – а, на счет электронной платежной системы «ФИО1», получила информацию о месте нахождения тайника с данным наркотическим средством.

Затем, ФИО2 проследовала к трансформаторной подстанции, расположенной примерно в 60 метрах от 

<

адрес>, где из тайника, оборудованного в отверстии около правого дверного проема вышеуказанной трансформаторной подстанции, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ извлекла, тем самым незаконно приобрела два полимерных пакета с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним:PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1,14 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет крупный размер, которые хранила при себе без цели сбыта до момента пресечения её преступной деятельности и изъятия наркотического средства из незаконного в ходе личного досмотра в здании УМВД России по Камчатскому краю по пр. К. Маркса, 25, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями гл.40.1 УПК РФ между заместителем прокурора Камчатского края ФИО9 и обвиняемой ФИО13 на основании ст.317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с соглашением ФИО2 приняла на себя обязательства: правдиво, полно и всесторонне отвечать на вопросы следствия, дать признательные показания по существу уголовного дела, в том числе о преступлениях, совершенных ей в соучастии с членом преступного сообщества (преступной организации) «Дом сбыта» ФИО8; дать показания относительно структуры преступного сообщества (преступной организации) «Дом сбыта» с указанием функциональных обязанностей его участников, а также об используемых формах поставок наркотических средств на территорию региона и дальнейших действиях по их распределению между остальными участниками преступного сообщества (преступной организации); дать показания в отношении мужчины по имени Олег, осуществляющего сбыт синтетических наркотических средств на территории г. Петропавловска – Камчатского, при необходимости принять личное участие в оперативно – розыскных мероприятиях и следственных действиях, направленных на документирование его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков; совершить иные необходимые действия, направленные на раскрытие преступления по предоставленной ей информации и изобличение лиц, причастных к совершению данного преступления. 

В суд поступило соответствующее требованиям ст.317.5 УПК РФ представление заместителя прокурора Камчатского края ФИО9 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО2, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также подтвердила соблюдение ФИО2 условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Относительно характера, пределов и значения содействия подсудимой следствию государственный обвинитель разъяснила, что при производстве расследования по делу ФИО2 дала подробные показания о преступной деятельности всех участников преступного сообщества «Дом сбыта», о возможностях программного продукта, о порядке действий при обращении к операторам, системе оповещения о возможности забрать наркотики, о роли ФИО3 в указанном сообществе и совершенных им преступлениях, сообщила всю известную информацию об иерархии в преступном сообществе, о структуре организации, об электронных системах обмена мгновенными сообщениями, которыми пользовались участники преступного сообщества для общения между собой, а также контактные данные всех известных ей операторов преступного сообщества «Дом сбыта». Сообщила сведения о совершенных как в соучастии с ФИО3, так и непосредственной ей, преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств и преступлении в сфере кредитования, уголовное преследование за которое впоследствии прекращено.

На основании её показаний и их сопоставления с другими собранными по уголовном делу доказательствами, а также с имеющимися материалами оперативно-розыскной деятельности следствию удалось закрепить полученную доказательную базу в отношении руководства и других участников преступного сообщества (преступной организации) «Дом сбыта», привлечь к уголовной ответственности ФИО3, а также ФИО4, действовавшего вне рамок указанного преступного сообщества (преступной организации), т.е. ФИО2 выполнила обязательства, взятые на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора. Последствия удовлетворения судом такого ходатайства, положения ст.ст.316, 317, 317.8, 317.7 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Наличие угрозы личной безопасности, которой подвергалась подсудимая в результате сотрудничества со стороной обвинения, её близкие родственники, родственники и близкие лица, не установлено.

В судебном заседании подсудимая поддержала представление прокурора.

Защитник подсудимой согласилась с позицией своей подзащитной, просила удовлетворить представление заместителя прокурора.

С учётом изложенного суд считает, что требования ст.317.6 УПК РФ соблюдены, что является основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО13 в совершении инкриминируемых преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует ее действия:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Умышленные преступления, совершенные ФИО2, отнесены уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО2 судимости не имеет (т.10 л.д.88 – 92, 95 – 98).

По месту жительства по 

<

адрес>у, 

<

адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимой жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в ОВД не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, допускала нарушения административного законодательства по линии ГИБДД (т.10 л.д.100).

За время работы в МБУ ДО «ДЮСШ №» в должности секретаря – машинистки ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны как нестарательный, недисциплинированный, конфликтный работник, выполняла работу на низком уровне, часто нарушала правила трудовой дисциплины и внутреннего трудового распорядка, имеет дисциплинарные взыскания (т.10 л.д.107). 

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края подсудимая не состоит (т.10 л.д.116, 117).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.174 – 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, без назначения дополнительных наказаний, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ, при этом исходит из того, что если в результате применения ст.62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимой, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, либо совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренными санкциями указанных статей УК РФ, то назначение наказания ниже низшего предела подлежит без ссылки на ст.64 УК РФ.

При этом, суд, наряду с требованиями ч.2 ст.62 УК РФ, признав необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания, учитывает цели и мотивы подсудимой при совершении преступлений, её поведение после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, сведения о наличии устойчивых социальных связей, отсутствие тяжких и неустранимых последствий и, признавая данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем полагает возможным определить меньший размер наказания, чем верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в результате применения положений ч.2 ст.62 УК РФ, а также считает необходимым при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, и считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможны только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, с целью обеспечения исполнения приговора. 

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору по день его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что по данному уголовному делу вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО10 в размере 2352 рубля (т.10 л.д.169 – 170) и адвокату ФИО11 в размере 75264 рублей (т.10 л.д.171 – 173) за юридическую помощь, оказанную ФИО2 на предварительном следствии, а также адвокату ФИО11 в размере 9576 рублей в судебном заседании, а всего в сумме 87192 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО16 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 ФИО17 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ФИО2 ФИО18 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день его вступления в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу №: один полимерный пакет с наркотическим средством; пять полимерных пакетов с наркотическим средством, три рулона ленты из полимерного материала, пакет из прозрачного материала с пустыми 54 (пятьдесят четырьмя) пакетами, два маркера в корпусе из полимерного материала; электронные весы с маркировкой «IR.IT home», электронные весы с маркировкой «МИДЛ», емкость из металла черного цвета, емкость из металла синего цвета; два полимерных пакета с цветным рисунком и текстом; два полимерных пакета с наркотическим средством; один полимерный пакет с цветным рисунком и текстом со следами наркотического средства внутри; картонная коробка, на которой наклеен скотч с надписью «CDEK» с содержащейся в ней накладной №, кассового чека на сумму 1188 рублей; картонная коробка, которая перемотана скотчем с надписью «РONY EXPRESS»; картонная коробка в сложенном виде с рукописной записью «22 0036 8951»; пакет, в котором находится свернутый фрагмент листа бумаги с веществом; пакет с фрагментами перфорированной плотной бумаги (состоящий из двух частей) с цветным изображением медведя; пакет с чайной ложкой; 14 (четырнадцать) пакетов со следами вещества; 3 (три) трубки из полимерного материала со следами вещества; 2 (два) фрагмента от пишущих приспособлений из полимерного материала со следами вещества; 4 (четыре) скрученных фрагмента фольги со следами вещества; фрагмент материи черного цвета; сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С8+», сотовый телефон «Сони Экспериа», сотовый телефон «Сони Экспериа», сотовый телефон «Сони Экспериа», сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Самсунг SM-G7102», сотовый телефон «ЭлДжи», сотовый телефон «Микромакс», сотовый телефон «ЭйчТиСи», используемые ФИО3; заявление ФИО3 на подключение услуги «Интернет-банк» и / или «СМС - пакет»; электронные весы; блок питание с сетевыми проводами, USB-кабель, ноутбук «Асус GL552V» в корпусе черного цвета, внешний портативный накопитель информации (жесткий диск) с объемом памяти 2ГБ; два компакт-диска; денежные средства на общую сумму 104970 рублей; банковская карта «ФИО1 Платинум» банка «Хоум кредит банк» №; компакт-диск, на котором содержатся транзакции по балансам учетных записей visa QIWI Wallet № «8900-2394372»,, «89247803211», «89247902955», «89659237580», «89098912901», «89004384654», «89098917128», «89006867794», «89149963744», «89831041537», «89247808472», «89608027579», «89608026838», «89630405158», «89098383114», «89584786847», «89247949802», «89659461065», «89004352553», «89247803072», «89246969630», по балансам учетных записей Visa QIWI Wallet М» 89098917128, 89006867794, 89831041537, 89149963744, 89004352553, 89247808472, 89608027579, 89608026838, пользователем которых являлся ФИО3; накладные (экспедиторские расписки) №№, 22-0036-8951 курьерской компании ОАО «Пони Экспресс»; накладные (экспедиторские расписки) №№, 10839085 курьерской компании ООО «Восток-Логистика» службы доставки «СДЭК»; три полимерных пакета с кристаллическим веществом, изъятые у ФИО2, - хранить до принятия окончательного решения по указанному уголовному делу. 

Процессуальные издержки в сумме 87192 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО2 ФИО19 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий