Дело № 2-948/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Банком и ФИО3 был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере руб. под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена., при этом способом обеспечения исполнения обязательств ФИО3 как заёмщика по данному кредитному договору было предусмотрено поручительство ФИО1; поскольку ФИО3 Дата обезличена. умерла, а задолженность по кредитному договору составляет руб., в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании в пользу Банка с наследников умершей ФИО3, принявших открывшееся наследство, и с ФИО1 как поручителя вышеуказанной задолженности в сумме руб. и уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере руб.; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 предъявленное к ней требование не признала, пояснив, что при жизни ФИО3 произвела отчуждение принадлежавшего ей имущества, после чего покончила жизнь самоубийством.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчицы ФИО1, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 Кодекса). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Кодекса). К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п.1 ст.365 Кодекса). Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п.1 ст.367 Кодекса). Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство (п.4 ст.367 Кодекса). Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 Кодекса). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 Кодекса).

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена. между Банком и ФИО3 был заключён кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере руб. под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена.; в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 как заёмщика по данному кредитному договору Банк заключил с ФИО1 договор поручительства Номер обезличена;

- Дата обезличена. ФИО3 умерла, при этом задолженность по кредитному договору от Дата обезличена. Номер обезличена составляет .;

- как следует из ответа нотариуса Елабужского нотариального округа ФИО4 от Дата обезличена. за исх. Номер обезличена, в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело Номер обезличена после умершей Дата обезличена. ФИО3, заведённое Дата обезличена. по заявлению об отказе от наследства и законченное производством Дата обезличена. в связи с отсутствием наследственного имущества и отсутствием наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство; в наследственном деле имеется претензия ПАО «Сбербанк России» от Дата обезличена.;

- согласно ответам межмуниципального отдела по Елабужскому и Менделеевскому районам Управления Росреестра по РТ (исх. Номер обезличена от Дата обезличена.) и РЭО ОГИБДД отдела МВД России по ...... (исх. Номер обезличена от Дата обезличена.) сведения о зарегистрированных за ФИО3 правах на объекты недвижимости и на транспортные средства отсутствуют. 

Принимая во внимание, что судом у умершей ФИО3 не установлены правопреемники, за чьи действия могла бы отвечать ФИО1 как поручитель и впоследствии предъявить к ним регрессное требование в порядке п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска; возникшее у ФИО3 кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, а поручительство ФИО1 прекращается с прекращением обеспеченного им кредитного обязательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: