Дело № 1-363/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М., 

при секретаре ФИО10

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова ФИО11

потерпевшей ФИО12

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО13 удостоверение № №, ордер № 385,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона 

<

данные изъяты>, находящийся в силиконовом чехле для мобильного телефона 

<

данные изъяты>, с картхолдером, с наклеенным на его экране защитным стеклом для мобильного телефона 

<

данные изъяты>, с установленной в него сим-картой, принадлежащего ФИО14

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО15 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, последняя загладила причиненный ей вред, путем возврата похищенного имущества, принесла ей свои извинения, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, о чем имеется соответствующее заявление ФИО16

Данное ходатайство, также было поддержано подсудимой, и её защитником которые согласились с прекращением уголовного дела, за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, претензий потерпевшая ФИО17 к ФИО1 не имеет, ранее она не судим, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой отменить по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: