Дело № 2-1508\2017 07 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Орловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по госпошлине указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Сбербанка.

Ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 

<

данные изъяты>. Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 

<

данные изъяты> просроченный основной долг,

- 

<

данные изъяты> неустойка по основному долгу.

Указанное обстоятельство позволяет Банку в соответствии с п.4.1.5 и 5.2.5 Условий досрочно взыскать сумму общей задолженности по договору.

Мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании и ФИО1 суммы задолженности, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности (л.д.32) ФИО2 с исковыми требованиями не согласен в части. Не оспаривал получение ФИО1 кредитной карты. В связи с не предоставлением истцом подлинного кредитного договора, полагает требования подлежащими удовлетворению в части взыскания основной суммы долга, за вычетом уплаченных процентов и сумм в погашение кредита. Представил сведения из Банка о состоянии задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 

<

данные изъяты>. Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,5% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил получение ФИО1 кредитной карты, а также наличие задолженности в связи с неосуществлением платежей в полном объеме. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по банковской карте 

<

данные изъяты>, а также расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большей сумме суд полагает отказать по следующим основаниям.

Представителем ответчика в материалы дела представлена справка с информацией по кредитному контракту, которая выдана Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данной информацией, задолженность составляет по основному долгу - 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>, всего задолженность - 

<

данные изъяты>.

Указанные сведения соответствуют данным Банка, представленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), в связи с осуществлением ответчиком частичных платежей в ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что между сторонами отсутствует соглашение на выше изложенных условиях, а именно – предоставление кредитного лимита под 18,9 % годовых - у суда не имеется, в связи с чем суд полагает несостоятельными возражения представителя ответчика относительно обязательств уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>, а также расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.