Дело № 2-1128/20

24RS0032-01-2019-005299-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 28 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потаповой А.А., 

процессуального истца - прокурора - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

представителя ответчика ООО «Чжунхэшэн» - ФИО1 (доверенность от 27.01.2020 года),

представителя ответчика ООО «ПромАктив» - ФИО2 (доверенность от 05.03.2020 года),

представителя ответчика ООО «ЭкоТехТорг» ФИО3 (доверенность от 14.07.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края, заявленному в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Чжунхэшэн», ООО «ПромАктив», ООО «ЭкоТехТорг» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности устранить нарушения законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Чжунхэшэн», ООО «ПромАктив», ООО «ЭкоТехТорг», в котором просит:

признать деятельность ООО «Чжунхэшэн» по накоплению отходов лесопиления на земельном участке с кадастровым номером № незаконной;

обязать в солидарном порядке ООО «Чжунхэшэн», ООО «ПромАктив», ООО «ЭкоТехТорг» очистить территорию земельного участка с кадастровым номером № в координатах: 

<

данные изъяты>, обеспечив очистку территории от отходов лесопиления площадью захламления 9150 кв.м, путем сбора и передачи для размещения на санкционированном объекте размещения отходов, внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов, либо путем переработки/утилизации в соответствии с требованиями действующего законодательства; 

обязать в солидарном порядке ООО «Чжунхэшэн», ООО «ПромАктив», ООО «ЭкоТехТорг» оборудовать на названном земельном участке площадку для временного накопления отходов, в соответствии с пунктом 3.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.7.1322-03, утвержденных главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30.04.2003;

обязать в солидарном порядке ООО «Чжунхэшэн», ООО «ПромАктив», ООО «ЭкоТехТорг» провести рекультивацию названного земельного участка на площади его захламления в 9150 кв.м, в вышеперечисленных географических координатах; 

установить срок для исполнения всех указанных исковых требований - 2 месяца с момента вступления судебного решения в законную силу.

Требования истцом мотивированы тем, что прокуратурой Емельяновского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, природоохранного и о лесопользовании, в том числе при использовании указанного земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:17329. В ходе проверки установлено, что собственником данного земельного участка, общая площадь которого составляет 951639 кв.м, является ООО «ПромАктив», которое по договору аренды от 01.09.2018 года передало часть данного земельного участка площадью 41365 кв.м ООО «ЭкоТехТорг», а в дальнейшем 01.03.2019 года данная часть земельного участка передана последним по договору субаренды ООО «Чжунхэшэн». На прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 24:11:0000000:17329 территории находится пункт приема отгрузки древесины, организованный ООО «ПрофСибЛес», которое 16.11.2017 года заключило договор № 01 возмездного оказания услуг по распиловке древесины (распиловки давальческого сырья) с ООО «Чжунхэшэн». 

В результате хозяйственной деятельности ООО «Чжунхэшэн» по распиловке древесины образуются отходы лесопиления: опилки натуральной чистой древесины, отходы коры, отходы коры с примесью земли, горбыль из натуральной чистой древесины, которые в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 года № 242, относятся к отходам 4-5 класса опасности, и которые в нарушение действующего законодательства неправомерно складируются ООО «Чжунхэшэн» на указанной арендуемой части земельного участка, площадь захламления данными отходами составляет 9150 кв.м в указанных выше координатах. Водонепроницаемое основание под местом хранения названных отходов, а также навес над ним, обустроенный водосток в месте расположения отходов, предусмотренные пунктом 3.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденных главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30.04.2003, отсутствуют.

Также согласно справке к протоколам результатов испытаний почвы в месте складирования указанных отходов выявлено превышение по содержанию следующих загрязняющих веществ: азот аммонийный, азот нитритный, железо, кадмий, марганец, свинец. На основании данных о степени загрязнения почвы Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края произведен расчет исчисления размера вреда, причиненного ООО «Чжунхэшэн», а также ООО «ПромАктив», ООО «ЭкоТехТорг» почвам как объекту охраны окружающей среды, который составил 9150000 руб.

При осуществлении деятельности ответчиками нарушены требования ст.ст. 34, 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст.11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.42 Земельного кодекса РФ, требования вышеуказанного пункта 3.7 "СанПиН 2.1.7.1322-03. Кроме того, ответчиками в силу возложенной на них обязанности ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» соблюдать требования пожарной безопасности, складированием отходов на участке нарушен п.77 «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме». Нарушение противопожарных норм несет угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, а также угрозу быстрого распространения огня на здания, лесные насаждения, прилегающие к участку, что грозит причинением имущественного вреда.

Истец считает, что в результате деятельности ООО «Чжунхэшэн», а также в результате неисполнения обязанностей по содержанию земельного участка со стороны ООО «ПромАктив» и ООО «ЭкоТехТорг», ответчиками совместно причинен вред окружающей среде, имеется реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц как от вреда, причиненного окружающей среде, так и в связи с нарушением противопожарного законодательства.

В соответствии со ст.76 Земельного кодекса РФ, ст.34 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды» ответчики обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный земельному участку. В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 1080 и 1082 ГК РФ, просит обязать ответчиков в солидарном порядке исполнить как вышеобозначенные требования об освобождении участка от отходов производства и оборудовании на названном земельном участке площадки для временного накопления отходов, так и провести рекультивацию участка в указанных координатах, то есть возместить вред, причиненный земельному участку, в натуре.

В судебном заседании истец – прокурор Алексеев Р.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что на территории земельного участка по прежнему расположены отходы лесопиления. Вина всех ответчиков в загрязнении участка установлена, так как собственник и арендатор осуществляли ненадлежащий контроль за тем, как используется земельный участок, разрешили его использование под хозяйственную деятельность, которая не соответствует установленному для участка виду разрешенного использования, захламление участка продолжается. Требование о рекультивации подлежит также удовлетворению, поскольку в почве участка обнаружены загрязняющие химические вещества, и что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель", является основанием для рекультивации участка.

Представитель ответчика ООО «ПромАктив» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что общество является собственником названного земельного участка с кадастровым номером №, часть которого площадью в 41365 кв.м передано во временное владение и пользование по договору аренды от 01.09.2018 года ООО «ЭкоТехТорг» сроком по 01.08.2019 года, и срок по которому был продлен дополнительным соглашением от 31.07.2019 года до 30.06.2020 года. По указанному договору на арендатора возложена обязанность соблюдения требований пожарной безопасности, требований законодательства в области охраны окружающей среды, возложена ответственность за несоблюдение требований законодательства. Участок был передан в целях его использования для складирования, хранения, перемещения на открытой площади леса, пиломатериалов, изделий из древесины и было запрещено хранить на нем промышленные отходы, на арендатора возложена обязанность за свой счет вывозить с территории промышленные и прочие отходы, образующиеся в результате деятельности арендатора, не допускать загрязнения и захламления участка. По договору аренды арендатору было запрещено передавать участок в субаренду. О том, что был заключен договор субаренды между ООО «ЭкоТехТорг» и ООО «Чжунхэшэн» общество никто не уведомлял, и ООО «ЭкоТехТорг» в данной части поступил недобросовестно. Также ООО «ПромАктив» не уведомлялось и о проводимых на земельном участке проверках соблюдения законодательства в области пожарной безопасности, в области охраны окружающей среды, в связи с чем общество не могло заявить о возможных нарушениях при проведении проверок, оспорить их результаты, и в связи с чем эти результаты не могут быть положены в основу заявленных к ООО «ПромАктив» исковых требований. ООО «ПромАктив» о выявленных нарушениях законодательства стало известно лишь после подачи в суд настоящего иска. В связи с этим ООО «ПромАктив» в ходе рассмотрения настоящего дела, в целях защиты и восстановления своих прав собственника земельного участка сначала обратился с претензией к ООО «ЭкоТехТорг», в которой к данному юридическому лицу были заявлены такие же требования, как и в настоящем иске прокурора, установлен трехмесячный срок на их исполнение. Однако требования претензии не были выполнены, в связи с чем ООО «ПромАктив» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «ЭкоТехТорг» и ООО «Чжунхэшэн», в котором заявлены требования о возложении на ответчиков обязанности произвести очистку захламленного участка от отходов лесопиления, а также о возложении на ответчика ООО «ЭкоТехТорг» обязанности возвратить участок истцу в состоянии, в котором он был ранее передан ответчику, то есть свободным от чего либо, в том числе и от отходов. В настоящее время договор аренды участка расторгнут, и оснований для удовлетворения искового требования об обустройстве площадки для хранения отходов не имеется. ООО «Чжунхэшэн» в настоящее время активно производится очистка участка от отходов. Оснований для удовлетворения требований истца о рекультивации участка также не имеется, поскольку не доказано, что участок после его очистки от отходов лесопиления невозможно будет использовать по его назначению в соответствии с установленной для него категорией и видом разрешенного использования, не доказано, что наступила его деградация. Отбор проб на наличие в почве загрязняющих веществ был произведен на захламленном участке, являющемся составной частью общего участка, ранее на котором было расположено промышленное предприятие, а фоновая проба отбиралась также в границах данного общего участка, то есть с нарушением МУ 2.1.7.730-99 «Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест», и такой отбор проб является несостоятельным. Отбор проб отходов на предмет их исследования по химическому составу в нарушение ст.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" не производился. В связи с чем нет оснований считать, что обнаруженные в почве в месте складирования отходов лесопиления вещества: азот аммонийный, азот нитритный, железо, кадмий, марганец, свинец образовались и попали в почву в связи со складированием на ней отходов производства лесопиления. Наличие тех же веществ обнаружено в почве и за пределами захламленного участка, где отбиралась фоновая проба. 

В этой связи ООО «ПромАктив» считает, что иск к нему заявлен необоснованно, оснований для возложения на него солидарной ответственности по очистке участка, его рекультивации, обустройству площадки для хранения отходов, не имеется, так как в соответствии со ст.1080 ГК РФ за вред, причиненный окружающей среде, солидарно отвечают лишь совместно причинившие вред лица. ООО «ПромАктив» с другими ответчиками по делу никакой совместной деятельности не осуществляло, складирование отходов по договору аренды участка было запрещено.

Представитель ответчика ООО «ЭкоТехТорг» ФИО3 подтвердил пояснения представителя ООО «ПромАктив» ФИО2, и сообщил, что также иск не признает, поскольку считает, что ООО «ЭкоТехТорг» не является надлежащим ответчиком, так как им был заключен лишь договор субаренды части переданного им в аренду ООО «ПромАктив» земельного участка ООО «Чжунхэшэн», который и осуществлял на участке деятельность в нарушение установленных в договоре субаренды запретов на размещение на участке отходов производства, а также был обязан вывозить за свой счет промышленные отходы, мусор, образующиеся в ходе деятельности субарендатора. О том, что ООО «ЭкоТехТорг» в нарушение договора аренды участок был передан в субаренду, собственнику участка не сообщили, скрыли данный факт, сообщив собственнику, что деятельность на участке ведется ООО «ЭкоТехТорг», поскольку считали, что субарендатор будет использовать участок без нарушений. При этом, вся ответственность за нарушение норм законодательства по договору субаренды также была возложена на ООО «Чжунхэшэн». Таким образом, ООО «ЭкоТехТорг» принял все зависящие от него меры по охране участка от загрязнения, в связи с чем нет оснований для возложения на ООО «ЭкоТехТорг» обязанности очистить данный участок от отходов лесопиления. Также считает недоказанным факт загрязнения обнаруженными при отборе проб в почве веществами в период деятельности ООО «Чжунхэшэн» на данном участке, в связи с чем требование о рекультивации является также необоснованным. Требование об обустройстве площадки для хранения отходов противоречит требованию о производстве рекультивации. ООО «ЭкоТехТорг» после проведенной проверки помогало вывозить ООО «Чжунхэшэн» отходы с участка, поскольку было заинтересовано в надлежащем исполнении заключенного с ООО «ПромАктив» договора аренды участка, однако ООО «ЭкоТехТорг» ни с кем из ответчиков совместную деятельность, которая привела к захламлению участка, не осуществляло, а, следовательно, солидарная ответственность при таких обстоятельствах наступить не может. В настоящее время договор аренды расторгнут.

Представитель ответчика ООО «Чжунхэшэн» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, признал, что деятельность ООО «Чжунхэшэн» по накоплению отходов лесопиления велась с нарушением природоохранного и противопожарного законодательства. По договору субаренды вся ответственность за данные нарушения возложена на ООО «Чжунхэшэн», и им было известно, что по договору аренды существовал запрет на передачу участка в субаренду. Совместную деятельность ни с кем из ответчиков ООО «Чжунхэшэн» не вело, в связи с чем не согласен с требованием истца о солидарной ответственности всех ответчиков. ООО «Чжунхэшэн» признает иск также в части требования о возложении на него обязанности по очистке земельного участка от отходов лесопиления. Очистка участка в настоящее время ведется за счет средств ООО «Чжунхэшэн». С исковым требованием о проведении рекультивации земельного участка также не согласился, дав пояснения, аналогичные пояснениям представителей ответчиков ООО «ПромАктив» и ООО «ЭкоТехТорг», поскольку ее необходимость не доказана. Так, загрязняющие химические вещества в почве, которые выявлены проверкой, могли образоваться задолго до приобретения в собственность земельного участка ООО «ПромАктив», поскольку ранее на данном земельном участке находился промышленный объект, и не доказано, что обнаруженные вещества попали в почву в связи со складированием на участке отходов производства лесопиления, а также не доказано, что наличие указанных химических веществ в обнаруженной концентрации влечет невозможность использование участка по его назначению. Также считает, что в случае удовлетворения требований прокурора, испрошенный им двухмесячный срок для исполнения решения с момента вступления решения суда в законную силу является недостаточным для его полного исполнения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалистов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.2 ст.7 Земельного Кодекса РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и вида разрешенного использования в соответствии с зонированием территории, общие принципы и порядок проведения которых устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно ст.12 Земельного Кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В ст. 42 Земельного Кодекса РФ закреплено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В силу п. 1, 3, 5, 6 ст. 13 Земельного Кодекса РФ, в целях охраны земель собственники земельных участков, … арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия, в том числе по: защите земель от … загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия (пункт 1).

Мероприятия по охране земель проводятся в соответствии с настоящим Кодексом, … Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (пункт 3).

Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений (пункт 5).

Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 6).

В ст.76 Земельного Кодекса РФ закреплено, что юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, … осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 N 800 "О проведении рекультивации и консервации земель" утверждены Правила проведения рекультивации и консервации земель, согласно положениям которых, разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, разработка проекта консервации земель и консервация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков, лицами, использующими земельные участки на условиях сервитута, публичного сервитута, а также лицами, использующими земли или земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (п.3).

Рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в отношении земель сельскохозяйственного назначения также нормам и правилам в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, но не ниже показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения, порядок государственного учета которых устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации применительно к земельным участкам, однородным по типу почв и занятым однородной растительностью в разрезе сельскохозяйственных угодий, а в отношении земель, указанных в части 2 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации, также в соответствии с целевым назначением лесов и выполняемыми ими полезными функциями (п.5).

Рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также земли, которые подверглись загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, содержание которых не соответствует нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушенные земли сельскохозяйственного назначения (п.6).

Рекультивация земель, консервация земель осуществляются в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель, проектом консервации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий. Технические мероприятия могут предусматривать планировку, формирование откосов, снятие поверхностного слоя почвы, нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, захоронение токсичных вскрышных пород, возведение ограждений, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для предотвращения деградации земель, негативного воздействия нарушенных земель на окружающую среду, дальнейшего использования земель по целевому назначению и разрешенному использованию и (или) проведения биологических мероприятий. Биологические мероприятия включают комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы. При осуществлении технических мероприятий по рекультивации земель, указанных в части 2 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации, использование отходов производства и потребления, а также захоронение токсичных вскрышных пород не допускаются (п.8).

В ст.1080 ГК РФ установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В ст.1082 ГК РФ закреплено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления": 

отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом…;

обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов; 

накопление отходов - складирование отходов на срок не более чем одиннадцать месяцев в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения; 

размещение отходов - хранение и захоронение отходов;

хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения;

объекты размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов;

объекты хранения отходов - специально оборудованные сооружения, которые обустроены в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначены для долгосрочного складирования отходов в целях их последующих утилизации, обезвреживания, захоронения.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

В соответствии со ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Нормами статей 4, 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 34 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды": 1. Хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. 2. При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" запрещается сброс отходов производства … на почву.

Согласно пункту 3.7 "СанПиН 2.1.7.1322-03. 2.1.7. Почва. Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30.04.2003), при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке; поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.); поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.); по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями; поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается.

Согласно пункту 5.31 ГОСТа 30772-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения» складирование отходов – деятельность, связанная с упорядоченным размещением отходов в помещениях, сооружениях на отведенных для этого участках территории в целях контролируемого хранения в течение определенного интервала времени.

Кроме того, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности.

В п.77 «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» закреплено, что руководитель организации обеспечивает очистку объекта защиты и прилегающей к нему территории, в том числе в пределах противопожарных расстояний между объектами защиты, от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Шуваевский сельсовет, 20 км Енисейского тракта (правая сторона) является ООО «ПромАктив», участок поставлен на государственный кадастровый учет 19.11.2015 года, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для размещения воздушных линий электропередачи, наземных сооружений кабельных линий электропередачи, подстанций и других объектов энергетики; для размещения железнодорожных путей; для установления полос отвода железных дорог, для размещения автомобильных дорог дорожных сооружений; площадь участка: 951639 кв.м; право собственности зарегистрировано 17.12.2015 года.

В соответствии с п.2,6 ст.22 ЗК РФ: 2. Земельные участки … могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Арендатор земельного участка, … имеет право передать арендованный земельный участок в субаренду в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное. На субарендаторов распространяются все права арендаторов земельных участков, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно договору аренды земельного участка от 01.09.2018 года ООО «ПромАктив» (арендодатель) передало во временное владение и пользование ООО «ЭкоТехТорг» (арендатор) часть земельного участка площадью 41365 кв.м из земельного участка с кадастровым номером: №, на срок 11 месяцев с 01.09.2018 года по 01.08.2019 года, и срок по которому был продлен дополнительным соглашением от 31.07.2019 года до 30.06.2020 года.

Пунктами 1.6., 1.8., 2.1.1., 2.2.2, 2.2.5, 2.2.9, 2.2.10, 2.5.1, 4.1 названного договора предусмотрено: участок предоставляется Арендатору в целях использования для складирования, хранения, перемещения на открытой площади леса, пиломатериала, изделий из древесины. Иное использование участка не допускается. Арендатор обязан соблюдать правила пожарной безопасности. Не хранить промышленные или бытовые отходы, мусор, и т.п. на арендуемом земельном участке. За свой счет вывозить с территории арендуемого имущества промышленные и прочие отходы, мусор, образующийся в ходе деятельности Арендатора. Не допускать загрязнение или захламление земельного участка. Соблюдать требования законодательства в области охраны труда и окружающей среды, нести ответственность за несоблюдение требований пожарной безопасности, а также отвечать за соблюдение указанных требований собственным персоналом Арендатора. Обязан соблюдать правила Пожарной безопасности в РФ, своевременно убирать горючий мусор (отходы) и скашивать траву на земельных участках, прилегающих к местам хранения легко воспламеняемого Имущества. Арендатору запрещено использовать имущество как место хранения мусора, отходов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Арендатору участок предоставлен без права субаренды, без права изменения назначения использования участка.

Из положений договора аренды от 01.03.2019 года следует, что ООО «ЭкоТехТорг» передало в аренду ООО «Чжунхэшэн» на срок 11 месяцев с 01.03.2019 года по 01.02.2020 года указанную часть земельного участка, полученного им у ООО «ПромАктив» по вышеназванному договору от 01.09.2018 года.

При этом, договор субаренды от 01.03.2019 года содержит условия, фактически идентичные условиям, содержащимся во всех пунктах договора аренды от 01.09.2018 года (кроме условия о сроке, на который данный договор был заключен).

Кроме того, согласно договору субаренды от 13.09.2017 года ООО «ЭкоТехТорг» передало во временное владение и пользование ООО «Чжунхэшэн» следующие объекты недвижимости: нежилые здания с кадастровыми номерами №, расположенные в районе Красноярский 

<

адрес> участок №; (правая сторона), участок №; (правая сторона), уч. №; (правая сторона), уч. №, а также земельные участки с кадастровыми номерами: № – имущество, использовавшееся для деятельности ООО «Чжунхэшэн», связанной с переработкой древесины.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 № 242, которым утвержден федеральный классификационный каталог отходов опилки натуральной чистой древесины (30523001435); горбыль из натуральной чистой древесины (30522001215); отходы коры (30510001214); кора с примесью земли (30510002294 являются отходами 4-5 класса опасности.

Из материалов проверки следует, что на переданных ООО «ЭкоТехТорг» по договору субаренды от 13.09.2017 года ООО «Чжунхэшэн» объектах недвижимого имущества находится пункт приема, отгрузки, а также пункт переработки древесины. При этом, ООО «Чжунхэшэн» осуществляет хозяйственную деятельность по переработке древесины с использованием деревообрабатывающих станков, и в результате чего образуются отходы лесопиления: опилки, горбыль, мелкие обрезки, кора. Емкости для сбора отходов, площадки временного накопления отходов, отсутствуют.

Также проверкой установлено, что отходы лесопиления: опилки, горбыль, мелкие обрезки, кора ООО «Чжунхэшэн» накапливает на участке, который был получен им в субаренду от ООО «ЭкоТехТорг» по вышеназванному договору от 01.03.2019 года, площадь захламления составляет 9150 кв.м, высота навалов опилок составляет около 2 метров и более, а предусмотренные "СанПиН 2.1.7.1322-03 водонепроницаемое основание, навес и организованный водосток в месте накопления указанных отходов отсутствуют. 

Факт накопления отходов на открытой почве названного земельного участка, а также факт отсутствия площадки временного накопления отходов, соответствующей установленным требованиям, на захламленной территории участка, наличие в непосредственной близости от захламленного участка сооружений, объектов недвижимости деревообрабатывающего предприятия и складов сырья и готовой продукции, лесных насаждений, подтверждается представленными истцом суду актом проверки от 01.11.2019 года с фототаблицей к нему, объяснениями директоров ООО «Чжунхэшэн» ФИО4 и ООО «ЭкоТехТорг» ФИО5, справкой государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 23.08.2019 года об участии в проверке с фототаблицей к нему, справкой ОНД и ПР по Емельяновскому району ГУ МЧС России по Красноярскому краю, актом натурного осмотра от 18.07.2019 года с фототаблицами к нему, составленным должностным лицом Министерства лесного хозяйства Красноярского края.

До настоящего времени очистка спорного земельного участка не произведена, что подтверждено письмом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 15.06.2020 года и ответчиками в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривается. 

При этом, накопление отходов также нарушает противопожарное законодательство поскольку накопление указанных отходов на участке, которые являются горючими, угрожает возникновением пожара с дальнейшим распространением огня на здания, сооружения, лесные насаждения, прилегающие к участку, иные объекты, что может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, а также грозит причинением имущественного вреда собственникам имущества, которое может пострадать от пожара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что деятельность ООО «Чжунхэшэн» по накоплению отходов лесопиления на спорном земельном участке, надлежит признать незаконной и нарушающей права неопределенного круга, поскольку она велась в нарушение требований природоохранного законодательства, правил пожарной безопасности. 

Разрешая требования истца в части возложения на всех ответчиков солидарной обязанности произвести очистку захламленной отходами лесопиления части земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела нашли свое достоверное подтверждение доводы истца о нарушении всеми ответчиками положений Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», норм и правил противопожарной безопасности, в части обращения с отходами производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, в нарушение положений ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» складирование отходов производства в виде опилок, коры, горбыля, происходит на поверхность почвы земельного участка, при этом специально оборудованные площадки для временного накопления отходов отсутствуют, что подтверждается вышеназванными доказательствами.

Таким образом, со стороны ответчиков имеет место нарушение ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", и п. 3.4 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.7.1322-03, так как на земельном участке в месте хранения отходов производства, отсутствует специально оборудованная площадка для временного хранения отходов, в связи с чем, территория захламлена отходами производства по переработке древесины (опилки, кора, горбыль), что является основанием для возложения на ответчиков обязанности по очистке территории нарушенного земельного участка от этих отходов.

Доводы ответчиков ООО «ЭкоТехТорг» и ООО «ПромАктив» о том, что проверка исполнения законодательства была проведена без участия их представителей, в связи с чем не имелось возможности оспорить результаты проверок, и такие доказательства нельзя использовать как основания для удовлетворения исковых требований подлежат отклонению, поскольку такая возможность у ответчиков не была утрачена при рассмотрении дела в суде.

Вышеприведенные доводы ответчиков о том, что они не могут в силу ст.1080 ГК РФ нести солидарную ответственность за вред, причиненный окружающей среде, поскольку ответчики никакой совместной деятельности не осуществляли, и истцом не доказано, что их действия были согласованными, скоординированными и направленными на реализацию общего для всех действующих лиц намерения, также подлежат отклонению по следующим основаниям.

В ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" закреплены принципы платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Собственник ООО «ПромАктив», передавая в аренду ООО «ЭкоТехТорг» часть принадлежащего ему земельного участка, передал его под осуществление на нем арендатором хозяйственной деятельности - для складирования, хранения, перемещения на открытой площади леса, пиломатериала, изделий из древесины, то есть для осуществления деятельности не в соответствии с разрешенными для данного участка видами разрешенного использования, описание разрешенных видов использования которого приведено в классификаторе видов разрешенного использования земельных участков, утвержденном приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540.

Таким образом, собственник виновно допустил деятельность на данном участке, не обустроенном для складирования, хранения, перемещения на открытой площади леса, пиломатериала, изделий из древесины и не в соответствии с установленными для него видами разрешенного использования. Кроме того, собственником земельного участка при заключении договора аренды участка не учтено, что при регулировании земельных отношений применяется принцип разграничения действия норм гражданского законодательства и норм земельного законодательства в части регулирования отношений по использованию земель. Так, Земельный кодекс РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде, в связи с чем собственник земельного участка обязан был в силу закона контролировать использование переданного им в аренду земельного участка, в том числе в части установленного в договоре аренды запрета на размещение на участке отходов. Между тем, надлежащего контроля со стороны собственника участка за его использованием арендатором на протяжении длительного времени не производилось, а его захламление было очевидным, о чем также говорит большой объем накопленных ООО «Чжунхэшэн» на участке отходов производства, указывающий на то, что их накопление происходило на протяжении длительного периода времени. Собственник своевременно мер по защите своих прав не принял.

То же касается и арендатора участка ООО «ЭкоТехТорг», который взяв участок в аренду под вид деятельности не в соответствии с видом разрешенного использования, передал его в субаренду ООО «Чжунхэшэн» под теми же условиями, то есть допустил на участке незаконную деятельность, за исполнением запрета на размещение на участке отходов также надлежаще не следил, мер к расторжению договора субаренды не принял.

Более того, собственник земельного участка ООО «ПромАктив» 01.08.219 года, то есть уже после проведения государственными органами проверок и установления факта нарушения действующего законодательства, в том числе связанного с незаконным накоплением большого объема отходов производства на переданном им в аренду земельном участке, дополнительным соглашением продлил действие договора аренды участка, тем самым позволил продолжать незаконную деятельность на данном участке арендатору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики совместно причинили вред земельному участку и должны в этой связи нести солидарную ответственность в соответствии со ст.1080 ГК РФ, несмотря на то, что совместной хозяйственной деятельности ответчики не вели. Однако, незаконную деятельность по накоплению отходов производства на участке вел ООО «Чжунхэшэн», а ООО «ПромАктив» и ООО «ЭкоТехТорг» ее допустили, устранились от контроля за тем, как используется участок в соответствии с заключенными договорами, устранения нарушения своевременно не требовали, договоры аренды не расторгли, то есть каждый из ответчиков выполнил свою часть действий (бездействия), приведших к земельному нарушению, а значит, ответчики причинили вред совместно. Обращение ООО «ПромАктив» с вышеназванным иском в арбитражный суд в июле 2020 года не исключает его вины в загрязнении участка.

В этой связи, а также с учетом необходимости соблюдения принципа исполнимости судебного решения, в целях восстановления участка, как особо охраняемого законом объекта, до состояния, пригодного для его использования в соответствии с его назначением, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о возложения на всех ответчиков солидарной обязанности произвести очистку захламленной отходами лесопиления части земельного участка с кадастровым номером № в указанных в иске координатах.

При этом, очистка участка должна быть произведена путем сбора и передачи отходов для размещения на санкционированном объекте размещения отходов, внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов, либо путем переработки/утилизации в соответствии с требованиями действующего законодательства, и в частности в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Что касается искового требования об оборудовании на земельном участке специальной площадки временного накопления отходов, то в удовлетворении данного требования надлежит отказать, поскольку договоры аренды участка расторгнуты. 

Рассматривая требование истца о возложении на ответчиков обязанности по рекультивации земельного участка, суд приходит к выводу о необходимости отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно справке к протоколам результатов испытаний почвы от 18.07.2019 года № 13-П (датированной ошибочно 21.06.2019 года) в почве в месте захламления участка отходами лесопиления выявлено превышение по содержанию следующих загрязняющих веществ: азот аммонийный, азот нитритный, железо, кадмий, марганец, свинец. 

При этом, при рассмотрении дела суду не представлено доказательств того, что данные вещества в почве являются продуктами распада находившихся на участке отходов лесопиления. Ранее на данной территории, до приобретения ООО «ПромАктив» права собственности на данный земельный участок, находилось крупное промышленное предприятие, что никем в судебном заседании не оспаривалось, и отбор фоновой пробы был произведен на его территории в 790 м от места скопления отходов лесопиления, где обнаружены те же химические вещества при отсутствии на месте отбора фоновой пробы отходов лесопиления. В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста – главный специалист отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО6 показал, что никаким законодательством не закреплены предельно допустимые концентрации названных химических веществ в почве. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что доказательств того факта, что наличие данных веществ в почве препятствует дальнейшему использованию земельного участка, относящегося к категории земель промышленного назначения, по его назначению, не представлено. Доводы допрошенного в качестве специалиста представителя Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО7 о том, что наличие в почве указанных загрязняющих веществ, отходов лесопиления автоматически ведет к необходимости производства рекультивации также подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании законодательства.

В этой связи в удовлетворении требования о рекультивации участка надлежит отказать. 

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено. 

Учитывая характер спорных правоотношений, учитывая характер и объем удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым установить ответчикам срок для исполнения решения суда - в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6000 руб. в порядке, в котором удовлетворены исковые требования, то есть солидарно.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Доводы ответчика ООО «ПромАктив» о необходимости снять арест с земельного участка с кадастровым номером №, поскольку арест не дает возможности его собственнику сформировать из спорного земельного участка новые, и что наложенный арест не соответствует требованиям ч. 3 ст.140 ГПК РФ о соразмерности примененных обеспечительных мер, а также о возможности замены этих мер путем наложения ареста на условные земельные участки под местом захламления в соответствии с разработанным межевым планом, подлежат отклонению, поскольку отмена данной обеспечительной меры может привести к невозможности исполнения настоящего решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Чжунхэшэн», ООО «ПромАктив», ООО «ЭкоТехТорг» о признании деятельности незаконной, возложении обязанности устранить нарушения законодательства, удовлетворить частично.

Признать деятельность ООО «Чжунхэшэн» по накоплению отходов лесопиления на земельном участке с кадастровым номером № незаконной.

Обязать в солидарном порядке ООО «Чжунхэшэн», ООО «ПромАктив», ООО «ЭкоТехТорг» очистить территорию земельного участка с кадастровым номером № в координатах 

<

данные изъяты>, обеспечив очистку территории от отходов лесопиления, с площадью захламления 9150 кв.м, путем сбора и передачи для размещения на санкционированном объекте размещения отходов, внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов, либо путем переработки/утилизации в соответствии с требованиями действующего законодательства в течении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требования прокурора о возложении на ООО «Чжунхэшэн», ООО «ПромАктив», ООО «ЭкоТехТорг» обязанности в солидарном порядке оборудовать на земельном участке с кадастровым номером № площадку для временного накопления отходов, в соответствии с пунктом 3.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.7.1322-03, утвержденных главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 30.04.2003, а также о возложении на ООО «Чжунхэшэн», ООО «ПромАктив», ООО «ЭкоТехТорг» обязанности в солидарном порядке провести рекультивацию земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № на площади захламления в 9150 кв.м, в географических координатах: 

<

данные изъяты>, - отказать.

Взыскать с ООО «Чжунхэшэн», ООО «ПромАктив», ООО «ЭкоТехТорг» государственную пошлину в доход местного бюджета в солидарном порядке в сумме 6000 рублей.

Меры по обеспечению иска, примененные на основании определения суда от 23.12.2019 года, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Непомнящий