Председательствующий – Фролова М.В. Дело № 22-257

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2018года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Кокорина А.В., 

с участием государственного обвинителяЯимова Б.И., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Харина В.И., предоставившего удостоверение №125и ордер № 715, 

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлениюпрокурора Чемальского района Республики Алтай Красилова В.В.на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Чемальскогорайонного суда Республики Алтай от 01февраля2018 года, которым

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты> ранее судимый: 

05.12.2016 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 02 месяца, на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28.02.2017 года приговор изменен, исключено из установленного ФИО1 ограничения на выезд за пределы территории Чемальского района Республики Алтай, уточнив, что ограничение на выезд действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать, 

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к5 месяцам лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 месяцев.

Судом возложена обязанность на ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., выступление осужденного ФИО1 и его защитника адвокатаХарина В.И., мнение государственного обвинителя Яимова Б.И.,поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужденза злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при обстоятельствахустановленных и изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Чемальского района Красилов В.В. просит приговор суда изменить, исключить из описания деяния указание на нарушение установленного судом ограничения не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период 00 часов до 06 часов23 сентября 2017 года; в описательно- мотивировочной частиприговора указать период времени с 03 апреля 2017 года по 22 сентября 2017 года. Кроме того просит усилить наказание в части назначения испытательного срока до 6 месяцев. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осужденный ФИО1 вину по предъявленному обвинению признавал в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Основания и последствия судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, были ему разъяснены и понятны. 

Поскольку вина осужденного ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, суд обоснованно удовлетворил его ходатайство, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судопроизводства, и верно дал действиям ФИО1 юридическую оценку по ч.1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, с чем осужденный ФИО1 был согласен.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется. 

Наказание осужденному ФИО1 судом назначено с учетом требований ст. 60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, судом учтена в полном объеме, других по делу не установлено.

Выводы суда относительно вида и меры назначенного наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований не усматривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, усматривает основания для внесения изменений в приговор, поскольку согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет.

Вопреки этому, назначив ФИО1 лишение свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, суд установил ему испытательный срок в размере 5 месяцев, что не предусмотрено положениями уголовного закона.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции допущена техническая ошибка в указании даты периода по 2 сентября 2017 года, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что ФИО1 в период времени с 03 апреля 2017 года по 22 сентября 2017 года, умышленно, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Чемальскогорайонного суда Республики Алтай от 01 февраля 2018 года в отношении ФИО1 ФИО12изменить.

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 314 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора период времени в течение которого осужденным ФИО1 допускались нарушения порядка и условий отбывания наказанияс 03 апреля 2017 года по 22 сентября 2017 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Председательствующий А.В. Кокорин