дело № 5-562/19

52RS0003-01-2020-001755-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 19 часов 55 минут на "адрес", в нарушении п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ управляя а/м Хендэ VF гос.номер "номер", при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущественного права в движении а/м Шкода Рапид гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирка а/м Шкода Рапид гос.номер "номер" Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата". в 19 часов 55 минут управлял а/м Хендэ VF гос.номер "номер", выезжал с АЗС «Лукойл», расположенного на "адрес" на главную дорогу. При выезде из-за снежной кучи не видно было попутный транспорт, так как была мертвая зона, отсутствовало освещение на проезжей части, и произошло столкновение с а/м Шкода Рапид гос.номер "номер". Избежать столкновение не удалось.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставляет вопрос о наказании для водителя на усмотрение суда.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от "дата", исследованных в судебном заседании, "дата". в 19 часов 55 минут управлял а/м Шкода Рапид гос.номер "номер", двигался на "адрес" в сторону Йошкар-Олы со стороны "адрес" по левой полосе. В этот момент из-за заправки АЗС «Лукойл» стал выезжать а/м Хендэ VF гос.номер "номер", создал ему помеху, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена лично "дата" о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №2 от "дата" года, исследованных в судебном заседании, "дата". в 19 часов 55 минут она находилась в а/м Шкода Рапид гос.номер "номер" в качестве пассажира, сидела на переднем пассажирском сидении, двигались на "адрес". В этот момент с прилегающей территории выехал а/м Хендэ VF гос.номер "номер" и произошло столкновение, в результате которого она получила телесные повреждения. В дальнейшем проходила лечение в поликлинике "адрес".

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 19 часов 55 минут на "адрес" в нарушении п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ управляя а/м Хендэ VF гос.номер "номер", при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущественного права в движении а/м Шкода Рапид гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирка а/м Шкода Рапид гос.номер "номер" Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата". на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения и место столкновения по осыпи, была подписана водителями, замечаний не отражено, 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у ФИО3. имелся закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца правой кисти. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата"., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Для срастания перелома основной фаланги пальца необходим срок более 21 дня.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений ФИО3 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП (темное время суток, отсутствие освещения на проезжей части), которые также могли способствовать совершению ДТП, и данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, имеет страховой полис по ОСАГО, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших. Которые не настаивают на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами для водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от "дата" N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова