Дело № 12-148/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Корниенко М.В.,

рассмотрев 28 марта 2019 года в открытом судебном заседании в городе Ухте дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта от 

<

...> г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ..... с конфискацией оружия.

Согласно постановлению в период с .... по .... года ФИО1, незаконно хранил у себя дома по адресу: .... гладкоствольное оружие CZ Mallard,кал.20*76, № .... (срок действия разрешения истек ....).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ухтинский суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Также отметил, что имеет вахтовым метод работы, до 

<

...> г. находился в труднодоступной местности в ...., по прибытию домой 

<

...> г. через портал «Госуслуги» направил заявление о продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия. Данные обстоятельства подтверждаются документально. Ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался. В качестве смягчающего обстоятельства просит учесть нахождение на иждивении четырех детей. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона об оружии срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия составляет пять лет, которое выдается на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Аналогичные требования установлены п. п. 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила).

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814", заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия.

По истечении срока действия разрешения в случае несоблюдения предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления дальнейшее хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Установлено оспариваемым судебным актом ФИО1 хранил по месту жительства огнестрельное гладкоствольное оружие по истечении срока, предусмотренного разрешением ...., выданного 

<

...> г., срок действия которого истек 

<

...> г., что представляет собой незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Факт совершения такого административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией разрешения, протоколом изъятия оружия.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что 

<

...> г. он находился на вахте с проживанием на месторождении, обстоятельством, исключающим его вину в незаконном хранении оружия, не является, так как следование в другую местность, с учетом специфики процедуры продления разрешения, не создавало каких-либо препятствий для своевременного обращения в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, которой предусмотрено обязательное назначение дополнительного административного наказания в виде конфискации оружия.

Оснований для применения части 2 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которой конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию, не установлено.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта от 

<

...> г. о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия CZ Mallard,кал.20*76, № .... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.В.Корниенко