Дело № 1-126\20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 27 октября 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Зима И.В., подсудимого ФИО27, потерпевшей ФИО8., защитника Волченкова В.Н., при секретаре Черных В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником в ООО ЧОП «Яросвет» г. Электроугли Ногинского района Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 совершил убийство, т.е., умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 49 минут 04.11.2019 по 23 часа 50 минут 06.11.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО27, находясь на кухне 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приревновал свою жену-ФИО. к ФИО1., в результате чего между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой, у ФИО27 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 

Далее, ФИО27, находясь в тоже время в том же месте, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО1., подверг последнего избиению, нанеся ему не менее одного удара кулаком своей руки в область лица, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1. и желая их наступления, приискал в качестве орудия преступления, неустановленный в ходе следствия нож, после чего, действуя умышленно, осознавая, что в области живота человека находятся жизненно важные органы, имеющимся при себе неустановленным в ходе следствия ножом, обладающим повышенной поражающей способностью, используя его как предмет в качестве оружия, нанес ФИО1. не менее одного удара в область живота, причинив своими преступными действиями ФИО1 следующие телесные повреждения: кровоподтек на веках правого глаза, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья; проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением сальника, брыжейки и аорты, осложнившееся острой кровопотерей: наличие 1200 мл крови и единичных свертков в брюшной полости, кровоизлияний под эндокардом по задней стенке левого желудочка (пятна ФИО28), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни повреждения. 

Смерть ФИО1. наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением сальника, брыжейки и аорты, осложнившегося острой кровопотерей и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ФИО27 тяжким вредом здоровью ФИО1

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями потерпевшей ФИО8., которая в судебном заседании пояснила, что от первого брака у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Фактически сын проживал по адресу: 

<

адрес>, где проживал один, в комнате коммунальной квартиры. При жизни он работал на мебельном комбинате, расположенном в 

<

...>, при этом, на данное предприятие он устроился совсем не так давно. Ранее официально нигде не работал. Был несколько раз судим. Насколько ей известно, отбывал наказание в местах лишения свободы, но где и когда, точно сказать не может, поскольку не помнит. При жизни сын злоупотреблял алкогольными напитками, вел аморальный образ жизни, общался в кругах лиц, склонных к злоупотреблению алкогольными напитками, длительный период жизни не работал. Как мне известно, в основном общался в компаниях лиц, проживающих на территории 

<

...>. Кого-либо из его близких друзей назвать не может, поскольку с ними незнакома. По своему характеру ФИО1. был слабохарактерным человеком, добрым, ведомым, при этом не обладал лидерскими качествами, любил выпивать. В состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным человеком, вспыльчивым, иногда неконтролируемым. 04.11.2019 примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1., как ей известно, ушел из дома, по месту своего фактического проживания, и, в тот день он собирался пойти в магазин сотовой связи «Евросеть», где собирался купить себе телефон. Примерно в 12 часов 30 минут 04.11.2019 он был в магазине «Евросеть», поскольку в это время, он со своего номера мобильного телефона звонил ее сестре ФИО6., где в телефонном разговоре сообщил той, что сейчас он находится в магазине, а после чего вернется домой, уже к ФИО6., которая приходится ей родной сестрой, и у которой ФИО1. проживал последние две недели. После чего, в тот день ФИО1. домой не вернулся, а его мобильный телефон не отвечал. Как ей известно, 04.11.2019 ФИО1 должен был идти отмечаться у участкового уполномоченного полиции ФИО7. Фактически ее сын ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, у ее родной сестры ФИО6., которая периодически помогала ему по жизни. Наказание подсудимого она оставляет на усмотрение суда;

показаниями свидетеля ФИО3., которая в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2019 года она пришла в гости к своим знакомым ФИО. и ФИО27 Они сидели, выпивали. Позже она уснула на кухне на диване. Проснулась, так как услышала, что кто-то долбил в дверь квартиры. ФИО27 открыл дверь, в квартиру зашёл ранее знакомый ей ФИО1 Через некоторое время она услышала, что ФИО1 и ФИО27 разговаривают на повышенных тонах. Позже ФИО27 вышел из кухни, забежал в комнату и сказал: "Кажется, я его убил". Они не пытались спрятать труп ФИО1

В связи с противоречиями в показаниях, суд огласил показания ФИО3., данные на предварительном следствии, в которых та поясняла, что на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит. Травм головы не имеет. Провалами памяти не страдает. Злоупотребляет алкоголем. Бывают запойные дни, когда может пить более двух дней. В основном употребляет водочную продукцию. В 

<

...> у нее есть давняя подруга ФИО, с которой она знакома примерно на протяжении 27 лет. С ней она познакомилась, проживая в 

<

...>. Как ей известно, у ФИО. есть муж ФИО27, с которым та ранее проживала по адресу: 

<

адрес>. Насколько она знает, в данный момент, они вместе не живут, так как примерно полгода назад расстались. Семья ФИО, в том числе ФИО27 и его жена ФИО., также злоупотребляют алкогольными напитками. 

В ноябре 2019 года, в какую именно точно дату, она не помнит, но не позднее 05 ноября 2019 года, она пришла в гости к своим знакомым ФИО27 и его жене ФИО., по адресу их проживания. При этом она отметила, что в тот день, ей на мобильный телефон позвонила сама ФИО. и пригласила прийти к той в гости для распития спиртных напитков, пояснив ей в телефонном разговоре, что у нее в гостях ФИО27 На ее предложение та ответила согласием, и примерно во второй половине дня вышла из дома по месту своего фактического проживания и направилась в сторону дома ФИО Придя в этот день к ФИО они стали употреблять приобретенные ими алкогольные напитки, а именно водку, которую она приобретала по карте, которую ей давал ФИО27 В тот день на троих, то есть она, ФИО., и ФИО27 выпили примерно около 4 бутылок водки, объемом 0,5 литра, марки которой, в настоящее время, она не помнит. Сколько в тот день выпила она, она точно не помнит. В этот же вечер, она осталась ночевать у ФИО., кого-либо посторонних в тот день в квартире не было, были только они втроем. На следующее утро, проснувшись, продолжили употреблять алкогольные напитки, которые она также, как и накануне приобрела в расположенном рядом с домом продуктовом магазине «Пятерочка». Как она помнит, в тот день ей было приобретено около трех бутылок водки, объемом 0,5 литра. В течение дня из дома, точно утверждать она не может, но как ей кажется, ФИО27 никуда не отлучался. На протяжении всего дня они употребляли приобретенную водку. Примерно около 20 часов 00 минут, более точное время, она не помнит, 05 ноября 2019 года, в тот момент на улице уже начало смеркаться, находясь в комнате, в дверь квартиры кто-то стучал, и, выйдя из комнаты, ФИО27 отправился открывать дверь. Открыв дверь, в квартиру вошел ранее ей знакомый ФИО1, который поздоровавшись с ней, сразу прошел на кухню. В то время, насколько она помнит, ФИО. не спала и лежала на кровати, как ей кажется, та была немного в полудреме. На кухню в тот момент, она не заходила. Затем, через непродолжительное время, какое именно, она сказать не может, так как не следила за временем, находясь в комнате, она услышала доносящиеся с кухни разговоры на повышенных тонах, и как она смогла уловить суть конфликта, ФИО27 высказывал ФИО1. претензии по поводу того, что тот (ФИО1.) ходит к ФИО. и оказывает знаки внимания, и как она поняла данное обстоятельство не нравилось ФИО27 В их разговор она не вмешивалась, а спустя несколько минут, с кухни вышел ФИО27, и, забежав в комнату сказал: «Я, кажется его убил», услышав его слова, она вместе с ФИО. встали и направились в кухню, где на полу головой в сторону окна ногами к выходу с кухни лежал ФИО1., в неестественной позе, при этом одна нога была как будто под ним. Как таковой крови она не видела, поскольку на ФИО1. была одежда, и возможно под ней не было видно крови. Где в тот момент был нож, которым ФИО27 нанес ножевое ранение ФИО1 она не знает, так как в тот момент поблизости ножа не видела. Кровь она увидела уже после, когда труп ФИО1. был перемещен. Кровь находилась на ковре, который в день совершения преступления, находился в кухне на полу.

Далее, испугавшись, она вернулась в комнату, где сев в кресло, стала думать о произошедшем. В комнату также вошли ФИО27 и ФИО она сказала им, что нужно сообщить о случившемся в полицию, на что ФИО. сказала им, что его (ФИО27) посадят, на что она, будучи в шоковом состоянии от случившегося, предложила купить еще водки, и подумать, что делать дальше.

Затем сходив в магазин и купив там еще одну бутылку водки, она вернулась в квартиру, при этом, в какое именно время, она сказать не может, но помнит, что водку она покупала в «Пятерочке» и магазин на тот момент был еще открыт, то есть фактически, она ходила в магазин до 23 часов 00 минут. Далее вернувшись в квартиру и войдя в квартиру, где в тот момент в комнате сидел ФИО27 и ФИО., которые сидели молча, труп ФИО1. в то время находился на кухне. 

После чего, распив приобретенную водку, от ФИО27 поступило предложение вытащить труп ФИО1. на улицу, где тот предложил оставить труп на лавочке возле дома, инсценировав таким образом его убийство вне квартиры. Через некоторое время, распив водку, она предложила пойти к ней домой, где предложила поинтересоваться у ФИО2. о том, как скрыть труп ФИО1., так как ФИО27 хотел избавиться от трупа. После чего, одевшись и закрыв квартиру, они втроем вышли из дома, и направились в сторону ее фактического места проживания, по адресу: 

<

адрес>, где проживает ее сожитель- ФИО2. Дойдя до дома, они прошли в комнату ФИО2., где войдя в квартиру, она сказала ему (ФИО2.), о том, что произошло в квартире, и спросила у того, что делать, и попросила сходить с ними, чтобы тот посмотрел на ФИО1., поскольку могла предположить, что последний еще жив. Находясь в квартире, они между собой стали обсуждать произошедшее, ФИО27, рассказал ФИО2., что нанес ФИО1. ножом один удар в область живота, от чего тот, как сказал ФИО27, сразу упал на пол. Пробыв некоторое время в квартире, они вчетвером, вместе с ФИО2. вышли из дома, и направились обратно в квартиру ФИО. Следуя по пути к дому, решили приобрести еще алкоголь, в связи с чем, зашли по пути в продуктовый магазин «Дартс», расположенный на 

<

адрес>, где приобрели еще три бутылки водки, объемом 0,5 литров, после чего пошли уже в квартиру. Затем следуя по пути, распили одну бутылку, и уже далее направились в квартиру. Далее поднявшись в квартиру, она вместе с ФИО., прошли в комнату, где закрыв дверь, сидели в комнате. Затем, через некоторое время, она увидела, что ФИО. вместе с ФИО2. вытащили тело ФИО1 в коридор, при этом руки у трупа были связаны и перемотаны скотчем, которые как она уже после узнала, перевязал ФИО2 

Затем в какой-то момент между ФИО27 и ФИО. произошел конфликт, на фоне того, что ФИО27 вытащили труп ФИО1. в коридор, увидев это, ФИО2. «психанув» на них, ушел из квартиры, а она еще некоторое время находилась в квартире. 

Далее, ФИО27, уже в одиночку перетащил тело ФИО1. на балкон, где положил на пол, прикрыв тело ковровой дорожкой с кухни, на которой ранее лежал труп ФИО1

После чего, она ушла из квартиры и пошла к себе домой на 

<

адрес>. Во что в день убийства был одет ФИО27, она точно не помнит, помнит только, что на нем в тот день были надеты джинсы синего цвета, кофта темного цвета, и что-то еще, что именно, она уже в настоящее время не помнит. Она отметила, что конфликт между ФИО27 и ФИО1. произошел на почве неприязненных отношений в связи с тем, что ФИО27 не нравилось то, что ФИО1 оказывает знаки внимания ФИО

Она может сказать, что ФИО27 агрессивный человек, так как несколько раз избивал ФИО., и может предположить, что тот, способен и на убийство.

Дополнительно хочет сообщить, что в гости к своей подруге ФИО, она пришла в воскресенье 03.11.2019 и находилась у нее вплоть до ночи 04.11.2019, когда после убийства ФИО1. ушла домой. 

После того, как ФИО1. пришел в дом к ФИО его (ФИО1.) в квартиру впустил сам ФИО27, который лично открыл ему дверь. В тот момент, когда ФИО1 стал «долбиться» в дверь, она в это время была в кухне, где в этот же момент был и сам ФИО27 вместе с ФИО 

Когда ФИО27 впустил ФИО1 в квартиру, тот (ФИО1.) войдя в квартиру сразу с порога, на повышенных тонах стал высказывать ФИО27 претензии, по поводу того, кто мол он (ФИО27) такой по отношению к ФИО, и что он делает у нее в квартире. На что ФИО27 в свою очередь, также на повышенных тонах стал ему отвечать, что он ее муж. Затем ФИО27 вместе с ФИО1 переместились на кухню, а она к этому времени вместе с ФИО успели уже уйти в комнату, где ФИО легла на кровать, а она села в кресло, которое стояло возле кровати. 

В это время, между находящимися на кухне ФИО1. и ФИО27 происходил спор на повышенных тонах, при этом, как она понимает, между ними происходила борьба, так как с кухни были слышны доносящиеся звуки битой посуды и падающей мебели. 

Ни она, ни ФИО. в этот момент на кухню не заходили. Момент, когда ФИО27 ударил ножом ФИО1. в живот, она не видела. 

Весь конфликт у ФИО27 с ФИО1. продолжался по ее ощущениями примерно около 30 минут, но в оценке времени, она может ошибаться, так как опять же напоминает, что в тот день она была сильно пьяна, и может не точно оценивать временной промежуток. 

Далее в один момент звуки борьбы стихли, и в комнату вошел ФИО27, который вошел в комнату со словами: «Я кажется его убил», и как она и ФИО поняли, он убил ФИО1 

В свою очередь, встав с кресла и направившись в кухню, она спросила у него, как так получилось, на что ФИО27, ответил ей, что он ударил его ножом как-то «машинально», не вдаваясь при этом в детали и обстоятельства. В тот же вечер, они приобрели еще некоторое количество алкоголя. Далее события она помнит смутно, в связи с давностью случившегося, и может лишь отметить, что в тот же вечер они ходили к ней домой, где ФИО27 думал, как ему избавиться от тела, потом возвращались еще домой к ФИО., а потом в ту же ночь с понедельника на вторник, она ушла домой, и более в квартиру ФИО29 не возвращалась. (том № 1 л.д.112-116, л.д.117-120). После оглашения показаний ФИО3 пояснила, что поддерживает их;

показаниями свидетеля ФИО2., который на предварительном следствии пояснял, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО3., с которой он сожительствует на протяжении семи лет. В настоящее время, в какую точно дату, он не помнит, ФИО3., ушла из дома, и как та пояснила, пошла к своей подруге ФИО., на тот момент ФИО3. была трезва, и как он помнит, это была или суббота 02.11.2019 или воскресенье, 03.11.2019. Ушла она из дома во второй половине дня, пояснив ему, что она уходит на небольшое время, и вернется домой в скором времени, однако, он может сказать, что в тот день она домой не пришла, и как он понял, она осталась дома у ФИО. Ни в тот день, ни в последующие дни, он с ФИО3 не созванивался. Затем, в какую точно дату и время, он не помнит, помнит только, что в ту ночь, когда ФИО3. вернулась домой вместе с ФИО. и ФИО27, по телеканалу «Че!», шел телесериал «Дикий 4». Это, скорее всего, была ночь со вторника на среду, то есть с 05.11.2019 на 06.11.2019, по времени примерно около 02 часов 00 минут. Когда они, то есть ФИО3, ФИО. и ФИО27 вошли в комнату, он в это время спал. После чего кто-то из них достал початую бутылку водки, где разлив по рюмкам водку выпили ее. Затем, кто-то предложил сходить в магазин за водкой, и ФИО3 сказала ему, что по дороге ему ФИО27 хочет что-то рассказать. Далее, одевшись, они все вчетвером вышли из дома и направились в продуктовый магазин «Дартс», расположенный на 

<

адрес>. По пути следования ФИО27 рассказал ему, что находясь на кухне в квартире ФИО., по адресу: 

<

адрес>, зарезал какого-то мужчину, который со слов ФИО27 приходил к ФИО и оказывал той знаки внимания, и как он ему объяснил, что убил он ФИО1., с которым он (ФИО2.) лично никогда не был знаком, но видел его ранее в г.Электрогорск. Как пояснил ФИО27, с ФИО1 у него произошел конфликт, в ходе которого тот ударил его (ФИО1.) ножом в область живота. По дороге зайдя в магазин, ФИО27 приобрел три бутылки водки, и одну бутылку газированной воды, после чего выпив возле магазина немного водки, они направились в сторону 

<

адрес>. Далее, дойдя до указанного дома, поднялись на этаж, где пройдя в квартиру, ФИО27 указал ему на труп ФИО1., тело которого лежало на кухне. Далее, ФИО. и ФИО3., прошли в комнату, а он вместе с ФИО27 прошли на кухню, где взяв за руки и ноги тело ФИО1., вынесли его в коридор. Далее, ФИО27 предложил ему вынести тело ФИО1. на улицу, где отнести его к озеру, расположенному вблизи дома, таким образом, избавившись от тела. В связи с тем, что руки у трупа были отведены в сторону, ФИО27 сказал, что ему нужно связать руки, после чего принес, откуда–то скотч, которым они связали руки ФИО1 таким образом, что его руки находились перед ним и чуть прижаты к телу. Затем, думая, что делать с телом ФИО1., они вчетвером выпили еще некоторое количество водки, после которого, ФИО27 опьянел еще сильнее, и стал предлагать сначала распилить труп, потом утопить, а он в свою очередь, опасаясь, что ФИО3. могут тоже привлечь за убийство, хотел помочь ФИО27 скрыть тело ФИО1 Однако, в дальнейшем, ФИО27 стал психовать и громко кричать, так как он понимает, стал сильнее переживать за содеянное, в связи с чем, он не желая, дальше участвовать в сокрытии преступления, ушел из квартиры, и пошел к себе домой. О преступлении не стал сообщать в правоохранительные органы, так как боялся за себя и за ФИО3., что их привлекут к уголовной ответственности за сокрытие преступления. Куда после совершения преступления ФИО27 дел нож, он не знает. В тот день ФИО27 был одет в синие джинсы, во что еще был одет в тот день, он не помнит. (том № 1 л.д. 124-127);

показаниями свидетеля ФИО., которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый е муж, показания по делу давать будет. Как-то в сентябре 2019 года к ней в гости пришла ее знакомая ФИО3 вместе с ФИО1 Они пили спиртное, потом вечером они ушли. После этого ФИО1 не давал ей прохода, практически выламывал двери в квартиру. На тот момент она проживала вместе со своим бывшим мужем ФИО27 ФИО1 не отставал от нее. Как-то они вместе с ФИО27 выпивали спиртное, и вышли курить на балкон. Внизу на улице находился ФИО1 Потом он начал стучать в дверь. ФИО27 открыл дверь, и ФИО1 стал прямо на него прыгать. У них началась потасовка. Она ушла в комнату. Потом ФИО27 заходит к ней и говорит, что он убил ФИО1. Они с ФИО27 уехали в гостиницу, выпивали спиртное, думали, что делать дальше. Потом поехали к их знакомой ФИО4., рассказали ей о случившемся. Потом вместе с ней поехали обратно к ней в квартиру. Мужчину по имени ФИО5 она не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях, суд огласил показания ФИО., данные на предварительном следствии, в которых та поясняла, что что на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит. Травм головы не имеет. Провалами памяти не страдает. Злоупотребляет алкоголем. Бывают запойные дни, когда может пить более двух дней. В основном употребляет водочную продукцию. Ранее с ней по вышеуказанному адресу проживал ее муж ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке с ФИО27 она состоит с 2012 года, а в общей сложности проживали вместе на протяжении 10 лет. ФИО27 может охарактеризовать как спокойного, нормального человека, но в состоянии алкогольного опьянения становится совсем не уравновешенным человеком, может ударить или причинить увечья, за годы их совместного проживания неоднократно поднимал на нее руку. ФИО27 в состоянии алкогольного опьянения не способен контролировать свои поступки, вспыльчивый. От брака у них имеется общая дочь, которая проживает с ней. Примерно около 8 месяцев назад, на фоне аморального поведения ФИО27, которое проявлялось в грубом поведении по отношению к ней, она решила расстаться с ФИО27 После ее расставания с ним, ФИО27, будучи в состоянии алкогольного опьянения периодически приходил к ней, в ходе чего, пытался выяснять с ней отношения, которые ни к чему не приводили. 

Так, 05.11.2019 она находилась дома, по месту своего фактического проживания, и примерно, в точно какое время, она не помнит, к ней домой приехал ФИО27, при этом в тот момент у нее дома уже находилась ее давняя подруга ФИО3., с которой она знакома, примерно с 17 лет и с которой они поддерживают дружеские отношения. В тот день, они с ФИО3. распивали спиртные напитки, которые она приобрела на вырученные от сданного в ломбард кольца деньги. До прихода ФИО27 они с ФИО3. выпили около одной бутылки водки, объемом 0,5 литра. После чего, в какое время точно она не помнит, к ней домой пришел ФИО27, который на момент своего прихода находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, находясь в квартире, продолжили распивать спиртные напитки, пили в основном водку, при этом ФИО27 выпивал еще и пиво. 

Затем, в какое точное время, она не помнит, но помнит, что на улице было еще светло, стоя с ФИО27 на балконе ее квартиры, внизу она увидела ранее ей знакомого ФИО1, с которым она познакомилась примерно около месяца. В то время ФИО1 шел мимо ее дома вместе с мужчиной по кличке «Матас», который живет в 

<

адрес>. Проходя мимо ее балкона, ФИО1 увидел, что она стоит на балконе вместе с ФИО27 После чего она увидела, как ФИО1., вошел в подъезд, и через непродолжительное время во входную дверь ее квартиры раздались громкие удары. Выйдя в коридор вместе с ФИО27, и когда ФИО27 открыл входную дверь, в квартиру вошел ФИО1., который на повышенных тонах стал предъявлять ФИО27 претензии по поводу того, что он (ФИО1.) любит ее, и суть его претензий была в том, что он хочет ухаживать за ней, и что она ему нравится. В свою очередь, ФИО27 что-то, также на повышенных тонах отвечал ему, но суть фраз она не могла уловить, так как их ругань перекликалась между собой. Далее, в тот момент когда она находилась в комнате, от того момента, как в квартиру вошел ФИО1 и до того момента как у ФИО27 произошел с ним конфликт, прошло как она думает не более 20 минут, так как на тот момент она была уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, и пока находилась в комнате, уснула на некоторое время, при этом отметила, что ФИО3 на тот момент была в комнате. Далее, словесный конфликт ФИО27 и ФИО1., как она уже поняла, перерос в драку, так как с кухни стали доноситься звуки падающих предметов, посуды, а затем, когда очнувшись от состоянии полудрема, она вышла на кухню, то увидела на полу, лежащим на ковровой дорожке ФИО1., который как ей кажется, еще некоторое время подавал признаки жизни, издавая звуки похожие на хрип, а из левой части выступал фрагмент, как ей кажется кишечника. Видя, что ФИО1. подает признаки жизни, она сказала ФИО27 что нужно вызвать скорую помощь, на что ФИО27 в свою очередь ответил ей, чтобы она ничего не делала, и что нужно уходить из квартиры. При этом она отметила, что в тот момент, когда она вошла в кухню, ножа в руках ФИО27 она не видела, нож лежал где то на столе, и представляет собой нож, длиной примерно около 30 см, где сантиметров 10-15 составляет ручка, а клинок выполнен из керамического материала, зеленого цвета, причем и сама ручка также зеленого цвета. Далее, одевшись они втроем покинули квартиру, и направились к сожителю ФИО3 ФИО2., который проживает на 

<

адрес>, где придя к нему домой, ФИО27 рассказал ФИО2 о случившемся. После чего ФИО27 попросил ФИО2. помочь ему избавиться от тела ФИО1., на что тот выразил свою готовность помочь ему избавиться от тела. 

После чего, уже вчетвером вернулись к ней домой, при этом зайдя по пути в магазин, где приобрели еще некоторое количество алкоголя. Затем, вернувшись в квартиру, она вместе с ФИО3 находились в комнате, а ФИО27 вместе с ФИО2., вынесли тело ФИО1. в коридор, и в то время пока ФИО27 некоторое время сидел в комнате, ФИО2. обвязал руки ФИО1 скотчем. Далее, ФИО2 обиделся на ФИО27 за то, что тот не помогал ему в связывании рук ФИО1., и, разругавшись друг с другом, ФИО2 покинул квартиру и ушел от них. А ФИО3 покинула квартиру в туже ночь, и в какое время та ушла, она не знает, так как уже спала. 

Она отметила, что ФИО27, осознавая совершенное им преступление, пытался скрыть тело ФИО1., и после ухода ФИО2., вынес тело ФИО1 на балкон, где прикрыл его ковровой дорожкой с кухни, на которой ранее лежало тело убиенного. После чего, легли спать. 

Проснувшись утром, она увидела тело ФИО1 на балконе, после чего собравшись они покинули квартиру, и уехали в гостиницу, расположенную в 

<

адрес>, при этом точного адреса, она не знает. Переночевав в эти сутки в гостинице, на следующее утро, она вместе с ФИО27, уехали к его подруге по имени ФИО4, которая проживает 

<

адрес>, как она помнит, на 

<

адрес>. Где побыв некоторое время, в тот же вечер втроем, то есть она, ФИО27, и его подруга ФИО4, уехали в гостиницу, в какую она уже не помнит, приехав куда и разместившись в номере, стали употреблять алкогольные напитки. Как ей известно, «ФИО4» была проинформирована о совершенном убийстве ФИО27, поскольку та сама сказала, что ей известно об убийстве.

Пробыв в гостинице ночь, на утро следующего дня, они снова поехали к ФИО4 домой, так как на тот момент, у нее дома оставалась ее собака. Затем, приехав к ней домой, некоторое время находились у нее дома, где также употребляли алкогольные напитки. 

Вечером этого дня, при этом, в какую именно дату точно, она уже не помнит, к ФИО4 домой приехал ее знакомый по имени «ФИО5», которого она и Юра в тот день видели впервые. 

В этот же вечер, ближе к ночи, они втроем, она, ФИО27 и «ФИО5», направились в квартиру, где в ту же ночь, «ФИО5» вместе с ФИО27 вынесли завернутое тело ФИО1 из квартиры, при этом, куда именно они его вынесли, она не знает. А когда те вдвоем вернулись в квартиру, ФИО27, собрав весь мусор, в том числе нож, которым он нанес ФИО1 ножевое ранение, вынес мусор, а после чего, снова поехали к подруге ФИО27 по имени «Наташа», где находились уже до момента их задержания сотрудниками полиции. Также она отметила, что в день убийства ФИО1., ФИО27 был одет в джинсы, футболку, кофту, и как она помнит, данные вещи были впоследствии погружены в стиральную машинку и постираны. Указанные вещи находились в стиральной машинке, вплоть до их обнаружения следственно-оперативной группой. 

Она отметила, что точные даты описываемых событий, она не помнит, поскольку на протяжении практически целой недели находилась в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, а именно водки.

Дополнительно хочет показать следующее. По прошествии времени, она может показать, что с ФИО1 ее познакомила ее знакомая- ФИО3 которая в один из дней пришла к ней домой вместе с ФИО1. Как она помнит, познакомила ее она с ним примерно летом 2019 года, в ходе празднования какого-то праздника. С тех пор ФИО1 стал периодически оказывать ей знаки внимания, на которые она никак не отвечала, и какого-либо повода или взаимной симпатии не оказывала. ФИО1 наивно полагая, надеялся, что у нее с ним могут быть какие-либо отношения. В каких-либо отношениях она с ним не состояла. Они с ним вместе выпивали всего лишь один раз, когда тот вместе с ФИО3., пришли к ней домой, но в какую это дату точно было, она не помнит, примерно в один из месяцев осени. После чего, ФИО1. стал периодически ходить к ней домой. При этом, она не знает по какой причине тот решил, что может к ней ходить в дом, так как она его никогда не приглашала и не звала. Каким образом тот попадал в ее подъезд, она не знает, но может предположить, что ему был известен код от входной двери подъезда. Каждый раз, когда ФИО1 приходил к ней домой, она была вынуждена выгонять его, при этом каждый раз тот приходил пьяным, и нес всякую несусветную чушь, суть которой она даже не пыталась уловить, а звонить в правоохранительные органы не хотела, так как не было желания связываться с ним, да не хотелось провоцировать конфликт с ФИО1 Вместе с этим она отметила, что когда 04.11.2019 ФИО1 пришел к ним домой, тот как всегда был в состоянии алкогольного опьянения. Эту дату она запомнила хорошо, так как в этот день был государственный праздник, и в этот день они вместе с ФИО27 решили отметить эту дату. При этом их дочь ФИО9., все эти дни, то есть в день, когда было совершено убийство ФИО1 и все последующие дни находилась у матери ФИО27–ФИО4., так как после их с ФИО27 расставания, тот забрал дочь себе, и она некоторое время жила с ним и его матерью. Как ранее она и говорила, находясь на балконе вместе с ФИО27, в вечернее время суток, в какое точно время она не помнит, примерно в период времени с 16 часов 00 до 17 часов 04.11.2019, она увидела проходящего мимо ее подъезда ФИО1., который в тот момент шел вместе ФИО10., которого все знают по кличке «Матас». Шел ФИО1 и ФИО10. по направлению к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и проходя мимо ее подъезда ФИО1 подняв голову наверх в сторону ее балкона, увидел ее. Далее, ей ФИО1 что-то сказал, при этом что именно он ей крикнул, она не помнит, но крикнул тот ей, что-то нелицеприятное, на что она ему также что-то ответила, и вполне допускает, что могла ответить ему что-то также неприятное, и ушла к себе в квартиру, вместе с находящимся в тот момент с ней на балконе ФИО27, а ФИО1 направился дальше, и в тот момент он к ней в подъезд, как она говорила ранее, тот не заходил, а пришел уже спустя какое-то время. То есть после того как ФИО1 увидел ее на балконе, тот пошел дальше по улице в сторону магазина «Пятерочка». ФИО27 в их с ФИО1 конфликт не вмешивался. После того, как они ушли с балкона, пройдя на кухню продолжили распивать имеющиеся у них спиртные напитки. На тот момент у нее в квартире находилась и ФИО3., которая выпивала вместе с ними. Затем, примерно по прошествии 15-20 минут от того момента как она на улице увидела ФИО1., в дверь ее квартиры стали громко стучаться. Она открывать не стала, так как дверь пошел открывать ФИО27, а она встала и также вышла в прихожую, и в тот момент, когда ФИО27 открыл дверь в квартиру влетел ФИО1 и сразу же стал «напрыгивать» на ФИО27, при этом, она точно может сказать, что ФИО1. ударов ФИО27 не наносил, а выглядело это как «петушиные» толчки, как-бы ФИО1 толкался своей грудью в ФИО27, при этом ФИО1. выкрикивал ФИО27 свои претензии по поводу того, что влюблен в нее, и разного рода глупости. В ходе чего, ФИО27 и ФИО1. стали перемещаться в кухню, а она, увидев назревший между ними конфликт, ушла в комнату, где села на кресло, и на какое-то время в нем уснула. ФИО3 как она помнит, тоже вышла из комнаты, а спустя время в комнату вошел ФИО27 и сообщил, что убил ФИО1. Она отметила, что ФИО27 ударил ФИО1. тем ножом, что был в подставке на кухне, который был керамическим, но точно не тем ножом, который был найден в комнате, со сломанной черной ручкой. Этим ножом, что был в комнате, они резали продукты, и у него еще сломана ручка, которая постоянно выпадает. Этот нож был изъят в ходе осмотра места происшествия, и в последующем изъят. 

После того, как ФИО27 ударил ФИО1. ножом, они еще некоторое время находились дома, и о событиях происходивших далее, она подробно изложила в своих показаниях от 10.11.2019. 

Кроме того, она отметила, что в день, когда с ее участием производился осмотр места происшествия, из коллектора в котором был обнаружен труп ФИО1., вместе с телом было извлечено одеяло, вдетое в пододеяльник, в которое было завернуто тело ФИО1.

Указанное одеяло ранее находилось у нее в квартире, и в указанное одеяло, ФИО27, после всего случившегося завернул тело ФИО1

Простынь с рисунком аналогичного характера, что и пододеяльник, в котором было завернуто тело ФИО1., у нее была обнаружена в квартире, и являются комплектом одного постельного белья. Указанная простынь также была изъята в ходе осмотра места происшествия. 

Обнаруженные в квартире окурки были их, поскольку курили они, ФИО1. у нее не курил. Кофта обнаруженная в комнате синего цвета, принадлежит скорее всего ФИО27, но в день убийства ФИО1 на нем была другая одежда, которая в ходе осмотра места происшествия была обнаружена в стиральной машине на кухне. 

Еще раз та отметила, что в каких-либо отношениях с ФИО1., она не состояла, и каких-либо отношений у нее с ним не было.

(том № 1 л.д. 130-135, 136-140). После оглашения показаний ФИО. пояснила, что подтверждает их частично. Агрессивным в состоянии алкогольного опьянения ФИО27 был только по отношению к ней. Она не принимала участие в сокрытии трупа ФИО1., и не хотела скрыться;

показаниями свидетеля ФИО11., которая на предварительном следствии поясняла, что у нее есть мать-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее мать на протяжении всей жизни злоупотребляет алкогольными напитками, которые сопровождаются запоями. Периодически общается с лицами, ведущими аморальный образ жизни. 09.11.2019 в вечернее время суток, она находилась дома, по месту своего фактического проживания и занималась своими делами. 

Примерно в 22 часа 09 минут ей на мобильный телефон посредством мессенджера «Вотсапп» с абонентского номера, принадлежащего ее матери ФИО4. № поступил входящий звонок, ответив на входящий вызов, ее мать ФИО4., попросила ее срочно прийти к ней, по месту ее проживания. При этом о причинах такой срочности, ей она ничего не пояснила, на что она ей ответила, что скоро придет.

Далее, одевшись, она вышла из дома и направилась по месту жительства ее матери: 

<

адрес>. Затем, примерно в 22 часа 30 минут 09.11.2019 она подошла к дому матери, где войдя в квартиру, проследовала в комнату принадлежащую матери-ФИО4. Войдя в комнату, она увидела свою мать-ФИО4 которая на тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом, как она может отметить, на тот момент та была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подойдя к ней, она спросила у нее, что случилось, на что та ответила ей, указывая на ранее ей неизвестного мужчину, который в тот момент находился на кухне и что-то готовил, что этот мужчина «Юра», убил человека в 

<

...>. Данного мужчину, который стоял на кухне, как она уже после узнала, зовут ФИО27, и как далее ей рассказала ее мать, с данным Юрой та работала в охранном предприятии, расположенном в г.о. Электроугли Московской области. Рассказав ей о совершенном ФИО27 преступлении, она спросила у той, понимает ли она что у нее (ФИО4.) в доме находится преступник, и что та должна сообщить об этом в правоохранительные органы. Но судя, по состоянию ее матери, она думает, что на тот момент та вообще не понимала, что происходит и не понимала, что нужно сделать. Она отметила, что в тот момент, когда она пришла к матери в дом, в соседней комнате, спала ранее ей неизвестная женщина, которую ранее она никогда не видела, как уже после ей стало известно со слов матери, данная женщина приходится ФИО27 женой или сожительницей- ФИО. Далее в ходе ее диалога с матерью ФИО4., та сказала ей, что ФИО27 и ФИО. собираются некоторое время пожить у нее, после чего собираются уехать в г. Владимир, более ничего конкретного та ей не пояснила. Далее она, понимая, что указанный матерью ФИО27 совершил преступление и планирует скрыться от правоохранительных органов, опасаясь, что тот может также совершить какое-то преступление и по отношению к ее матери, она решила позвонить своему отчиму-ФИО12 по номеру телефона №, и сообщила ему о том, что в доме у матери находится мужчина ФИО27, который убил человека, на что тот ответил ей, что в скором времени приедет. Спустя примерно один час ФИО12., подъехал к дому, где она сев к нему в машину, рассказала о том, что ей стало известно от матери, после чего ФИО12., вызвал сотрудников полиции. После чего к 

<

адрес> подъехали сотрудники полиции, с которыми они вместе с ФИО12. зашли в дом. Уже в доме ФИО27 рассказал сотрудникам полиции о том, что действительно убил человека в г.о. Электрогорске Московской области, а тело спрятал в одном из коллекторов. После чего ФИО27 вместе с ФИО. задержали и доставили в отдел полиции, а она в свою очередь вместе с ФИО12 поехали домой, мать ФИО4 осталась дома. 

В тот вечер, когда она пришла домой к матери, в квартире кроме нее и ФИО27, ФИО., больше никого не было. О том, что ФИО27 скрыл следы преступления, выбросив тело в коллектор, она узнала от сотрудников правоохранительных органов, и как позже ей стало известно, тело тот выбросил с ранее ей неизвестным мужчиной по имени «ФИО5». Данный мужчина по имени «ФИО5», как ей известно, также находился в доме у ее матери-ФИО4. О данном «ФИО5», она ничего не знает, и где тот может находиться, ей неизвестно. Данного мужчину ее мать привела к себе домой, как та ей пояснила, после того, как она познакомилась с ним возле магазина «Дартс» (Ладор), расположенного в 

<

адрес>. (том № 1 л.д.145-148);

показаниями свидетеля ФИО4., которая в судебном заседании пояснила, что у нее имеется знакомый ФИО27, с которым она познакомилась примерно в декабре 2018 года, на работе в г.о. Электроугли Московской области. ФИО27 может охарактеризовать как спокойного, положительного, неконфликтного человека. У ФИО27 есть несовершеннолетняя дочь, которая, как ей известно, проживает с бабушкой-матерью ФИО27 ФИО27 был женат на ФИО., с которой он проживал в 

<

...>, где жил в квартире ФИО Как ей известно, примерно около 8 месяцев ФИО27 не жил с ФИО., и фактически проживал в квартире у своей матери, там же в 

<

...>. Ранее, ФИО27, не пил, так как был закодирован, работал, пьяным она его никогда не видела. Однако, примерно в сентябре 2019 года в одном из телефонных разговоров, ФИО27, сказал, что выпил бутылку пива, а в последующем, как ей стало известно, он раскодировался и стал употреблять алкогольные напитки, так как неоднократно стал ей звонить в состоянии алкогольного опьянения и напрашиваться к ней в гости. Вне работы она с ФИО27 не общалась, виделись периодически с ним на работе, иногда созванивались. 07.11.2019 примерно в дневное время, более точное время, не помнит, примерно до 16 часов 00 минут, ей на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера ФИО27 № В телефонном разговоре ФИО27, сказал, что у него что-то случилось, и что он находится в г. Ногинск вместе со своей женой ФИО., и попросил у нее приехать ко мне в гости, по месту ее проживания в 

<

адрес>. На его просьбу, поскольку в тот день она поругалась со своим сожителем и была в состоянии алкогольного опьянения, она ответила своим согласием и пригласила его к себе. Примерно в 17 часов 00 минут 07.11.2019 к ней домой приехал ФИО27 вместе со своей женой ФИО., которые на тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день, ФИО27 вместе с ФИО сходили в магазин, расположенный рядом с домом, где приобрели некоторые продукты, а также две бутылки водки. После чего, приготовив на стол, они сели и начали употреблять приобретенный алкоголь. В ходе застолья, ФИО27, рассказал, что несколько дней назад, он, находясь дома у ФИО., по адресу: 

<

адрес> убил человека. Как далее пояснил ФИО27, в тот вечер, при этом, не уточняя в какую дату и время, он, вместе с ФИО., ФИО3., а также ранее неизвестным ФИО1., о котором она ранее никогда не слышала, находились в квартире ФИО. После чего, как далее рассказал ФИО27, у него произошел конфликт, в ходе чего, он (ФИО27) ударил ножом данного мужчину (ФИО1.). При этом, как ФИО27 пояснил, данного мужчину он ударил в область живота, от чего у него наружу вылезли фрагменты внутренних органов. На тот момент, когда ФИО27 был у нее в доме, на его лице она не видела каких-либо следов побоев или повреждений. При этом, она может уверенно заявить, что ФИО27 отчетливо сказал, что с данным мужчиной (ФИО1.) они вместе сидели и пили в квартире у ФИО., так как даже сама ФИО. потом сказала, что конфликт возник из-за нее, так как хоть они с ФИО27 вместе и не проживали, но он продолжал испытывать к ней (ФИО.) чувства, а ФИО1 как уже затем сама пояснила и ей и ФИО27, был ее любовником. Затем, в тот вечер, спустя время, ФИО., отправилась спать, а она в свою очередь, продолжила застолье вместе с ФИО27, в ходе которого сидела с ним и общалась уже на отвлеченные темы, не затрагивая тему убийства. В моменты ее общения с ФИО27, она пыталась воззвать его к совести, сознаться в содеянном им преступлении, и сообщить о преступлении в правоохранительные органы, на что тот отвечал, что не хочет сидеть в тюрьме, и в дальнейшем он планирует вместе с ФИО., скрыться на территории Владимирской области, где хотел снять жилье, и некоторое время прятаться там. После чего просидев так еще некоторое время, они отправились спать. События следующего дня она помню смутно, так как на фоне длительного злоупотребления алкоголя плохо ориентировалась во времени, и дальнейшие события помнит отрывками. Так, 08.11.2019 проснувшись утром, она вместе с ФИО27 и его женой ФИО., продолжили употреблять водку, за которой ходили в продуктовый магазин. Вечером 08.11.2019, примерно около 23 часов 00 минут, она отправилась в магазин, где хотела купить еще водки, при этом ФИО. и ФИО27 находились все это время у нее дома, и никуда не уезжали. Где-то на улице она встретила ранее мне неизвестного мужчину, которому на вид примерно около 25 лет, волосы рыжие, одет был в пуховик ярких цветов, оранжевого цвета, во что еще одет он был на тот момент, она не помнит. Между ней и ранее неизвестным мужчиной, завязался диалог, в ходе которого тот представился «ФИО5». Когда-либо ранее она его не видела. Затем, в ходе завязавшегося между ними диалога, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, рассказала ему о событиях убийства, которыми с ней поделился ФИО27, и предложила ему пойти к нему, чтобы тот помог ФИО27 советом, а может быть и скрыть следы преступления. После чего, она вместе с «Виктором», вернулась к себе домой, где пригласила «ФИО5» к столу. Сев за стол, выпили еще некоторое количество алкоголя, и в ходе застолья, ФИО27, рассказал «ФИО5» историю о том, как тот убил ФИО1., и попросил его о помощи в сокрытии трупа, на что «ФИО5», ответил ему своим согласием. Затем, примерно уже глубокой ночью, в ночь с 08.11.2019 на 09.11.2019, они вчетвером, то есть, она, ФИО27, ФИО., и незнакомый мужчина по имени «ФИО5», на такси проследовали к дому ФИО., где поднялись в квартиру. При этом по пути следования, заезжали в магазин, где покупали алкогольные напитки. Затем, когда они поднялись в квартиру, ФИО. своим ключом открыла входную дверь, и они прошли в квартиру. Она с ФИО, прошла на кухню, а «ФИО5» с ФИО27, пошли в комнату, где с балкона вытащили в комнату что-то завернутое в цветную материю, и как она поняла, это действительно был труп человека. При этом, до этого момента, на не верила словам ФИО27, и полагала, что о том, что он убил человека, является ни чем иным как пьяным бредом, а когда увидела завернутое тело, ФИО27, увидев, что она следит за тем, как они вместе с «Виктором» выносят тело, прикрикнул на нее, чтобы она уходила, после чего, она ушла на кухню, где находилась еще некоторое время, до их отъезда. Как ФИО27 и «ФИО5», выносили тело, она уже не помнит, так как была пьяна, и как вспоминает, в себя она стала приходить уже, когда вернулись домой, где ФИО27, поблагодарил «ФИО5» за оказанную ему помощь, сказав ему: «Спасибо, братан», после чего, «ФИО5», ушел от них, а они легли спать. На утро следующего дня, то есть 09.11.2019, проснувшись, продолжили употреблять спиртное в том же составе, котором и были, то есть, она, ФИО27, и ФИО., более никого посторонних в те дни и вечера, с ними не было. Уже ближе к вечеру, 09.11.2019, проспавшись, и придя немного в себя, она поняла, что ФИО27 совершил преступление, в связи с чем, она стала опасаться за свою жизнь, поскольку стала думать, что ФИО27, желая избавиться от свидетелей, захочет убить и ее, так как тот рассказал обо всем, и примерно в 23 часа 30 минут, она позвонила своей дочери ФИО11., и попросила ту прийти к ней домой. Затем, когда ее дочь - ФИО11. пришла к ней, она той рассказала обо всем, что произошло и попросила ее ей помочь, так как всерьез стала опасаться ФИО27, на что та ответила, что сейчас что-нибудь придумает и вышла из дома, а спустя некоторое время, к дому подъехал ее бывший муж - ФИО12., вместе с ранее неизвестным мужчиной по имени «Денис», который является сотрудником полиции. После того, как ФИО12. вместе с «Денисом», приехали к ее дому, она вышла к ним, а они в свою очередь прошли в дом, где затем вызвали сотрудников полиции, которые прибыв к дому, задержали ФИО27 и ФИО Ранее мужчину по имени «Денис», она не видела, его знает ФИО12., который пользуется номером телефона №. В сокрытии трупа ФИО1. она никакого участия не принимала, тело выносили ФИО27 и мужчина по имени «Виктор», она же вместе с ФИО. в это время находилась на кухне. В квартиру к ФИО поехала из любопытства, так как не верила до конца, что ФИО27 убил человека. Во что конкретно, был замотан труп ФИО1 она не помнит в силу алкогольного опьянения. Лицо и сам труп она не видела. ФИО27 и ФИО. пояснили, что в тот день ФИО1. находился в квартире у ФИО. и употреблял вместе с ними алкогольные напитки, а в последующем в ходе какого-то конфликта ФИО27 ударил его ножом в живот;

показаниями свидетеля ФИО13., который на предварительном следствии пояснял, что он состоит в должности заместителя командира взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский». В данной должности состоит с сентября 2017 года. В органах внутренних дел проходит службу с сентября 2004 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, а также иные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В своей деятельности, он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом «О Полиции», уставом ППСП № №, и другими нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность службы. 09.11.2019 согласно графика несения службы, он заступил на дежурство с 16 часов 00 минут по 04 часа 00 минут 10.11.2019. В день несения службы находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знакам различия. Примерно около 01 часа 20 минут 10.11.2019 от оперативного дежурного МО МВД России «Павлово-Посадский» поступила информация о том, что им поступило сообщение от ФИО27, в котором тот сообщал об убийстве человека в 

<

...>. В связи с чем, для проверки поступившей информации с кем-то из сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Павлово-Посадский», кем именно, в настоящее время, он не помнит, он направился по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на указанный адрес к ним обратился ранее ему неизвестный мужчина, как позже было установлено ФИО27, который на его вопрос о том, что случилось, пояснил, что несколько дней назад, он в ходе распития алкогольных напитков, в квартире у его жены, расположенной в 

<

...>, убил ранее ему незнакомого мужчину по имени «ФИО14», тело которого в последующем сбросил в коллектор, расположенный возле дома. Далее, сообщив дежурному МО МВД России «Павлово-Посадский» полученную информацию, ФИО27, вместе с ранее ему незнакомой женщиной, как после было установлено ФИО., которая является женой ФИО27, для проверки фактов ФИО27, который сообщил, что труп мужчины он сбросил вблизи 

<

адрес>, на служебном автомобиле проследовали в 

<

...>. По пути следования ФИО27 стал рассказывать ему, что в день совершения убийства, к его жене – ФИО пришел ранее ему незнакомый мужчина, который как тот понял, пришел к его жене. Далее, со слов ФИО27 следовало, что указанный мужчина по имени «Валерий», стал выпивать вместе с ФИО27 на кухне, а затем у них произошел конфликт, в ходе которого у них завязалась драка, в результате которой он (ФИО27) один раз ударил ножом в живот мужчину по имени «Валерий». После чего, спустя время он завернул тело «Валерия» в ковер, а спустя несколько дней вынес тело на улицу и сбросил в коллектор. Далее, прибыв по указанному ФИО27 адресу, выйдя из машины направились в сторону одного из коллекторов, расположенных вблизи 

<

адрес>. При этом он отметил, что к моменту их приезда к месту, там уже находился кто-то из сотрудников Электрогорского отдела полиции. Затем, открыв указанный ФИО27 коллектор, ими был обнаружен труп мужчины, который находился на дне коллектора обмотанный какой-то тряпкой. После чего о случившемся им уже было доложено в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский», а ФИО27 вместе с его женой был доставлен в Электрогорский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

После того, как ФИО27 был передан в Электрогорский отдел полиции, он отправился далее к месту службы. (том № 1 л.д.165-168);

показаниями свидетеля ФИО15., который на предварительном следствии пояснял, что у него был знакомый ФИО1, который также как и он проживал в 

<

...>. Близких отношений с ним не имел, однако, периодически встречались с ним в городе для совместного распития алкогольных напитков. ФИО1. он может охарактеризовать опосредованно. В трезвом состоянии тот был вполне себе нормальный человек, чего-либо плохого о нем, сказать не может, однако же, когда он (ФИО1.) находился в состоянии алкогольного опьянения, то становился совершенно другим человеком, несколько взбалмошным, несколько импульсивным, его постоянно тянуло на «подвиги», его тянуло больше пойти куда-то еще выпить, но не может сказать, что в состоянии алкогольного опьянения его тянуло с кем-то подраться или еще на какое-либо правонарушение. Он (ФИО15.) не может сказать, что ФИО1 при жизни был агрессивным человеком. Последний раз он видел ФИО1. в живых 04.11.2019, так как в этот день был государственный праздник «День народного единства», и в тот день он находился дома и занимался своими домашними делами, а на следующий день ему нужно было на работу. Примерно в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, 04.11.2019, более точное время, он назвать не может, в тот момент на улице уже смеркалось, к нему домой по вышеуказанному адресу, пришел ФИО1. вместе с их общим знакомым ФИО10 (Матас). В тот день ФИО1. вместе ФИО10., пришли к нему, чтобы спросить у него немного сигарет. Он пригласил их пройти к нему домой, где они далее прошли на кухню, где раскурили по сигарете. При этом он отметил, что на тот момент те оба, то есть ФИО1. и ФИО10., находились в состоянии алкогольного опьянения, причем ФИО1. был чуть трезвее ФИО10. В общей сложности они пробыли у него не более 15 минут, где поговорив на отвлеченные темы, ФИО1. и ФИО10. ушли от него в неизвестном ему направлении. При этом находясь у него дома, ФИО10. с его мобильного телефона звонил своей матери. 

В ходе их общения ФИО1. похвастался ему, что тот устроился на завод «

<

данные изъяты>», на что он еще ему заметил, что зачем же тот пьет, если ему завтра нужно на работу, на что он ему ответил, что много не собирается пить, и решил выпить сегодня, так как тот поругался со своей девушкой, по имени «ФИО16». Как в тот вечер он понял, ФИО1 и ФИО10., в тот день, какой-либо определенной цели не имели, и слонялись по городу в поисках выпивки. Далее, после того, как ФИО1. и ФИО10. ушли от него, он продолжил заниматься своим делами и в тот день оставался дома, и никуда не отлучался. Более ни в тот день, ни в последующие дни, он ни ФИО1., ни ФИО10., не видел. 

Что-либо о конфликтах ФИО1., или же о его врагах и недоброжелателях, ему неизвестно, так как тот ему об этом ничего не рассказывал. О том, что ФИО1. убили, ему стало известно от сотрудников полиции, которые пришли к нему спустя несколько дней после обнаружения тела ФИО1. (том № 1 л.д.179-182);

показаниями свидетеля ФИО10., который на предварительном следствии пояснял, что у него был знакомый ФИО1, который также как и он проживал в 

<

...>. Близких отношений с ним не имел, однако, периодически встречались с ним в городе для совместного распития алкогольных напитков. ФИО1. может охарактеризовать опосредованно. В трезвом состоянии тот был вполне себе нормальный человек, чего-либо плохого о нем, он сказать не может, однако же, когда он (ФИО1.) находился в состоянии алкогольного опьянения, то становился совершенно другим человеком, несколько взбалмошным, несколько импульсивным, его постоянно тянуло на «подвиги», его тянуло больше пойти куда-то еще выпить, но не может сказать, что в состоянии алкогольного опьянения, того тянуло с кем-то подраться или еще на какое-либо правонарушение. Не может также сказать, что ФИО1 при жизни был агрессивным человеком. Последний раз он видел ФИО1 в живых 04.11.2019, так как в этот день был государственный праздник «День народного единства». О событиях того дня он помнит плохо, так как в тот день был в состоянии алкогольного опьянения. 

Примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, 04.11.2019 они встретились с ФИО1., и решили выпить алкоголя, а именно водку, которая в тот момент у него была при себе. На его просьбу выпить вместе с ним, ФИО1. ответил ему своим согласием. Когда у них закончилась водка, они решили выпить еще, для чего пошли по городу в поисках, где бы им выпить еще. Следуя по городу, они зашли в гости к их знакомому -ФИО15., где пробыли у того некоторое время. У ФИО15 алкоголь они не пили. После того, как они вышли от ФИО15. они направились с ФИО1 в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. Подойдя к магазину, ФИО1. на некоторое время зашел в магазин, а спустя некоторое время вышел. Находясь на улице, возле магазина «Пятерочка», поскольку он был в тот момент сильно пьян, решил пойти домой, а ФИО1. направился в неизвестном ему направлении, и куда тот пошел, он не знает. Что-либо о конфликтах ФИО1., или же о его врагах и недоброжелателях, ему неизвестно, так как тот ему об этом ничего не рассказывал. О том, что ФИО1 убили, ему стало известно от сотрудников полиции, которые пришли к нему спустя несколько дней после обнаружения тела ФИО1 

(том № 1 л.д. 187-189);

показаниями свидетеля ФИО17., который на предварительном следствии пояснял, что в настоящее время он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОРППСП МО МВД России «Павлово-Посадский». В данной должности состоит с февраля 2019 года. Службу в органах внутренних дел проходит с ноября 2018 года. Имеет специальное звание младший сержант полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, площадях, парках, и других общественных местах, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и законами РФ. У него есть друг ФИО18, его контактные данные – №, с которым они дружат уже на протяжении длительного времени, который так же как и он проживает на территории г.о. Павловский Посад Московской области. 09.11.2019 он находился вместе со своими другом ФИО18., на территории г.о. Павловский Посад Московской области, где занимались своими делами. В тот день у него был выходной, в связи с чем, он не находился на службе. Примерно в вечернее время, примерно с 23 часов 00 минут до 01 часа 30 минут 10.11.2019, более точное время, он не помнит, его другу ФИО18. на его мобильный телефон позвонил его отец ФИО12., который сообщил ему, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает его (ФИО12.) бывшая супруга ФИО4., находится мужчина, который рассказал его жене-ФИО4. о совершенном им убийстве человека, при этом каких-либо более конкретных данных и обстоятельств в телефонном разговоре он (ФИО12.) не сообщил, а попросил лишь подъехать к нему вместе со ним, так как тому известно, что он является сотрудником полиции, и как он полагает, в этой связи ему была необходима его помощь как сотрудника органов внутренних дел. 

Далее, поскольку в это время они вместе с ФИО18. находились на территории г.о. Павловский Посад Московской области, на его личном транспортном средстве проследовали по указанному ФИО12. адресу. Спустя время, 09.11.2019, в какое точно время, он в настоящее время, не помнит, подъехав к дому, расположенному по указанному адресу, они подошли к отцу его друга ФИО18. – ФИО12., который на тот момент находился на улице и ожидал их в машине, и спросили у него что случилось. На что тот (ФИО12.) пояснил им, что ему позвонила дочь его бывшей жены ФИО4.–ФИО11., и сообщила, что в квартире у ее матери (ФИО4.), находится ранее той неизвестный мужчина, который, примерно около пяти дней, находясь в квартире, расположенной в 

<

...> совершил убийство человека, после чего, спустя несколько дней вынес труп мужчины там же в г.о. Электрогорск, где выбросил тело в коллектор, расположенный неподалеку.

В тот момент, вместе с ФИО12. находилась и ранее ему неизвестная девушка, как уже после ему стало известно ФИО11., которая и сообщила ФИО12. об убийстве человека. После чего, получив указанные сведения об обстоятельствах совершенного преступления, он позвонил кому-то из руководства ОР ППСП МО МВД России «Павлово-Посадский» и сообщил, что в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, находится мужчина, который возможно совершил убийство человека, и что необходимо проверить указанную информацию. Далее получив указания оставаться на месте и дожидаться прибытия сотрудников полиции, он остался вблизи дома, где следил за окружающей обстановкой и лицами находящимися в этот момент дома. 

Спустя некоторое время, к дому, расположенному по вышеуказанному адресу подъехали сотрудники ОР ППСП МО МВД России «Павлово-Посадский», в том числе и заместитель командира взвода ОР ППСП ФИО13., уже с которыми далее он и проследовал к дому, где по указанию старшего остался снаружи дома. Как уже после ему стало известно, в тот день в квартире находился ранее ему неизвестный ФИО27, проживающий в 

<

...>, и как уже после проведения проверочных мероприятий, стало известно, ФИО27, находясь в квартире, расположенной в 

<

...>, в ходе ссоры нанес ножевое ранение некоему ФИО1., от чего тот умер, а тело, ФИО27 спустя несколько дней сбросил в коллектор, расположенный неподалеку от дома. После того, как ФИО27 задержали, он вместе со своим другом ФИО18. отправились домой, и более в ту ночь они не виделись. (том № 1 л.д.204-207);

показаниями свидетеля ФИО18., который на предварительном следствии пояснял, что 09.11.2019 он находился вместе со своими другом ФИО17., на территории г.о. Павловский Посад Московской области, где занимались своими делами. Примерно в вечернее время, примерно с 23 часов 00 минут до 01 часа 30 минут 10.11.2019, более точное время, он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил его отец ФИО12., и сообщил ему, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает его (ФИО12) бывшая супруга ФИО4., находится мужчина, который рассказал той (ФИО4.) о совершенном им убийстве человека, при этом каких-либо более конкретных данных и обстоятельств в телефонном разговоре он (ФИО18) не сообщил, а попросил лишь подъехать к нему вместе с его другом- ФИО17., с которым на тот момент они находились вместе. 

При этом он отметил, что его отцу ФИО12. известно, что ФИО17., является сотрудником полиции, и в этой связи, как он полагает, ему была необходима помощь ФИО17. Далее, поскольку в это время они вместе с ФИО17. находились на территории г.о. Павловский Посад Московской области, на личном транспортном средстве ФИО17., проследовали по указанному ФИО12. адресу. 

Спустя время, 09.11.2019, в какое точно время, он в настоящее время, не помнит, подъехав к дому, расположенному по указанному адресу, они подошли к его отцу ФИО12., который на тот момент находился на улице и ожидал их в машине, и спросили у того что случилось. На что он (ФИО12.) пояснил им, что ему позвонила дочь его бывшей жены ФИО4.–ФИО11., и сообщила, что в квартире у ее матери (ФИО4.), находится ранее той неизвестный мужчина, который, примерно около пяти дней назад, находясь в квартире, расположенной в 

<

...> совершил убийство человека, после чего, спустя несколько дней, вынес труп мужчины там же в г.о. Электрогорск, где выбросил тело в коллектор, расположенный неподалеку.

В тот момент, вместе с ФИО12. находилась ФИО11., которая, и сообщила ФИО12 об убийстве человека. После чего, получив указанные сведения об обстоятельствах совершенного преступления, его друг- ФИО17. позвонил кому-то из своего руководства и сообщил, что в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, находится мужчина, который возможно совершил убийство человека, и что необходимо проверить указанную информацию. Далее получив указания оставаться на месте и дожидаться прибытия сотрудников полиции, они остались вблизи дома, где ожидали прибытия сотрудников полиции. При этом в жилое помещение до прибытия сотрудников полиции не входили, и кто находился в доме, ему не было известно. Спустя некоторое время, к дому, расположенному по вышеуказанному адресу подъехали сотрудники ОР ППСП МО МВД России «Павлово-Посадский», которые проследовали внутрь дома, а он в свою очередь остался на улице. Как уже после ему стало известно, в тот день в квартире ФИО4., находился ранее ему неизвестный ФИО27, проживающий в 

<

...>, и как уже после проведения проверочных мероприятий, ему стало известно, ФИО27, находясь в квартире, расположенной в 

<

...>, в ходе ссоры нанес ножевое ранение некоему ФИО1., от чего тот умер, а тело, ФИО27 спустя несколько дней сбросил в коллектор, расположенный неподалеку от дома. После того, как ФИО27 задержали, он вместе со своим другом ФИО17. отправились домой, и более в ту ночь они не виделись. (том № 1 л.д. 208-211);

показаниями свидетеля ФИО7, который на предварительном следствии пояснял, что в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного Электрогорского отдела полиции МО МВД России «Павлово-Посадкский». В органах внутренних дел проходит службу с 2013 года. В его должностные обязанности входит отработка жилого сектора закрепленного за ним административного участка, выявление и пресечение на поднадзорной территории административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, выявление и пресечение преступлений уголовной направленности, проведение проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, рассмотрение заявлений граждан, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции. Примерно в октябре–ноябре 2019 года у него на рассмотрении находился материал проверки по обращению ФИО19. по факту угрозы убийством. В своем заявлении ФИО19. указывала, что лицо, которое ей высказывало угрозы убийством и причинило телесные повреждения, являлся ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

04.11.2019 примерно в утренние часы, примерно около 10 часов 00 минут, будучи в Электрогорском отделе полиции он встретил ранее ему знакомого ФИО1. Для каких целей прибыл ФИО1 в здание Электрогорского отдела полиции, он точно не знает, скорее всего тот прибыл отмечаться в связи с имеющимся в отношении него административным надзором, поскольку сам ФИО1., являясь жителем 

<

...>, совершал мелкие кражи из розничных магазинов, а также ранее был судим за совершение им преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Насколько ему известно, сам ФИО1. являлся асоциальным элементом, вел аморальный образ жизни, нигде не работал, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения и в кругу таких же асоциальных элементов из числа жителей 

<

...>. 

В тот день, то есть 04.11.2019, встретив ФИО1. в Электрогорском отделе полиции, он пригласил его пройти к нему в служебный кабинет, чтобы получить от него объяснение по существу проводимой им проверки по обращению ФИО19. При этом он отметил, что в тот день ФИО1. был трезв, опрятно одет, в разговоре с ним пояснил ему, что устроился на работу, и вот-вот должен выйти работать. Насколько он помнит, в тот день при нем никакого мобильного телефона не было, так как в момент получения от него объяснения, в анкетной части бланка объяснения телефон ФИО1 не указал, да, и, принимая во внимание образ жизни последнего, ФИО1 с учетом того, что тот нигде не работал, то позволить себе купить мобильный телефон не мог. Получив объяснение от ФИО1, и договорившись с тем, что тот придет к нему в другой день, он отпустил его. 

По личности ФИО1. может пояснить, что в силу его образа жизни, тот был человеком вспыльчивым, агрессивным, способным на совершение необдуманных поступков, граничащих по своей природе с правонарушением или преступлением, неоднократно привлекался к административной ответственности. В трезвом состоянии представлял из себя более менее уравновешенного человека, рассудительного. 

В тот день ФИО1. покинул здание Электрогорского отдела полиции примерно около 11 часов 30 минут, после чего ушел в неизвестном ему направлении и более он его ни в тот день, ни в последующие дни не видел. 

Уже по прошествии времени, ему стало известно, что ФИО1 был найден мертвым в одном из коллекторов на территории г.о. Электрогорск с ножевым ранением живота. (том № 1 л.д.212-215);

показаниями свидетеля ФИО12., который на предварительном следствии пояснял, что ранее он состоял в браке с ФИО4, с которой ранее проживал по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 3-4 лет назад, в виду злоупотребления ФИО4. алкоголем, а также ее периодического аморального поведения, он расстался с ней и забрал их общего ребенка к себе. От первого брака у ФИО4. имеется дочь ФИО11., которая также проживает на территории г.о. Павловский Посад Московской области, отдельно от своей матери, но где точно в настоящее время, ему неизвестно. В настоящее время он ни с ФИО4. ни с ее дочерью ФИО11., отношения не поддерживает, и не общается. Ночью, в какое точно время, он не помнит, примерно около 22 часов 30 минут 09.11.2019 ему на мобильный телефон позвонила дочь ФИО4. – ФИО11, которая сообщила ему, что в доме ее матери находится мужчина, который совершил убийство человека в 

<

...>, при этом, что еще она ему конкретно сообщила в данном телефонном разговоре, он точно не помнит, но суть была сведена к тому, что та переживает за свою мать, так как опасается, что указанный мужчина может совершить убийство и ее матери. После чего, опасаясь, что с матерью его сына может произойти что-то страшное, и что указанный мужчина, о котором ему рассказала ФИО11. может совершить еще какое-либо преступление, сказал ФИО11 что скоро приедет к дому, и уже на месте решат как быть. Далее он, одевшись, на своем личном автомобиле направился в сторону г.о. Павловский Посад Московской области, откуда далее проследовал к дому, где проживает ФИО4 По времени от звонка ФИО11 до его прибытия к дому ФИО4., прошло чуть более одного часа, но какое точно время прошло, с такого момента, он сказать не может. После того, как он подъехал к дому, к нему к машине подошла ФИО11., которая насколько он помнит, в тот момент подошла к нему как раз вместе с ФИО4 

Подойдя к нему, или ФИО11. или сама ФИО4., рассказали ему, что в квартире у ФИО4 в доме находится ранее ему неизвестный мужчина, с которым ФИО4 вместе ранее работали, и как уже после ему стало известно ФИО27 Указанный ФИО27, как ему далее пояснила, или ФИО11.или ее мать ФИО4., находясь в квартире у своей жены в г. Электрогорск Московской области убил какого-то мужчину или парня, но что именно там произошло, он точно не помнит, может лишь отметить, что ФИО27 ударил своего оппонента ножом.

После чего, понимая, что в квартире у ФИО4 находится человек, который возможно совершил преступление, он со своего мобильного телефона позвонил своему сыну ФИО18., и попросил его подъехать к нему, по адресу местожительства ФИО4., и попросил взять с собой его друга ФИО17., который, как ему известно, работает в органах внутренних дел, чтобы уже вместе разобраться в сложившейся обстановке, и принять дальнейшие меры. После чего стал дожидаться прибытия своего сына ФИО18. и его друга ФИО17., которые приехали примерно спустя, примерно, 40 минут. После того, как к дому подъехал ФИО18 и ФИО17., он им рассказал о том, о чем ему стало известно от ФИО11. и ее матери ФИО4., и уже далее, ФИО17, о ставших ему известными обстоятельствах совершенного ФИО27 убийства, сообщил в органы полиции. 

После чего, уже все вместе стали дожидаться прибытия сотрудников полиции, которые прибыли к дому в течение непродолжительного времени, где уже далее, пройдя в дом, задержали ранее ему неизвестного мужчину- ФИО27, вместе с его женой ФИО. После чего он уехал к себе домой. (том № 1 л.д.217-220);

показаниями свидетеля ФИО6., которая в судебном заседании пояснила, что погибший жил с ней, выпивал иногда. Ранее с ней по вышеуказанному адресу проживал ее племянник ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится сыном ее родной сестры ФИО8 ФИО1. может охарактеризовать с хорошей стороны, в быту отзывчивый, всегда помогал по хозяйству, ни в чем не отказывал, в трезвом состоянии был абсолютно спокойным человеком, уравновешенным. Однако, в силу своего характера, и отсутствия должного родительского воспитания и контроля, ФИО1 проживая отдельно от нее, вел аморальный образ жизни, часто злоупотреблял алкоголем, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких краж из продуктовых магазинов, а также был несколько раз судим за разного рода преступления, но за какие именно преступления, она точно не знает. О ФИО1 она хочет сказать, что с малых лет его воспитанием занимались ее родители, то есть его бабушка и дедушка, а его мать-ФИО8., практически с самого рождения самоустранилась от воспитания сына. В возрасте 11 лет он стал вести беспризорный образ жизни, то жил у одной сестры, то у другой, то с бабушкой, часто пропадал на улице, и по окончании 8 класса, не продолжил нигде учебу. То есть фактически воспитанием ФИО1. никто не занимался. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился совершенно другим человеком. ФИО1 состоял на учете у врача нарколога и психиатра, проходил лечение в психиатрической больнице, где также состоял на учете. ФИО1 мог совершенно спокойно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировать драку и с малознакомыми ему людьми, с которым пил, или просто случайными лицами. Примерно за три недели до того как она видела последний раз ФИО1 в живых, а это было именно 04.11.2019, в связи с тем, что ФИО1 приходится ей племенником, и желая ему как-то помочь в этой жизни, она забрала его жить к себе. Оказывала ему всякую посильную помощь, старалась ему в чем-то помочь, уговаривала его устроиться на работу, и «взяться за голову», чтобы тот уже начал жить нормально. После того, как ФИО1 переехал жить к ней, он прекратил пить, устроился на работу на 

<

данные изъяты> который расположен в 

<

...>, и успел отработать там неделю. Все время, что он жил у нее, он помогал по хозяйству, ее знакомые помогли ему с одеждой, и ФИО1 стал выглядеть опрятно. Чтобы как-то поддерживать связь, она дала ФИО1 телефон своего сына, в которую был вставлен абонентский номер №. Аппарат указанного мобильного телефона был старый, и какой-либо материальной ценности для ее семьи не представлял, а зная ФИО1., она не исключает и тот факт, что он в указанный день мог этот телефон или потерять, или сдать его в скупку, а вырученные деньги мог пропить. Последний раз, когда она видела и общалась с ФИО1., было 04.11.2019. В этот день, примерно в 10 часов 00 минут, когда она вернулась с прилегающей к дому территории, где занималась своими делами, то увидела, что ФИО1 уже на тот момент был одет, а на ее вопрос, куда он собрался, он ответил мне, что собирается дойти до участкового уполномоченного Электрогорского отдела полиции, но к кому точно, она не знает, скорее всего к тому, у кого он стоял на поднадзорном учете. На ее вопрос, почему он решил идти отмечаться в праздничный день, ФИО1 сказал, что сегодня его участковый дежурит в клубе, и тот сказал ему придти туда. Далее она сказала ФИО1., что пока тот будет заниматься своими делами, она успеет приготовить обед, и что ждет его, на что он сказал, что вернется домой, как только отметиться у участкового уполномоченного. Примерно около 13 часов 00 минут, так и не вернувшись к этому времени домой, ФИО1 ей сам позвонил на ее телефон, где в телефонном разговоре пояснил, что находится в одном из магазинов сотовой связи, и как он сказал, хочет купить себе в кредит телефон. Она попыталась отговорить его от этой затеи, пояснив ему, что не нужно торопиться с покупкой телефона, а можно подкопить немного и приобрести телефон после. Как она думает, ФИО1 в тот день так и не взял себе телефон, поскольку никто после случившихся событий, из числа представителей банка к ним никаких претензий не предъявлял, и никто не требовал оплатить, образовавшиеся бы в таком случае долги ФИО1., так как поручителем по кредиту, ФИО1. хотел указать ее и ее сестру ФИО20 При этом, когда он позвонил, кроме того, что хотел узнать номер ФИО20., больше ничего не сказал и ни о чем не спрашивал, не пояснил о дальнейших своих планах, и ни о чем более он в тот день не сказал. Более в указанную дату она с ФИО1 не общалась и не видела его. 04.11.2019 он так и не пришел домой, а телефон, который был у него с собой, еще в течение трех дней был включен и на него проходили звонки, поскольку все последующие дни она пыталась сама найти ФИО1. и периодически звонила тому на телефон. Об обстоятельства его убийства ей ничего не известно. Он пошёл в какую-то компанию и там его убили.

В связи с противоречиями в показаниях, суд огласил показания ФИО6., данные на предварительном следствии, в которых она поясняла, что ранее с ней по вышеуказанному адресу проживал ее племянник ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится сыном ее родной сестры ФИО8 ФИО1 может охарактеризовать с хорошей стороны, в быту отзывчивый, всегда ей помогал по хозяйству, ни в чем не отказывал, в трезвом состоянии был абсолютно спокойным человеком, уравновешенным. Однако, в силу своего характера, и отсутствия должного родительского воспитания и контроля, ФИО1 проживая отдельно от нее, вел аморальный образ жизни, часто злоупотреблял алкоголем, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких краж из продуктовых магазинов, а также, насколько ей известно был несколько раз судим за разного рода преступления, но за какие именно преступления, она точно не знает. 

О ФИО1 она хотела бы отметить и то, что с малых лет его воспитанием занимались ее родители, то есть его бабушка и дедушка, а его мать-ФИО8 практически с самого рождения самоустранилась от воспитания сына. В возрасте 11 лет стал вести беспризорный образ жизни, то жил у одной сестры, то у другой, то с бабушкой, часто пропадал на улице, и по окончании 8 класса, не продолжил нигде учебу. То есть фактически воспитанием ФИО1. никто не занимался. 

В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился совершенно другим человеком. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился агрессивным, вспыльчивым, постоянно устраивал пьяные драки и дебоши, скандалил с соседями, буянил, то есть фактически становился асоциальным опасным элементом, в связи с чем, в отношении ФИО1 неоднократно соседи вызывали сотрудников полиции. 

ФИО1 состоял на учете у врача нарколога и психиатра, проходил лечение в психиатрической больнице, где также состоял на учете. 

Также она отметила, что при всем этом, помимо соседей, ФИО1. мог совершенно спокойно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировать драку и с малознакомыми ему людьми, с которым пил, или просто случайными лицами. 

Примерно за три недели до того как она видела последний раз ФИО1 в живых, а это было именно 04.11.2019, в связи с тем, что ФИО1 приходится ей племенником, и желая ему как-то помочь в этой жизни, она забрала его жить к себе. Оказывала ему всякую посильную помощь, старалась ему в чем-то помочь, уговаривала его устроиться на работу, и «взяться за голову», чтобы тот уже начал жить нормально. 

После того как ФИО1 переехал жить к ней, он прекратил пить, устроился на работу на 

<

данные изъяты>, который расположен у них в 

<

...>, и успел отработать там неделю. 

Все время что тот жил у нее, ФИО1 помогал ей по хозяйству, ее знакомые помогли ему с одеждой, и ФИО1. стал выглядеть опрятно. Чтобы как то поддерживать связь, она дала ФИО1 телефон ее сына, в которую был вставлен абонентский номер №. Аппарат указанного мобильного телефона был старый, и какой-либо материальной ценности для ее семьи не представлял, а зная ФИО1., не исключает и тот факт, что он в указанный день мог этот телефон или потерять, или сдать его в скупку, а вырученные деньги мог пропить.

Последний раз, когда она видела и общалась с ФИО1., было 04.11.2019. В этот день, примерно в 10 часов 00 минут, когда она вернулась с прилегающей к дому территории, где занималась своими делами. Вернувшись домой, она увидела, что ФИО1. уже на тот момент был одет, а на ее вопрос куда тот собрался, он ответил ей, что собирается дойти до участкового уполномоченного Электрогорского отдела полиции, но к кому точно, она не знает, скорее всего к тому, у кого стоял на поднадзорном учете. На ее вопрос, почему тот решил идти отмечаться в праздничный день, ФИО1 сказал ей, что сегодня его участковый дежурит в клубе, и тот сказал ему придти туда. 

Далее она сказала ФИО1 что пока тот будет заниматься своими делами, она успеет приготовить обед, и что ждет его, на что тот ей сказал, что вернется домой, как только отметиться у участкового уполномоченного. Примерно около 13 часов 00 минут, так и не вернувшись к этому времени домой, ФИО1 ей сам позвонил на ее телефон, где в телефонном разговоре пояснил ей, что он находится в одном из магазинов сотовой связи, и как он ей сказал, хочет купить себе в кредит телефон. Она попыталась отговорить его от этой затеи, пояснив ему, что не нужно торопиться с покупкой телефона, а можно подкопить немного и приобрести телефон после. 

Как она думает, ФИО1 в тот день так и не взял себе телефон, поскольку никто после случившихся событий, из числа представителей банка к нам никаких претензий не предъявлял, и никто не требовал оплатить, образовавшиеся бы в таком случае долги ФИО1 так как поручителем по кредиту, ФИО1 хотел указать ее и ее сестру ФИО20

При этом, когда тот ей позвонил, тот кроме того, что хотел узнать номер ФИО20., больше ничего не сказал и ни о чем не спрашивал, не пояснил о дальнейших своих планах, и ни о чем более, он ей в тот день не сказал. 

Более в указанную дату она с ФИО1 не общалась и не видела его. 04.11.2019 он так и не пришел домой, а телефон, который был у него с собой, еще в течение трех дней был включен и на него проходили звонки, поскольку все последующие дни она пыталась сама найти ФИО1 и периодически звонила тому на телефон. (том № 1 л.д.223-226). После оглашения показаний ФИО6 пояснила, что поддерживает их.

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания свидетелей: ФИО12., ФИО7., ФИО18., ФИО17., ФИО10., ФИО15., ФИО13., ФИО11., ФИО2., в связи с их неявкой в судебные заседания.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 10.12.2019 согласно выводам которой следует, что на основании судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, 24 лет, и данных дополнительных исследований, установлено:

1.1 Проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением сальника, брыжейки и аорты. Рана расположена на 1 см кнутри от левой средне подмышечной линии на высоте около 105 см от подошв. Направление раневого канала слева направо, спереди назад, чуть снизу вверх.

1.2 Острая кровопотеря: наличие 1200 мл крови и единичных свертков в брюшной полости, кровоизлияний под эндокардом по задней стенке левого желудочка (пятна ФИО28).

1.3 Кровоподтек на веках правого глаза.

1.4 При судебно-гистологическом исследовании: очагово-инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях «колото-резаной раны» с формированием рыхлого свертка, очаговым отеком жировой ткани. Очагово-инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях «на правом веке» без лейкоцитарной реакции и резорбции. Очаговый дефект стенки «аорты из области ранения» с очаговым кровоизлиянием вокруг нее.

Выраженные признаки аутолиза в органах не позволяют более достоверно оценить изменения в представленных органах и тканях.

1.5 При судебно-химическом исследовании концентрация этилового спирта составляет: в крови 3,5%о. В крови и в желчи не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты. С учетом гнилостных изменений, которые могут приводить как к новообразованию, так и исчезновению этилового спирта в крови и тканях, результат может иметь не абсолютно достоверную точность.

1.6 При медико-криминалистическом исследовании: повреждение на препарате кожи является колото-резаной раной, в которой отобразились общегрупповые признаки колюще режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, а именно: -форма - плоская; заточка односторонняя (наличие острого лезвия и обуха с хорошо выраженными ребрами); расчетная ширина погрузившейся части клинка с учетом 15% усадки кожи, около 25,3 мм. Частные признаки клинка в повреждении не отобразились.

1.7 Гнилостные изменения мягких тканей и органов трупа, гнилостная венозная сеть, вздутие живота, слабо выраженная гнилостная эмфизема тканей туловища и лица, зеленоватый оттенок кожных покровов, бледно-багровый оттенок мягких тканей и серозных (оболочек, нечеткость строения внутренних органов, гнилостное расплавление надпочечников и селезенки.

2. Повреждения, выявленные на трупе и указанные в п. 1.1 и 1.3, причинены прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в области бывших повреждений, наличие к крови в брюшной полости, данные гистологического исследования, указанные в п. 1.4. 

3. Ранение, указанное в п. 1.1, является колото - резаным, на что указывает линейная форма раны, ровные, не осадненные края ее, один остроугольный, другой закругленный концы, преобладание длины раневого канала над длиной кожной раны, плоское сечение раневого канала, его ровные стенки, клиновидное сужение его к своему концу.

4. Ранение, указанное в п. 1.1 причинено острым колюще - режущим предметом, каковым может являться нож. С учетом параметров кожной раны, раневого канала, внешнего вида кожной раны, есть основания полагать, что ранение могло быть причинены клинком ножа, который был односторонне острым. Обушок его не имел режущих свойств, но имел хорошо выраженные ребра, толщиной он был не менее 0,2 см, на что указывает ширина данного конца кожной раны. Ребра его не имели выраженных режущих свойств - отсутствие у вышеупомянутого конца дополнительных повреждений. Длина погрузившейся части клинка ножа около 7,6 см, а с учетом толщины поврежденных свитера и поло (0,4 см) составляет 8,0см. Максимальная ширина погрузившейся части клинка ножа около 25, 3 мм - об этом свидетельствуют параметры раневого канала и длина кожной раны, с учетом данных медико-криминалистического исследования, указанных в п. 1.6 выводов. 

5. Проникающее колото - резаное ранение живота с повреждением аорты, указанное в п. 1.1, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни повреждения - п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести телесных повреждений, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № № от 2008 г». 

6. Смерть ФИО1 наступила от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением сальника, брыжейки и аорты, осложнившегося острой кровопотерей. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

7. Следов волочения на теле трупа не выявлено.

8. Учитывая характер содержимого желудка, можно полагать, что потерпевший примерно за 3-4 часа до наступления смерти не употреблял пищу.

9. После причинения ранения имело место наружное кровотечение. Оно не было фонтанирующим, и могло быть не обильным, т.к. поврежденный сосуд расположен на значительной глубине от поверхности кожной раны и кровотечение было внутренним.

10. Не исключено, что потерпевший, после причинения ему подобного ранения, только в самый первоначальный промежуток времени после этого, возможно, и мог совершать активные осознанные действия, например, передвигаться на незначительные расстояния, звать на помощь.

11. После причинения ранения и до наступления смерти он жил относительно небольшой промежуток времени, который может составить единицы минут или первые единицы десятков минут, с учетом причины наступления смерти и данных гистологического исследования, указанных в п.1.4 выводов. Более точно установить данный промежуток времени только по одним судебно-медицинским данным не представляется возможным.

12. Достоверно точно установить положение (вертикальное, горизонтальное и т.п.), в котором находился потерпевший во время причинения ему ранения, только по одним имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.

13. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, могло иметь большое количество самых разнообразных вариантов, поэтому только по одним имеющимся судебно - медицинским данным эксперт достоверно точно высказаться о нем не может.

14. Инородных частиц в ране не обнаружено.

15. Концентрация этилового спирта в крови, выявленная при судебно — химическом исследовании - п.1.5 выводов, у живых лиц может обусловить тяжелую степень алкогольного опьянения.

16. Понятия возможной борьбы и самообороны не являются судебно-медицинскими. 

17. С учетом данных, указанных в представленном протоколе осмотра трупа: «Трупное окоченение разрешено в мышцах лица, рук и ног. Трупные пятна фиолетово-багрового, оттенка на спине, при надавливании не бледнеют. Отмечается зеленоватый оттенок на грудной клетке и животе с явлениями гнилостной венозной сети и слабо выраженной гнилостной эмфиземой. Из носовых ходов темно-красные подтеки гнилостной жидкости с буроватым оттенком. Одежда влажная (сырая), на правой кисти намотана часть полупрозрачного скотча. Кожа на кистях и стопах набухшая. Температура в прямой кишке трупа +10С, в коллекторном колодце +10С, на дне его теплая вода», а также данных из представленных протоколов допроса свидетелей и подозреваемого, давность смерти находится в интервале около 5-7 суток назад с момента осмотра трупа на месте его обнаружения, т.е. не исключено наступление смерти, в том числе и 04 - 05.11.19г. 

18. Повреждение, указанное в п. 1.3 выводов возникло от ударного воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение возникло в один относительно короткий неопределенный временной промежуток, в который причинялось и колото-резаное ранение, (о чем свидетельствует результат гистологического исследования тканей из области данных повреждений. Повреждение, указанное в п.1.3, причинено несколько ранее, чем проникающее ранение живота, на сколько - по имеющимся судебно-медицинским данным определить не представляется возможным. Оно квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, т.к. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья - п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести телесных повреждений, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № № от 2008 г». По имеющимся судебно-медицинским данным достоверно точно охарактеризовать контактировавшую поверхность травмирующего предмета не представляется возможным, но таковым могла быть рука и/или нога постороннего человека.

19. Локализация повреждений на одежде и на теле трупа не совпадают между собой, что может свидетельствовать о том, что во время причинения ранения одежда могла быть очень незначительно смещена вверх и несколько вправо. (том № 1 л.д.34-55);

заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 21.11.2019 согласно выводам которой следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО27 установлено, что на момент осмотра телесных повреждений не выявлено. (том № 2 л.д.50-59);

заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № № от 13.02.2020 согласно выводам которой следует, что ФИО27 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у ФИО27 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (Шифр по МКБ-10: F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем, с изменением толерантности, наличием абстинентных состояний, сопровождающихся слабостью, тревогой, сердцебиением, тремором, расстройством сна, жаждой, головными болями, усилением влечения к алкоголю. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинико- психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного облегченность и поверхностность отдельных суждений, неустойчивость эмоциональной сферы, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО27 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психолого- психиатрического обследования, в период инкриминируемого деяния, у ФИО27 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Также у ФИО27 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленных характер его действий, сохранность ориентировки, речевого контакта, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). 

В настоящее время ФИО27 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, способен предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию ФИО27 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО27 не обнаруживает клинических признаков наркомании, в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Выявленные у ФИО27 индивидуально-психологические особенности нашли отражение, но не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Анализ материалов уголовного дела, данные настоящего исследования позволяют сделать вывод о том, что ФИО27 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не находился в состоянии аффекта, так как отсутствовали его основные клинические проявления: аффективная суженность сознания, дезорганизация поведения, психическое и физическое истощение в последующем. (том № 2 л.д.66-69);

заключением судебно-медицинской биологической экспертизы № № от 21.02.2020 согласно выводам которой следует, что на ковровой дорожке – об.№№ 2,3,4,5; свитере в полоску ФИО1.- об. № 6, выявлена кровь человека. На одеяле с пододеяльником – об. № 7,8, выявлены слабые следы крови человека. 

На смыве с пола в прихожей на полу- об. № 1 выявлены следы крови в количестве, недостаточном для определения их видовой принадлежности. 

На предметах одежды, изъятых из стиральной машины на кухне: на футболке зеленого цвета- исследуемый участок № А, носках черного цвета- уч. №№ Б,В, джинсах синего цвета – уч. № Г, кофте серого цвета- уч. № Д, предметах одежды с трупа ФИО1. : трусах синего цвета, уч.№ Е, джинсах темно-серого цвета – уч. № Ё, простыне- уч.№ Ж, кофте с рисунком спереди – уч. № З, одеяле с пододеяльником –уч. №№ И,Й, К; в пределах чувствительности применяемой методики, наличия крови не установлено. (том № 2 л.д.78-83);

заключением судебно-медицинской генетической экспертизы № № -2020 от 21.03.2020 согласно которой следует, что Согласно заключения эксперта № № - 2020: «На ковровой дорожке - об. №№ 2,3,4,5; свитере ФИО1.- об. № 6, выявлена кровь человека. На одеяле с пододеяльником об.-№№ 7,8, выявлены слабые следы крови человека.

На смыве с пола в прихожей на полу - об.№ 1 выявлены следы крови в количестве, недостаточном для определения их видовой принадлежности...»

Из биологических следов на перечисленных вещественных доказательствах и из биологических образцов от трупа ФИО1. и ФИО27 получены препараты ДНК. Для этих препаратов ДНК был проведен анализ матричной активности в полимеразной цепной реакции (ПЦР) с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, выделенных из следов крови в объектах 598-2, 598-4 ( соответственно объекты 2 и 4 по «заключению эксперта » № 72/Б-2020) на ковровой дорожке, относятся к мужскому генетическому полу и одинаковы с генетическими признаками, установленными в образце крови трупа ФИО1 Полученные результаты указывают на то, что исследуемые следы крови в этих объектах могли принадлежать именно ФИО1 с расчетной [условной] вероятностью более 99,9(15)%. От ФИО27 кровь в этих объектах происходить не могла.

Препарат ДНК из объекта 598-3 на ковровой дорожке ( соответственно объект 3 по «заключению эксперта» № №) имеет смешанных характер, то есть происходит не менее, чем от двух лиц, как минимум одно из которых является мужчиной. В полученном ПДАФ - профиле этого объекта по всем локусам формально прослеживаются генетические характеристики трупа ФИО30, что не исключает присутствия его крови в этом объекте.

Наличие большого количества выявляемых аллелей в исследуемых локусах этого объекта не позволяет определённо высказаться о индивидуальных ПДАФ - профилях других (другого) компонентов этого смешанного биологического объекта.

Препарат ДНК из объекта 598-5 на ковровой дорожке ( соответственно объект 5 по «заключению эксперта» № 72/Б- 2020) имеет смешанных характер, то есть происходит не менее, чем от двух лиц, как минимум одно из которых является мужчиной. Наличие большого количества выявляемых аллелей в исследуемых локусах этого объекта не позволяет определённо высказаться о индивидуальных ПДАФ - профилях отдельных компонентов этого смешанного биологического объекта.

Препараты ДНК, полученные из следов крови на смыве с пола в прихожей (объект 598-1), на свитере в полоску ( объект 598-6 ), на пододеяльнике ( объекты 598- 7, 598 - 8) не пригодны для исследования, так как не содержат интактной (пригодной для исследования) ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это может быть обусловлено как изначально малым количеством ДНК в исходных биологических объектах, так и разрушением (деградацией) ДНК под воздействием внешних факторов. (том № 2 л.д.92-118);

заключением медико-криминалистической экспертизы № № от 26.02.2020 согласно которой следует, что При исследовании повреждения на препарате кожи с живота от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (24 года), и ножа, с учётом данных судебно- медицинского исследования трупа, а также проведённых исследований, установлено:

1. Повреждение на препарате кожи является колото-резаной раной, в которой отобразились общегрупповые признаки колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, а именно: - форма- плоская; заточка- односторонняя (наличие острого лезвия и обуха с хорошо выраженными рёбрами); расчётная ширина погрузившейся части клинка с учетом 15% усадки кожи, около 25,3мм. Частные признаки клинка в повреждении не отобразились.

2. Представленный на исследование нож, как орудие травмы, является колюще-режущим предметом с выраженными колющими, режущими и прокалывающими свойствами с наличием индивидуального признака- забоины и заусеницы обуха. Нож пригоден для причинения колото- резаных и резаных повреждений на одежде и теле человека.

3. При сравнении подлинной раны с экспериментальными повреждениями, образовавшимися от воздействия клинка ножа, установлены как признаки сходства, так и различия, которые можно объяснить, как различными условиями причинения повреждений (силе, углу воздействия и т.д.), так и характером следовоспринимающей поверхности, что не исключает возможность причинения исследуемой раны, как клинком представленного ножа, так и клинком какого-либо другого ножа, имеющего аналогичные свойства. (том № 2 л.д.126-134);

протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2019 согласно которому следует, что 10.11.2019 в период времени с 04 часов 05 минут до 07 часов 30 минут, произведен осмотр участка местности, расположенном за 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в коллекторе на глубине двух метров обнаружен труп ФИО1., завернутый в одеяло с пододеяльником, простынью. На теле трупа ФИО1. в ходе его осмотра, обнаружена колото-резаная рана на передней поверхности брюшной стенки. Кроме того, в ходе осмотра 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружены пятна вещества бурого цвета, ковровая дорожка со следами вещества бурого цвета, а также иные предметы, представляющие интерес для следствия. (том № 1 л.д.13-28);

протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019, согласно которому следует, что в складском помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> с участием заместителя директора магазина ФИО21., осмотрены записи с камер видеонаблюдения №№ 18 и 21 за период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут 04.11.2019, записи с которых изъяты на оптический носитель (СД-Диск)- CD-RW- диск № HLD 626 WC 17113274.

(том № 1 л.д.239);

протоколом осмотра предметов от 22.11.2019, согласно которому следует, что в помещении следственного отдела по г. Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области осмотрен оптический носитель (СД-Диск), изъятый 13.11.2019 в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> с записью с камер видеонаблюдения продуктового магазина «Пятерочка». На представленных видеозаписях установлено, что ФИО1., 04.11.2019 в 15 часов 47 минут появляется в помещении продуктового магазина, где пробыв некоторое время, уходит из него. (том № 2 л.д.1-11);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.11.2019 согласно которому, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № № признан и приобщен – CD-RW- диск № HLD 626 WC 17113274 с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми 14.11.2019 по адресу: 

<

адрес>, магазин Пятерочка. (том № 2 л.д.12-13);

протоколом выемки от 18.11.2019, согласно которому следует, что в помещении ГБУЗ Бюро СМЭ МО «Павлово-Посадское» отделение, произведена выемка предметов одежды трупа ФИО1., одеяла вдетого в пододеяльник, бутылки из-под водки. (том № 2 л.д.17-21);

протоколом осмотра предметов от 20.11.2019, согласно которому следует, что в помещении следственного отдела по г. Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области осмотрены предметы одежды трупа ФИО1., одеяла вдетого в пододеяльник, бутылки из-под водки, а также предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 10.11.2019 по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>. (том № 2 л.д.22-27);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2019 согласно которому, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № № признаны и приобщены: одеяло, вдетое в пододеяльник, выполненный из х/б материала преимущественно светло-желтого цвета; предметы одежды трупа ФИО1., в том числе: кофту трикотажную в продольную полоску с длинным рукавом фирмы «Колинс», кофту х/б с рисунком с длинным рукавом с лейблом фирмы «Baydo», трусы синие, джинсы серые, левый ботинок, пару черных носков, фрагмент клейкой ленты- «Скотч», простынь, бутылку из-под водки с наименованием «Finsky Ice» («Финский Айс»); смыв вещества бурого цвета, изъятый с пола в прихожей, контрольный смыв вещества бурого цвета, трикотажный свитер мужской серого цвета, простынь, 1 перчатку латексную черную, 3 перчатки латексных черного цвета, фрагмент ножа и ручки, ковровая дорожку, 11 окурков, джинсы синего цвета, кофту трикотажную, футболку, носки черные. (том № 2 л.д.28-29);

протоколом выемки от 14.02.2020 согласно которому, следует, что в помещении ГБУЗ Бюро СМЭ МО «Павлово-Посадское» отделение, произведена выемка кожного лоскута раны трупа ФИО1 

(том № 2 л.д.32-36);

протоколом осмотра предметов от 23.03.2020, согласно которому следует, что в помещении следственного отдела по г. Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области осмотрен кожный лоскут с раной трупа ФИО1., изъятый в ходе выемки. (том № 2 л.д.37-38);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.03.2020 года согласно которому, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № № признан и приобщен кожный лоскут с раной трупа ФИО1. (том № 2 л.д. 39-40);

иными доказательствами: - справка от 17.03.2020 ИП «ФИО22.», согласно которой следует, что 06.11.2019 в 23 часа 50 минут ФИО27, прибыл в гостиницу 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где арендовал номер. (том № 1 л.д.242-243).

Судом были допрошены два свидетеля защиты.

Свидетель ФИО23. пояснила, что она с ФИО1. жила в одной коммунальной квартире три года. Он жил один, потом последние восемь месяцев сошёлся с женщиной 38-ми лет. Он потерянный человек. 

В связи с противоречиями в показаниях, суд огласил показания ФИО23, данные на предварительном следствии, в которых она поясняла, что ранее с ней по соседству, в соседней комнате по адресу: 

<

адрес> проживал ранее ей знакомый ФИО1. С ФИО1 она знакома с ноября 2015 года, с того времени как стала арендовать комнату. Первое время, как она въехала в указанную комнату, когда ФИО1 было 19 лет, она первое время относилась к нему хорошо, поскольку испытывала к нему жалость, так как тот жил один и за ним никто не ухаживал. Время от времени подкармливала его, давала какую-то одежду, и оказывала разного рода помощь. 

Со временем ФИО1. стал вести аморальный образ жизни, стал часто злоупотреблять алкоголем, вести себя неподобающим образом, бил окна в общей квартире, за что, она, а также другие соседи неоднократно вызывали полицию на противоправное поведение ФИО1 

Охарактеризовать ФИО1 она может формально, поскольку, когда тот был трезвый, то вызвал в полнее сносное мнение о нем, не может сказать, чтобы за ним трезвым замечала какую-либо агрессию, скорее можно сказать, что тот смирный. В то же время, когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, тот становился совершенно другим человеком, в нем появлялась агрессия, в состоянии опьянения тот становился буйным, способным на любой конфликт. Постоянно, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения задирал их соседа ФИО31, который является человеком пенсионного возраста. Однако это обстоятельство не останавливало ФИО1., и тот продолжал вести себя по отношению к ФИО24., по-хамски. Кроме того, она отметила и тот факт, что ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения не раз становился участником и инициатором драк, в связи с чем не раз приходил побитым. 

Впрочем, также опосредовано может охарактеризовать и его мать-ФИО8. За все время, что ФИО1. проживал с ними по-соседству, та изредка навещала его, и никоим образом не принимала участия в его жизни. Как ей известно, ФИО1. нигде не работал, и существовал за счет средств полученных от продажи краденного, поскольку не раз к ФИО1. приходили разбираться по фактам краж, а также за счет средств от сдачи металлолома. Как ей известно, ранее ФИО1. был судим за совершение кражи, однако, когда и за что точно тот был судим, она точно не знает. Также ей известно, что он в 2019 году проходил лечение психиатрической больнице № 15, в связи с тем, что на фоне злоупотребления алкоголем у него была «белая горячка».

(том № 1 л.д.173-175). После оглашения показаний ФИО23 пояснила, что поддерживает их полностью;

Свидетель ФИО25. пояснила, что у нее есть дочь ФИО., которая в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО. состоит в браке с ФИО27, от которого у них есть дочь ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО27 некоторое время проживал вместе с ФИО по вышеуказанному адресу, однако, некоторое время назад они расстались и вместе некоторый период времени не проживали. Потом, насколько ей известно, снова сошлись. Примерно в сентябре 2019 года, более точную дату она не помнит, она находилась дома у своей дочери ФИО по месту ее фактического проживания. В то время, пока она находилась в квартире у дочери, в дверь квартиры кто-то позвонил. Она открывать дверь в квартиру не стала, а ФИО в это время находилась в ванной комнате, и также как и она, дверь не открывала. Далее, после того, как находящийся за дверью, ранее неизвестный мужчина, прекратил звонить в дверь, тот стал стучать громко в дверь. Далее ФИО на не прекращающиеся стуки в дверь, открыла дверь в квартиру, и в коридор быстро вошел ранее ей незнакомый мужчина, на вид которому около 25-30 лет, среднего роста, волосы темного цвета, которым в последствии оказался ФИО1 Далее, после того как ФИО1 прошел в квартиру, тот прошел в комнату, и стал кого-то искать, так как у нее сложилось такое впечатление. Зачем тот пришел, и что искал, она не знает, так как на последующие вопросы ее дочери ФИО о цели визита ФИО1., она отмалчивалась и отвечала, что это не ее дело. Через непродолжительное время ФИО1., после ее уговоров и требований, покинул квартиру и ушел. Как ей показалось на тот момент, ФИО1. в момент нахождения в квартире ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения, и как будто находился «не в себе». Более, после того случая, она ФИО1 никогда не видела. Об обстоятельствах убийства ФИО1 ей ничего неизвестно, так как дочь ей ничего об этом не рассказывала. ФИО27 может охарактеризовать как хорошего человека, спокойного рассудительного, как любящего отца. В то, что он мог совершить убийство человека, она не верит. 

Подсудимый ФИО27 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Таким образом, вина ФИО27 в совершении указанного преступления доказана полно, всесторонне и объективно, его действия суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ,-убийство, т.е., умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд признает все доказательства по настоящему уголовному делу, представленные стороной обвинения допустимыми и добытыми с соблюдением Закона.

По смыслу закона, имеющиеся доказательства подлежат оценке не только с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, но и достаточности их в совокупности для разрешения дела, в том числе-для вывода о форме вины, характере и направленности умысла виновного.

Оценивая доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд считает, что органы предварительного следствия верно квалифицировали действия ФИО27 по ст. 105 ч. 1 УК РФ. 

В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», при назначении наказания за убийство, необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Умысел ФИО27 был направлен именно на убийство ФИО30, об этом свидетельствует удар в жизненно важный орган погибшего-живот, а также прямая причинно-следственная связь между причиненным ФИО30 комплексом телесных повреждений, его смертью, и действиями ФИО27

Показания свидетелей защиты какой-либо смысловой и фактической нагрузки не несут, поскольку, эти лица не были очевидцами указанного преступления, поэтому, их показания суд в основу приговора не кладет.

Вынося по настоящему уголовному делу обвинительный приговор, суд кладет в его основу следующие доказательства: 

признание вины подсудимым; показания потерпевшей и свидетелей обвинения, которые прямо указали на подсудимого, как на лицо, совершившее указанное преступление, причин для оговора подсудимого они не имеют; заключения экспертиз; протоколы осмотров мест проишествия; протоколы осмотров предметов; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; протокол выемки, и иные доказательства, указанные выше.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления, в связи с чем расценивает его позицию, как способ защиты, и попытку уйти от ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО27 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является вменяемым, и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает обстоятельство, отягчающее его наказание в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку, это не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

С учетом того, что подсудимый будет отбывать наказание в местах лишения свободы, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

Возвращаясь к вопросу о назначении наказания в отношении подсудимого, суд, хотя и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

Принимая такое решение, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

Суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность и семейное положение подсудимого: он признал свою вину в совершенном преступлении; ранее не судим, раскаялся в содеянном; имеет на иждивении малолетнего ребенка; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО27, а совокупность указанных обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, суд признает исключительными, и считает, что они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд назначает ему наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Однако, с учетом того, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, суд назначает ему реальное наказание с отбыванием в местах лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

В случае назначения на основании статьи 64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

При назначении более мягкого вида основного наказания по правилам статьи 64 УК РФ следует учитывать ограничения, установленные в Общей части УК РФ для назначения того или иного вида наказания.

При назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление. Суд считает, что перечисленные выше обстоятельства, которые суд признал исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и суд, применяя к нему ст. 64 УК РФ, руководствуется принципами гуманности и милосердия.

Суд считает, что назначенное подсудимому наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО27 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО27 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО27 время содержания под стражей с 10 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. « а « ч. 3.1 ст. 72 УК РФ-один день лишения свободы за один день содержания под стражей в колонии строгого режима (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

одеяло, вдетое в пододеяльник, выполненный из х/б материала преимущественно светло-желтого цвета; предметы одежды трупа ФИО30, в том числе: кофту трикотажную в продольную полоску с длинным рукавом фирмы «Колинс», кофту х/б с рисунком с длинным рукавом с лейблом фирмы «Baydo», трусы синие, джинсы серые, левый ботинок, пару черных носков, фрагмент клейкой ленты- «Скотч», простынь, бутылку из-под водки с наименованием «Finsky Ice» («Финский Айс»); смыв вещества бурого цвета, изъятый с пола в прихожей, контрольный смыв вещества бурого цвета, трикотажный свитер мужской серого цвета, простынь, 1 перчатку латексную черную, 3 перчатки латексных черного цвета, фрагмент ножа и ручки, ковровая дорожку, 11 окурков, джинсы синего цвета, кофту трикотажную, футболку, носки черные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области, после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить; 

CD-RW- диск № HLD 626 WC 17113274 с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми 14.11.2019 по адресу: 

<

адрес>, магазин Пятерочка, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле; 

кожный лоскут с раной трупа ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области, после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.