Дело № 10-38/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 30 июля 2018 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В., при секретаре Фоминой А.С., с участием государственного обвинителя Холодова О.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Поляка П.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе адвоката Поляка П.А.

на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> набережная 

<

адрес>, проживающего по адресу: Авангардная 

<

адрес>, образование 9 классов, неработающего, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п.п. А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался дважды на 1 месяц, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в ИК на 3 года лишения свободы, объявлен в розыск, задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Н аосновании п.В ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок по приговору октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединить наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В своей апелляционной жалобе адвокат просит приговор мирового судьи отменить, полагая, что он является несправедливым в связи с тем, что не в полной мере учтены: категория преступления – небольшой тяжести, явка с повинной, полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении. Учитывая указанные обстоятельства, автор жалобы полагает необходимо назначить менее строгое наказание. 

В судебном заседании защитник и осужденный апелляционную жалобу поддержали.

Государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора.

Дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, с согласия сторон, суд обоснованно счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

Судом правильно сделан вывод о виновности осужденного в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, квалификация содеянного и виновность ФИО1 в совершении данного преступления сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора, приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание за совершенное преступление, судом назначено справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Так, при назначении наказания мировым судьей учтены не только обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также принял во внимание и учел в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия, наличие на иждивении двоих малолетних детей на иждивении. К обстоятельству отягчающему наказание суд правильно отнес рецидив преступлений.

Суд мотивировал назначение наказания именно в виде реального лишения свободы, определив его с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ, справедливо не найдя оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, которые в соответствии с законом, являются смягчающими или таковыми могут быть признаны, не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Признавая назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определен верно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу адвоката Поляка П.А. – без удовлетворения.

Судья 

<

данные изъяты>