Дело № 2-28/2026

УИД 41RS0002-01-2024-004149-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитной карте умершего заемщика, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, обязательства по договору перестали исполняться. По состоянию на 19 ноября 2024 года размер задолженности составляет 285 705 руб. 54 коп. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является ФИО4 (брат), на основании чего истец просил взыскать с ФИО4 задолженность умершего по кредитной карте в размере 285705 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9571 руб. 17 коп.

Протокольным определением суда от 11 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних Корол ёвой З.В. и ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке..

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В возражениях на исковое заявление указал, что наследником умершего ФИО6 не является, в связи с чем в удовлетворении требований к нему просил отказать.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании 27 ноября 2025 года пояснила, что она и ФИО4 наследниками умершего не являются.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, руководствуясь положениями статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 167, 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на банковское обслуживание, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 230 000 руб. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих и Индивидуальных условиях по ставке 25,4 % годовых.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления кредита обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 19 ноября 2024 года составила 285 705 руб. 54 коп., из которых: задолженность по процентам – 55 523 руб. 10 коп., задолженность по основному долгу – 229 828 руб. 13 коп., неустойки и комиссии – 354 руб. 31 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

29 февраля 2024 года ФИО6 умер.

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

После смерти ФИО6 нотариусом 

<

адрес> Усть-Камчатского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО10 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела наследниками после смерти ФИО6 являются: Королёва (ФИО2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11 (ФИО2) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено отцовство ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из:

- транспортного средства марки ГАЗ 66, 1994 года выпуска, г.р.з. А909ОМ41;

- маломерного судна – моторная лодка WHALER, бортовой номер судна Р 56-27 УМ;

- маломерного судна – моторная лодка Кайман-400, бортовой номер судна Р 50-35 УМ, с подвесным лодочным мотором YAMAHA мощностью 30 л.с.;

- маломерного судна – моторная лодка YAMAHA SRV-23, бортовой номер судна Р 58-62 УМ, с подвесным лодочным мотором YAMAHA мощностью 150 л.с.

Согласно заключениям о стоимости имущества № 2-251127-2404228 от 27 ноября 2025 года, № 2-251127-2404244 от 27 ноября 2025 года, № 2-251128-2406318 от 28 ноября 2025 года, подготовленным по заказу ПАО Сбербанк, по состоянию на 29 февраля 2024 года рыночная стоимость транспортного средства марки ГАЗ 66, 1992 года, составляет 453 000 руб., моторной лодки YAMAHA SRV-23, 1997 года выпуска, - 2180000 руб., моторной лодки Кайман-400, 2009 года выпуска – 33000 руб.

26 августа 2024 года, 31 октября 2025 года с заявлениями о принятии наследства от имени несовершеннолетних ФИО7 и ФИО4 обратилась ФИО12, представляющая интересы своего доверителя ФИО1 – законного представителя несовершеннолетних детей.

31 октября 2025 года брату ФИО6 – ФИО4 нотариусом направлено извещение, согласно которому, он как наследник второй очереди, не является наследником, подлежащим призванию к наследованию, ввиду наличия наследников первой очереди.

В соответствии со статьей 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижении указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

В связи с чем, поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, является его несовершеннолетние сын ФИО4 и дочь ФИО7, долг наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, то исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика в размере 285705 руб. 54 коп., с ФИО1, как с законного представителя наследников, принявших наследство после смерти отца ФИО6, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к брату ФИО6 – ФИО4 следует отказать как к ненадлежащему ответчику по иску, ввиду того, что он не является наследником умершего.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9571 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО7, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте в размере 285705 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9571 руб. 17 коп., всего 295276 руб. 71 коп.

В удовлетворении требований к ФИО4 оказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Судья подпись Ю.А. Дмитриенко

Верно:

Судья Ю.А. Дмитриенко