Дело № 2-889/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 29 мая 2018 года 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223311 руб. 37 коп., судебных расходов в размере 14316 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 548477 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1223311 руб. 37 коп., из которых 548477 руб. задолженность по основному долгу, 600334 руб. 37 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 74500 руб. задолженность по неустойке.

Истец представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судом извещалась по месту регистрации, судебные извещения не получила. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, договор заключен посредством подписания ФИО1 заявления о заключении договора кредитования и анкеты. По условиям заключенного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 548477 руб. на срок 84 месяца под 34,5 % годовых. 

Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит с текущего счета в размере 548477 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по заключенному договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1223311 руб. 37 коп., из которых 548477 руб. задолженность по основному долгу, 600334 руб. 37 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 74500 руб. задолженность по неустойке.

Размер задолженности суд считает установленным, поскольку он подтвержден расчетом истца и не оспорен ответчиком. 

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный договором срок, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в заявленном истцом размере 1223311 руб. 37 коп., из которых 548477 руб. задолженность по основному долгу, 600334 руб. 37 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 74500 руб. задолженность по неустойке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14316 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленный иск удовлетворен полностью, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию 14316 руб. 56 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223311 руб. 37 коп., судебные расходы в размере 14316 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года 

Председательствующий: