Дело № 5-1/2019

(ранее № 5-101/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года г. Алексеевка Белгородской области

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Слепцова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

его защитника – адвоката Русанова А.В., представившего удостоверение № ... от 08.12.2016 года, действующего на основании ордера № ... от 20.11.2018 года, 

потерпевшего П. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2018 года в 17 часов 40 минут на автодороге «

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением П. А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия П. А.В. причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 12 ноября 2018 года в 17 часов 40 минут он выезжал с улицы 

<

...> на главную дорогу, остановился, пропустил несколько машин, далеко, примерно на расстоянии 100 метров он видел автомобиль, посчитал, что успеет выехать. Когда сравнялся с полосой, произошло столкновение. В его автомобиле был С. К.Г. Считает, что имеется обоюдная вина, так как П. А.В. двигался с большой скоростью. Постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, он обжаловал, но оно оставлено без изменения. Просил назначить минимальное наказание в виде штрафа, не лишать его права управления транспортными средствами, так как он является 

<

данные изъяты>.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 – адвокат Русанов А.В. объяснения и доводы ФИО1 поддержал. Считает, что со стороны водителя П. А.В. было превышение скорости. Если бы он двигался со скоростью 60 км/ч, то столкновение бы не произошло. Вина обоюдная. Дорога была сухая, следы торможения отсутствуют. В случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, просил назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа, не лишать его права управления транспортными средствами, так как он является 

<

данные изъяты>, это его единственный источник дохода.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Потерпевший П. А.В. при назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда, пояснил, что 12 ноября 2018 года около 18 часов он ехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» со скоростью 60-70 км/ч по главной дороге, дорога идет в подъем, больше не успеешь набрать. Считает, что столкновение произошло по вине водителя ФИО1, который не уступил ему дорогу. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 он находился на лечении в Алексеевской ЦРБ более 21 дня с 12.11.2018 года по 06.12.2018 года, в том числе на стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом: 

<

данные изъяты>. У него до настоящего времени на лице имеются осколки стекла.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 и его защитника, потерпевшего П. А.В., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В Примечании к статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт столкновения автомобилей по вине ФИО1 и причинение вреда здоровью П. А.В. средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается собранными по делу доказательствами: телефонными сообщениями от 12.11.2018 года, актом о пожаре от 12.11.2018 года; показаниями потерпевшего, данными при производстве административного расследования 12.11.2018 года, и в судебном заседании; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.11.2018 года и фототаблицей к нему; заключением судебно-медицинского эксперта ФИО3 № ... от 27-28.11.2018 года.

Оба водителя были трезвыми, что подтверждается актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2018 года.

Из заключения судебно-медицинского эксперта ФИО3 № ... от 27-28.11.2018 года, следует, что у П. А.В. имели место повреждения: 

<

данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия в условиях ДТП в срок, который соответствует 12.11.2018 года.

Заключение эксперта обоснованно, мотивировано, основано на записях в медицинской карте № ... стационарного больного 

<

данные изъяты> отделения П. А.В., соответствует объяснениям потерпевшего и материалам дела.

Оснований не доверять заключению эксперта и показаниям потерпевшего не имеется.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 27.08.2018 года) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют сделать вывод о том, что 12.11.2018 года ФИО1 нарушил Правила дорожного движения (п. 13.9), что привело к столкновению с автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением П. А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия П. А.В. причинён вред здоровью средней тяжести.

Получение потерпевшим телесных повреждений находится в прямой причинной связи с допущенным ФИО1 нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения. 

Доводы ФИО1 и его защитника о невиновности в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения несостоятельны, опровергаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.11.2018 года и фототаблицей к нему, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке от 12.11.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 и его защитника о превышении скорости П. доказательствами не подтверждаются, и из материалов дела не усматривается.

Ссылка на объяснения С. К.Г., как на основание для освобождения от ответственности, несостоятельна.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Административное правонарушение совершено по неосторожности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, при назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, совершение им ранее правонарушений в области дорожного движения, оплату штрафов, мнение потерпевшего, не просившего лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, полагавшегося на усмотрение суда, а также то, что единственным источником дохода ФИО1 является 

<

данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле, считаю возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 312201001, УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому району и городу Алексеевке), р/с 

<

***>, БИК 041403001, ОКТМО 14605101001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810431185010008378 (100% в бюджет субъекта РФ по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа).

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить в Алексеевский районный суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА