Дело №2-176/2025

УИД 42RS0027-01-2025-000267-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 26 июня 2025 года 

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

при секретаре Алымовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания» «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении использования транспортного средства ВАЗ/Lada 2112, №, сроком действия c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2112, №, является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 15 мин. в пгт. 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2112, № №, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся слева по главной дороге и пользующемуся в преимущественным правом проезда, чем нарушила п. 13.11 ЦЦД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Renault Logan, № под управлением ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Renault Logan, №, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением а/м Renault Logan, №, застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ Renault Logan, № собственник а/м ФИО4 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. АО «ГСК «Югория» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего осуществило выплату страхового возмещения в размере 74 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. 

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2112, № № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису № №, АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «ГСК «Югория» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 74 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 74 100 рублей, а также расходы государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, также указала, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны, о чём ответчик указала в письменном заявлении суду. 

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено. 

Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Суд считает, что заявленные требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 74 100 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «СК «Астро-Волга» о взыскании ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания» «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания» «Астро-Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 74 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – М.А. Попиралова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года.